ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берш А. Л., Берш А. В. к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Берш А.Л., Берш А.В. обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате промерзания межпанельных швов, о возложении обязанности провести работы по заделке вертикальных и горизонтальных межпанельных швов с наружной стороны фасада в районе (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке в размере 2000 рублей каждому в день за каждый день неисполнения решения суда, до исполнения решения суда в полном объеме, взыскании компенсации морального вреда в размере по 15 000 рублей каждому, штрафа.
В обоснование исковых требований указывают, что истцы являются собственниками (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, проживают и зарегистрированы ней. Функции по управлению многоквартирного дома осуществляет ответчик на основании договора управления. С конца 2025 года происходит промерзание швов панелей дома, в результате чего пострадало имущество, принадлежащее истцам –отделка квартиры. Согласно заключению специалиста ООО «Стройпроэкт и экспертиза» от (дата) повреждение отделки квартиры произошло в результате промерзания, стоимость восстановительного ремонта составила 188 038 рублей. До настоящего времени ремонт межпанельных швов не произведен, ущерб истцам не возмещен. В связи с изложенным, истцы обратились в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истцов – Петров О.Н., действующий на основании доверенности ( в том числе с правом заключения мирового соглашения), представитель ответчика ООО «ЖКХ-Прогресс»-Панина Л.Р., действующая на основании доверенности ( в том числе с правом заключения мирового соглашения) пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истцы отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется возместить:
Берш А. Л. ущерб в размере 94019 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей,
Берш А. В. ущерб в размере 94019 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 18500 рублей. Всего ответчик обязуется возместить Берш А. Л., Берш А. В. 256538 рублей не позднее (дата) на реквизиты, предоставленные истцами.
3. Обязательство по ремонту межпанельных швов части внешней стены многоквартирного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, подвергающейся промерзанию по периметру (адрес), ответчиком исполнено (дата) в соответствии с планом текущего ремонта на 2026 год.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами - представителями истцов и ответчика ООО «ЖКХ-Прогресс». Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не находит оснований к отказу в его утверждении. Так, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и требований закона, кроме того, стороны пришли к соглашению добровольно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в суде добровольно пришли к соглашению о стоимости и сроках возмещения ущерба, компенсации морального вреда и распределении судебных расходов, препятствий к отказу в утверждении мирового соглашения суд не находит, о чем указано выше, в связи с чем считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 п. 4 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, о последствиях которого в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено сторонам в судебном заседании и которым последствия были понятны.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по делу по иску Берш А. Л., Берш А. В. к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:
1.Истцы Берш А. Л., Берш А. В. отказываются от исковых требований к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
2.Ответчик ООО «ЖКХ-Прогресс» (ИНН 2703083212) обязуется возместить:
-Берш А. Л. (дата) года рождения (паспорт (№)) ущерб в размере 94019 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей,
-Берш А. В. (дата) года рождения (паспорт (№)) ущерб в размере 94019 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 18500 рублей. Всего ответчик ООО «ЖКХ-Прогресс» (ИНН 2703083212) обязуется возместить Берш А. Л., Берш А. В. 256538 рублей не позднее (дата) на реквизиты, предоставленные истцами.
3. Обязательство по ремонту межпанельных швов части внешней стены многоквартирного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, подвергающейся промерзанию по периметру (адрес), ООО «ЖКХ-Прогресс» исполнено (дата) в соответствии с планом текущего ремонта на 2026 год.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Берш А. Л., Берш А. В. к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Сахновская О.Ю.