ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя «16» марта 2026 года
Судья Яйского районного суда Кемеровской области Петракова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сапова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сапова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющегося, официально не работающего, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Сапов О.Б., находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес> муниципального округа выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.
В судебном заседании Сапов О.Б. вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что проживает без регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, куда приехал к своей знакомой в гости, до этого проживал в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером стал употреблять спиртное, пил до приезда сотрудников полиции, которых вызвала его знакомая, за форменную одежду сотрудников полиции хватался, что бы не упасть, подержаться.
Суд, выслушав Сапова О.Б. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Сапов О.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Факт совершения Саповым О.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14,03.2026, подписанным Саповым О.Б. без замечаний; заявлением Коньковой Е.Н. о привлечении Сапова О.Б. к административной ответственности, ее письменным объяснением от 14.03.2026; рапортами сотрудников полиции.
Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину Сапова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Сапову О.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который длительное время проживает по различным адресам без регистрации, официально не работает, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного Саповым О.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его поведение во время и после совершения правонарушения, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сапова Олега Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 14 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: (подпись) Е.Н.Петракова
Копия верна: Е.Н.Петракова
Подлинный документ подшит и храниться в материалах дела № 5-25/2026 в Яйском районном суде Кемеровской области.