ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Безбородовой И.В., при секретаре Федотове А.А., с участием государственного обвинителя Меркулова В.В., подсудимого Кустова А.В., защитника Антонова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кустова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении 4 несовершеннолетних ребенка, работающего в ООО «КДВ-Яшкино», упаковщиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустов А.В., в период с 10.12.2025 до 15.12.2025, находясь лесном массиве, <адрес> более точное время и место не установлено, обнаружил винтовку модели ТОЗ-8 и 3 патрона, согласно заключения эксперта № Э1/29 от 18.02.2026 винтовка, изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе, является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8 № 27424, 1961 г.в., калибра 5,6 мм, предназначенной для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. Винтовка пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). 3 патрона, изготовлены (снаряжены) промышленным способом и являются, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR). Данные патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолет Марголина, винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др. Все патроны пригодны для производства выстрела.
После чего, Кустов А.В. не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», дающего право на перевозку и хранение огнестрельного оружия, патронов, предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов, наличие которого обязательно в соответствии со ст. 6, 13, 22,25 ФЗ РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, умышленно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства при обороте оружия и патронов к нему, действуя умышленно, без полученного в установленном порядке разрешения, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, перенес обнаруженные 3 патрона калибра 5,6 мм и винтовку модели ТОЗ-8 № в принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер №, где, умышленно, не имея законного разрешения на перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно перевозил 22.12.2025 со двора дома <адрес> и незаконно хранил их в салоне вышеуказанного автомобиля, до момента остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД 22.12.2025 г. по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимый Кустов А.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступлений согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенных преступлений, что приблизительно с 10 по 15 декабря 2025 года он находился в лесном массиве приблизительно около <адрес>, где он обнаружил на одном из деревьев сверток из плотной ткани привязанный к ветви, в котором находилась мелкокалиберная винтовка ТОЗ-8, а также 3 патрона к ней калибра 5,6 мм. Когда он обнаружил винтовку, то не стал оставлять ее на месте, потому что ее мог обнаружить кто-либо другой, что это может представлять опасность для окружающих. После того, как он вышел из лесного массива, то он убрал винтовку в принадлежащий ему автомобиль – TOYOTA NOAH HYBRID. Поскольку автомобилем управляет только он и никто другой не имеет доступа к автомобилю, а в квартире по месту жительства он не мог хранить винтовку, так как это могло представлять опасность для членов его семьи, то он временно хранил винтовку в автомобиле, хранить решил до тех пор, пока не решит, как его уничтожить или сделать непригодным для стрельбы. 22.12.2025 в вечернее время около 21 или 22 часов он встретился со знакомым- Свидетель №3, в ходе разговора с которым он предложил Свидетель №3 доехать до переправы в д.Нижняя-Тайменка, чтобы тот проверил состояние переправы, а его интересовало, есть среди ледяного покрова полыньи – участки открытой воды. Он думал, что если получится, то незаметно от Свидетель №3 выбросит в таком месте винтовку и патроны к ней. После чего они поехали на принадлежащем ему автомобиле под управлением Свидетель №3 в направлении указанной ледовой переправы, он сидел на заднем ряде сидений. Когда они проехали д. Зырянка и, не доехав некоторое расстояние до д. Нижняя Тайменка Яшкинского муниципального округа Кемеровской области, он попросил Свидетель №3 остановить автомобиль. Поскольку было темное время суток, то при помощи фароискателя, они осмотрели прилегающую территорию к дороге, но он не вышел из автомобиля, в это время позади них остановился патрульный автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС стал проверять документы у Свидетель №3 и попросил предъявить автомобиль для осмотра. Свидетель №3 открыл дверь багажного отделения и сотрудник ГИБДД стал осматривать автомобиль. Он расценил их действия, как незаконные, достал ключ из замка зажигания и закрыл автомобиль, а после ушел в направлении пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области. Его автомобиль с места остановки был эвакуирован на территорию Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, ул. Мирная, 8, пгт. Яшкино, где в последующем он обеспечил доступ к салону автомобиля, который осмотрели. В ходе осмотра он указал на оружие которое хранилось в салоне автомобиля. Данное оружие было изъято в его присутствии. Он понимал, что совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и трех патронов, также понимал, что сообщенные им сведения не исключают наступления уголовной ответственности. Он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ полностью, в содеянном раскаивается. С заключениями экспертов согласен (л.д.133-137).
В судебном заседании дополнил, что точное место приобретения оружия и боеприпасов к нему он сказать не может, это было в лесном массиве около <адрес>. Автомобиль TOYOTA NOAH HYBRID зарегистрирован за его супругой, автомобиль был приобретен в совместном браке, также является и его совместной собственностью, управляет им только он. Данный автомобиль после того как он нашел оружие постоянно стоял (хранился) во дворе дома, где он живет это по <адрес>
Так, помимо признания Кустова А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний также установлена из показаний свидетелей и другими письменными материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3( л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22.00 часов он встретил своего знакомого Кустова А.В., в ходе разговора Кустов А.В. ему предложил съездить на его автомобиле до переправы в <адрес> для того что бы посмотреть работает ли переправа. Он согласился, при этом поехали на автомобиле Кустова, но управлял им он (Свидетель №3). В пути следования между д. Зырянка и Нижняя Тайменка Кустов А.В. попросил остановиться, так как захотел сходить в туалет. Остановившись, но не успев выйти из автомобиля, увидели, что к задней части автомобиля подъехал служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он и Кустов А. из автомобиля выходить не стали. Затем к ним подошел сотрудник ДПС, спросил почему они стоят и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, а также предъявить к осмотру автомобиль, а именно открыть багажник. Кустов А. стал спрашивать, почему они досматривают автомобиль без протокола. Затем он пошел в патрульный автомобиль для составления каких-то документов, и в это время он от сотрудников ДПС услышал, что Кустов закрыл автомобиль и ушел, но он этого не видел. После приехал эвакуатор который эвакуировал автомобиль Кустова А.В.. На следующий день, то есть 23.12.2025 находясь в отделе полиции он узнал, что автомобиль Кустова А.В. осмотрели и в салоне автомобиля обнаружили оружие с оптикой. Кому принадлежит данное оружие он не знает. Когда он управлял автомобилем Кустова А.В. то на передних сидениях какого-либо ружья не видел, что находилось на задних сидениях автомобиля он не знает, так как внимания не обращал.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании, показали, что они состоят в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. 22.12.2025 года они, находились на маршруте патрулирования. И на автодороге Зырянка- Нижняя Тайменка Яшкинского муниципального округа, 600 м. около 23 часов 50 минут был замечен автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID» модель «NOAH HYBR10», государственный регистрационный номер №. Подъехав к автомобилю они проверили документы и решили проверить багажник автомобиля, но Кустов не давал полностью осмотреть багажник. Кустов А.В. вел себя волнительно тем самым вызывая подозрение, что в автомобиле, что то находится незаконное. Затем Кустов А.В. закрыл автомобиль с помощью дистанционного брелока сигнализации и убежал в лесной массив, забрав с собой ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «TOYOTA NOAH HYBRID». После визуального осмотра данного транспортного средства при помощи света фонарика, через переднее стекло правой двери, так как задняя полусфера автомобиля имела тонировку, в задней части автомобиля на полу был виден предмет похожий на огнестрельное оружие в виде ружья, винтовки. На полу перед переднем пассажирским сиденьем лежала фара- прожектор, подключенная к розетке прикуривателя. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. Затем они вызвали авто-эвакуатор и переместили автомобиль Кустова на территорию Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу.
Вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2025, которым с участка автомобильной дороги на <адрес> изъят автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID» модель «NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер №, в которой в задней части на полу лежит предмет похожий на огнестрельное оружие в виде ружья, винтовки, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 8-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2025, которым осмотрен автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID» модель «NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер № находящийся на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, по адресу ул. Мирная, 8, пгт. Яшкино, Яшкинского муниципального округа, в ходе которого в салоне автомобиля за передними сиденьями обнаружены и изъяты - предмет конструктивно схожий с винтовкой с оптическим прицелом на прикладе имеется матерчатая ткань, закрепленная скобами, где имеется 2 патрона калибра 5,6 мм., в затворе также находится патрон калибра 5,6 мм.. Также в автомобиле обнаружен и изъят чехол из под ружья, фототаблицей к нему (л.д.17,18-22);
-осмотром, признанием в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID» модель «NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер № расположенный на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, который возвращен на ответственное хранение законному владельцу Кустову А.В. (л.д. 65,66, 94-95,96);
- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства чехла для оружия, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д.75-77, 78,79);
-осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства- ДВД диска с видеозаписью снятой регистратором патрульного автомобиля и носимой камерой сотрудника ДПС за 23.12.2025 г. по факту задержания автомобиля«TOYOTA NOAH HYBRID», данный диск хранится при материалах уголовного дела (л.д.110-114, 115, 116);
- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства: огнестрельного оружия – винтовки модели ТОЗ-8 №, изъятого 23.12.2025 из автомобиля марки «TOYOTA NOAH HYBRID» модель «NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер №, находящегося на территории ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, которое храниться в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д. 151,152,153);
-осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства- образцы буккального эпителия гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кустова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела(л.д. 155,156,157);
- информацией ОЛРР от 24.12.2025, согласно которой при проверке по системе информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: Охотничье оружие с нарезным стволом марки ТОЗ-8, №27424, не зарегистрировано и на учете не состоит (л.д. 37 );
-информацией ОЛРР от 27.02.2026, согласно которой при проверке по системе информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации гражданина Кустова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что данный гражданин на данный момент состоит, на учете в ОЛРР (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области — Кузбассу как владелец гражданского огнестрельного оружия, а именно:
1. охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-27», кал. 16x70, серия К №, владел с 23.04.2012 г. по 27.01.2026 г., последнее действующее разрешение на хранение и ношение серии РОХА № действующее с 23.01.2026 г. до 08.11.2026 г., данное оружие 27.01.2026 года было продано.
2. охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-27Е», кал. 16x70, серия С №, владел с 16.11.2021 г. по настоящее время, последнее действующее разрешение на хранение и ношение серии РОХА № действующее с 23.01.2026 г. до 29.11.2026 г., данное оружие 25.02.2026 года было изъято за нарушение закона и помещено на временное хранение в КХО Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. (л.д. 149 )
- заключением эксперта № Э3-2 от 08.01.2026, согласно которому при исследовании STR-локусов ядерной ДНК, выделенной из представленных на экспертизу образцов буккального эпителия «Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и «Кустова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», установлены генетические признаки, пригодные для идентификации; установленные генотипы представлены в таблице № и приложении № настоящего заключения эксперта;
На представленном на экспертизу «оружии ТОЗ-8 №27424» обнаружено:
- пот и эпителиальные клетки (объекты №№5,8-10,12,14), которые произошли от «Кустова А.В.», происхождение данного биологического материала от «Свидетель №3» исключается; установленные генетические признаки представлены в таблице №2 и приложении №1 настоящего заключения эксперта;
- пот и эпителиальные клетки (объекты №№3,4,6,7,11,13,15), при исследовании которых выявлены трех-, четырех-, пяти-, шестиаллельные профили, что свидетельствует о смешении биологического материала нескольких лиц; на полученных электрофореграммах данные профили выражены пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации, таким образом, достоверно установить генетические признаки, пригодные для идентификационного исследования, не представляется возможным;
- пот и единичные эпителиальные клетки (объекты №№1,2), при исследовании которых установить генетические признаки не представляется возможным ввиду недостаточной концентрации ДНК.
На представленном на экспертизу «чехле для оружия» обнаружено:
- пот и эпителиальные клетки (объекты №№19-21,24), которые произошли от «Кустова А.В.», происхождение данного биологического материала от «Свидетель №3» исключается; установленные генетические признаки представлены в таблице №2 и приложении №1 настоящего заключения эксперта;
- пот и эпителиальные клетки (объекты №№16-18,22,23), при исследовании которых выявлены трех-, четырех-, пяти-, шестиаллельные профили, что свидетельствует о смешении биологического материала нескольких лиц; на полученных электрофореграммах данные профили выражены пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации, таким образом, достоверно установить генетические признаки, пригодные для идентификационного исследования, не представляется возможным. (л.д. 49-63 )
- заключением эксперта № Э1/29 от 18.02.2026, согласно которого винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе, является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8 № 27424, 1961 г.в. калибра 5,6 мм, предназначенной для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. Винтовка пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). 3 патрона, представленные на экспертизу, изготовлены (снаряжены) промышленным способом и являются, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR). Данные патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолет Марголина, винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др. Все патроны пригодны для производства выстрела. (л.д. 84-87 )
Оценивая заключения эксперта, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.
Вместе с тем, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Дознанием при описании обстоятельств незаконного приобретения Кустовым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему указано о его совершении в лесном массиве, в <адрес>
Однако, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, место совершения приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему фактически не установлено, в судебном заседании место приобретения также установить не удалось. Кроме того, в материалах дела отсутствует осмотр места преступления (в части приобретения), иные доказательства, подтверждающие показания подсудимого в части места приобретения оружия, то есть стороной обвинения ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия, кроме как показаний самого подсудимого в части приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, доказательств не представлено.
В связи с чем, поскольку в обвинительном акте, материалами дела, а также в судебном заседании не установлено фактически место незаконного приобретения Кустовым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то суд считает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего доказательства.
Довод защитника о том, что в действиях Кустова А.В. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка», поскольку в автомобиле он оружие не перевозил, а лишь хранил, является несостоятельным, основан на неверном толковании закона, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконной перевозкой огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается их перемещение на любом виде транспорта. В судебном заседании установлено, что Кустов А.В. в лесном массиве в районе д. Зырянка Яшкинского района нашел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, положил в свой автомобиль, на котором перевез к своему дому, расположенному по <адрес>, так как данный автомобиль всегда стоял на прилегающей территории данного дома, а 22 декабря 2025 г. он на своем автомобиле с находящемся в нем винтовкой и патронами поехал в сторону <адрес>. сотрудниками полиции, которыми были и обнаружены данные запрещенные предметы. Таким образом, подтверждается перемещение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на своем автомобиле.
Действия Кустова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное перевозка, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоустроен, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд учитывает и признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе, о том, где он хранил оружие и патроны, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка и нахождение на иждивении детей супруги, является ветераном боевых действий, имеет награды.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма находит возможным назначить наказание Кустову А.В. в виде ограничения свободы.
Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также отсутствуют основания для применения прим. 1 к ст. 222 УК РФ в отношении Кустова, поскольку добровольной выдачи огнестрельного оружия по данному делу не имелось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Подобная правовая позиция изложена в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
В соответствии с пп. 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 30.09.2016 N 510, именно Росгвардия осуществляет полномочия по организации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.
В соответствии с п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства, принадлежащие обвиняемому.
Установлено, что Кустов совершил незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA NOAH HYBR10», государственный регистрационный номер №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Из материалов дела следует, и не оспаривается подсудимым, что автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер № зарегистрирован за ФИО9- супругой подсудимого Кустова А.В.. Автомобиль приобретен 21.05.2023 г. в период брака, в связи с чем автомобиль является общим имуществом супругов, то есть находится также в собственности подсудимого, что подтвердил Кустов и в судебном заседании.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.
В связи с этим, автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку на данном автомобиле была осуществлена перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Вещественные доказательства: чехол для оружия, два конверта с образцами буккального эпителия Свидетель №3 и Кустова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует уничтожить, ДВД диск- оставить в деле.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кустова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание 10 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Яшкинский муниципальный округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.
Возложить на Кустова А.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Кустову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: винтовку модели ТОЗ-8 №, хранящуюся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для определения их судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии" и ведомственными нормативными актами; ДВД диск, находящиеся в деле, оставить в деле; чехол для оружия, два конверта с образцами буккального эпителия Свидетель №3 и Кустова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить.
Автомобиль марки «TOYOTA NOAH HYBRID», государственный регистрационный номер №, хранящийся у собственника Кустова А.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Безбородова