ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Шереметьева Л.А., подсудимого Сумина А.В., адвоката Ворошковой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, окончившего 10 классов средней школы, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, установил:
Сумин А.В. незаконно приобрел и хранил части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Сумин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, находясь в <адрес> Комсомольского района Хабаровского края, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Калуга (Huso dayricus), Амурский осетр ((Acipenser scherenckii) которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-Ф3 «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973) незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, находясь в вышеуказанное время и месте, приобрел у иных лиц 6 фрагментов особо ценного водного биологического ресурса - рыбы Калуга (Huso dayricus), рыбы Амурский осетр ((Acipenser scherenckii) семейства осетровых, не имеющих гибридного происхождения, упакованных в полипропиленовый мешок, поместив их в катер <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях Сумина А.В., после чего, стал незаконно, умышленно, хранить в катере в вышеуказанное время и месте, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края.
Подсудимым Суминым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Сумин А.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник Ворошкова И.Ю., государственный обвинитель Шереметьев Л.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сумину А.В. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Сумина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый Сумин А.В. по месту жительства удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку Сумин А.В. добровольно с сообщением о совершении преступления в правоохранительные органы не явился. При этом, преступление совершенное Суминым А.В. по мнению суда обладает повышенной общественной опасностью, направлено против общественной безопасности и общественного порядка в сфере экологии, связанное с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов. Незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов создает дополнительные условия для добычи (вылова) иными лицами особо ценных водных биологических ресурсов, что в свою очередь негативно влияет на их популяцию. Инкриминируемое деяние было выявлено в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Сумина А.В. по даче первоначального объяснения, носили вынужденный характер и обусловлены основаниями для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, не могут расцениваться как добровольная явка с повинной.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст.64 УК РФ, возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения, примененную к Сумину А.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 6 фрагментов рыбы вида семейства осетровых упакованных в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Пирогова, д.34 – уничтожить;
- катер <данные изъяты>., хранящийся у собственника Свидетель №4 - оставить по принадлежности Свидетель №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий