ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Лончаковой В.К., подсудимого Блинова А.В., адвоката Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Блинов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Блинов А.В., в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 65 метрах от <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно- патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, исполняющему свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в ходе задержания транспортного средства - снегохода «<данные изъяты>» без регистрационного номера, припаркованного на проезжей части в нарушение требований ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и п.12.4 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, нанес удар ладонью правой руки в область левой ушной раковины Потерпевший №1, причинив физическую боль.
Подсудимым Блиновым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Блинов А.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении Блинова А.В. в особом порядке.
Государственный обвинитель Лончакова В.К., защитник Сурков С.В., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Блинову А.В. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Блинова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий и государственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый Блинов А.В. по месту жительства: главой сельского поселения «<адрес>» Комсомольского муниципального района <адрес> - положительно, врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району - посредственно. Является ветераном боевых действий, имеет государственную награду – <данные изъяты> степени, награжден медалью «<данные изъяты>». На учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Блинов А.В. совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимому в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Блинова А.В. без реального отбывания наказания.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Блинова А.В. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.
Меру процессуального принуждения, примененную к Блинову А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: оптический диск с надписью <данные изъяты>», оптический диск с надписью «<данные изъяты>)»– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий