ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Фахардинова С.Р., адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Фахардинов С.Р. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Фахардинов С.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей, предоставляющего право управления транспортными средствами перевозящими опасные грузы, а также его использование, в нарушение Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», вопреки официальному порядку получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей, умышленно, незаконно, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел заведомо поддельное свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей с серийным номером №, заполненное на его имя и с имеющимся его фотографическим изображением, дающее право на управление транспортными средствами, перевозящими опасный груз.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами перевозящими опасный груз, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фахардинов С.Р. управлял грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с опасным грузом, следуя по автодороге сообщением <адрес>, при этом хранил приобретённое вышеуказанным способом поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей при себе в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в подтверждение своего права управления транспортными средствами перевозящими опасный груз и во избежание привлечения его к административной ответственности по ст. 12.21.2 КоАП РФ. В 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км вышеуказанной автодороги в Комсомольском районе Хабаровского края, Фахардинов С.Р. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району, и реализуя задуманное, умышленно, заведомо зная о том, что имеющееся при нем свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей с серийным номером №, заполненное на его имя и с имеющимся его фотографическим изображением, дающее право на управление транспортными средствами, перевозящими опасный груз является поддельным, и в установленном порядке ему не выдавалось, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, предъявил поддельное сотруднику Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей с серийным номером №, заполненное на его имя и с имеющимся его фотографическим изображением, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством перевозящим опасный груз, использовав таким образом заведомо поддельный документ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты в бланке свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя заполненное на имя Фахардинова С.Р. с серийным номером №, не соответствуют защитному комплексу бланков свидетельств ДОПОГ о подготовке водителей Российской Федерации, выполнено способами цветной струйной печати и электрофотографии.
Подсудимым Фахардиновым С.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Фахардинов С.Р. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фахардинову С.Р. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Фахардинова С.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и дальнейших признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый Фахардинов С.Р. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ст.56 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Фахардинову С.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания осужденного, а так же не выезжать за пределы <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания осужденного; возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Обязать Фахардинова С.Р. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного, для отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения, примененную к Фахардинову С.Р. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:
- бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на имя Фахардинова С.Р. с серийным номером №, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у собственника – оставить по принадлежности <данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Председательствующий