ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Гавриченко О.М., подсудимой
Белоусюк Я.А., защитника - адвоката
Исаенко И.А., при секретаре
Ким Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Белоусюк Я.А. , <данные изъяты>, судимой:
03 апреля 2026 года приговором Анивского районного суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусюк Я.А. 16 октября 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО, расположенного <адрес> возымела преступный, корыстный, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении кафе, реализуя который, Белоусюк Я.А. прошла за стойку администратора кафе, где находился ящик для денег марки «SPACE» запертый на ключ, который находился в замке ящика и продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, левой рукой открыла ящик для денег марки «SPACE», откуда взяла 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 4 000 рублей, после чего закрыла ящик, и завладев денежными средствами, Белоусюк Я.А. покинула помещение кафе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, (Белоусюк Я.А.) 24 октября 2025 года, в период времени с 14 часов 17 минут по 15 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина <адрес>, внезапно возымела корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в помещении магазина, принадлежащих ИП ФИО, реализуя который, подходя к прилавкам магазина с одеждой и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взяла женские джинсы женские кроссовки, и женскую футболку, с которыми прошла в помещение примерочной, где попыталась снять с них антикражные устройства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью хищения указанного имущества Белоусюк Я.А. надев на себя вышеуказанные вещи направилась в сторону выхода из магазина, однако ее преступные действия были обнаружены администратором магазина ФИО, которая остановила Белоусюк Я.А. и потребовала оплатить товар. Не желая оплачивать товар, с целью его удержания Белоусюк Я.А., осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, попыталась покинуть помещение магазина, однако встретила активное сопротивление со стороны ФИО, которая преградила выход из помещения магазина. С целью подавления воли к оказанию сопротивления и удержания ранее похищенного имущества Белоусюк Я. А. нанесла ФИО не менее 1 удара ногой в область живота и одного удара рукой в область лица, от которых последняя испытала сильную физическую боль, то есть применила в отношении ФИО насилие не опасное для здоровья последней. Своими умышленными действиями Белоусюк Я.А. согласно заключения эксперта № от 08.01.2026 года причинила ФИО телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и ссадины в лобной области справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции средне-фалангового сустава 3-го пальца, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги 4-го пальца и кровоподтёка на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность нижней трети левого плеча, которые в соответствии с порядком определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, предусмотренного п. 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, Белоусюк Я.А. 24 октября 2025 года, в период времени с 14 часов 17 минуты по 15 часов 32 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья ФИО, пыталась похитить принадлежащие ИП ФИО женские джинсы стоимостью 2410 рублей, женские кроссовки 39 размера стоимостью 1980 рублей и женскую футболку стоимостью 1620 рублей общей стоимостью 6010 рублей 00 копеек, чем могла причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму ИП ФИО, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Белоусюк Я.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина Белоусюк Я.А. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний подсудимой Белоусюк Я.А., данных в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных по факту хишения денежных средств ИП ФИО следует, что 16.10.2025 примерно в 11 часов 30 минут, пришла в кафе <адрес>, где у нее произошел конфликт с администратором кафе ФИО Спустя некоторое время после того как конфликт был исчерпан, администратор ушла и тогда она решила похитить из кассы находящейся за барной стойкой денежные средства, принадлежащие собственнику кафе. Для того, чтобы подойти к барной стойке она сделал вид, что пишет жалобу на администратора. Подойдя к стойке, она взяла листы и, увидев кассовый ящик, открыла и похитила из него денежные средства в размере 4000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая), на тот момент рядом с ней и стойкой администратора из сотрудников никого не было. После чего к ней подошел ФИО, с которым она обедала в кафе, и вывел ее из-за стойки. О том, что она похитила денежные средства, ФИО не видел, о хищении денежных средств тому не сообщала. Когда выходили из кафе, администратор вернулась к стойке администратора и продолжила ругаться со ней, но она, не обращая внимания вместе с ФИО покинули данное кафе и направились в спортзал на мастер класс. После спортивного зала она поехала домой. Данные денежные средства, которые похитила из кассового ящика в кафе <данные изъяты> потратила на продукты питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
По факту покушения на хищение вещей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, показала, что 20.10.2025 примерно в 14 часов 00 минут, она находилась дома <адрес>, после чего решив приобрести себе лосины, направилась в магазин <адрес>. Когда пришла в магазин <данные изъяты>, выбрала себе лосины и купила их. После чего поехала к месту своего жительства, где примерила купленные лосины и поняла, что они большие. 24.10.2025 примерно в 15 часов 00 минут, она поехала в указанный магазин, где обменяла свои лосины на подходящий размер. Также решила взять еще джинсы, футболку и кроссовки, которые пошла примерять в примерочную. Примерив джинсы, футболку и кроссовки вышла в торговый зал где взяла с витрины одни из очков и вернулась снова в примерочную. Вернувшись в примерочную, она уронила очки, взятые с витрины, в связи с чем, они сломались. Затем, она во взятых в магазине вещах (джинсах, футболке и кроссовках) вышла с примерочной прошлась по торговому залу и решила покинуть данный магазин, не оплатив за взятые вещи. На выходе из магазина к ней подошла ФИО, которая представилась администратором магазина и сообщила, что по камерам видеонаблюдение заметно как она в примерочной переоделась и сломала очки после чего пыталась похитить вещи. Далее, она попыталась уйти с данного магазина, но выйти ей не удалось, так как из магазина ее не выпускал администратор, в связи с чем она разозлившись стала бить ФИО в область живота ногой, а после стала наносить удары в область лица. После чего поняла, что выйти с данного магазина у нее не получится, и решила вернуться в примерочную для того чтобы одеть снова свои вещи, надев свои вещи она снова попыталась выйти с данного магазина, но ее также не выпустили, сообщили, что вызвали сотрудников полиции, которые скоро приедут в магазин. Когда приехали сотрудники полиции, то доставили ее в здание УМВД России «Южно-Сахалинск» для дальнейшего разбирательства, где она добровольно призналась в содеянном (в хищении мной вещей), указав, что пыталась похитить женские джинсы стоимостью 2410 рублей, женские кроссовки Maddy стоимостью 1980 рублей, женскую футболку стоимостью 1620 рублей, общей стоимостью 6010 рублей 00 копеек, но не смогла покинуть помещение магазина поскольку была остановлена администратором магазина, с которой у нее произошла потасовка в ходе которой нанесла той удар ногой в область живота и удар рукой по лицу.
Помимо показаний подсудимой Белоусюк Я.А.ее вина в совершении преступления подтверждается, показаниями потерпевшей ФИО, потерпевшей ФИО, ФИО, свидетеля ФИО и письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что с 2017 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в сфере общепита. Свою деятельность осуществляет в кафе <адрес>. В период времени с июня по декабрь 2025 года в помещении кафе работала официант ФИО. 16 октября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут ей позвонила официант ФИО, которая в указанный день работала одна, и сообщила, что из кассы похитили денежные средств, в связи с чем она решила приехать в кафе. По прибытии ФИО сообщила, что в помещении кафе находилась Белоусюк Я.А. и мужчина. Когда ФИО отвлеклась и занималась рабочими вопросами обнаружила, что Белоусюк Я.А. стоит за стойкой администратора, которую попросила покинуть, что Белоусюк Я.А. и сделала. После того как Белоусюк Я.А. покинула помещение кафе, то ФИО обнаружила недостачу денежных средств в кассе, о чем ей и сообщила. Далее по прибытии в помещение кафе она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как Белоусюк Я.А. прошла за стойку открыла кассовый аппарат ключом, которой находился в замке кассового аппарата, и похитив денежные средства обратно его закрыла. О данном факте сообщили в полицию. ФИО момент хищения не видела, факт недостачи денежных средств в кассе обнаружила после ухода Белоусюк Я.А. из помещения кафе. Сумму похищенных денежных средств, в размере 4 000 рублей, установили после проведения ревизии. Таким образом в результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Из показаний потерпевшей ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в должности администратора в магазине <адрес>. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО, который находится в <адрес> иных доверенных лиц, кроме нее у того не имеется. 24 октября 2025 года она находилась в помещении магазина. В 14 часов 07 минут в магазин пришла Белоусюк Я.А., которая на протяжении более часа ходила по торговому залу магазина и периодически брала товар (носильную одежду и обувь) и ходила в примерочную кабинку, расположенную второй по счету (если стоять лицом к примерочным кабинкам). На протяжении указанного времени та примеряла различную одежду. Примерно в 15 часов 00 минут продавец консультант магазина ФИО сообщила, что в примерочной кабинке № 2, где ранее находилась Белоусюк Я.А., были обнаружены солнцезащитные очки, сломанные пополам, а также поломанные части антикражного устройства. В это время Белоусюк Я.А. находилась в помещении магазина. Тогда она решила обратиться к ней и показать солнцезащитные очки, которые предложила ей оплатить. Однако в ответ Белоусюк Я.А. сообщила, что данные солнцезащитные очки уже находились в данной примерочной кабинке еще до того, как та в нее прошла и что они уже были сломаны. В ходе общения, она обратила внимание на то, что Белоусюк Я.А. была переодета и на той находилась женская футболка светло-серого цвета с изображением медведя на груди, синие джинсы, а также кроссовки серого цвета, из магазина, принадлежащие ИП «ФИО», при этом за указанные футболку, джинсы и кроссовки Белоусюк Я.А. ничего не оплачивала и данный товар на кассу магазина не приносила. Увидев на ней одежду и вспомнив о сломанных антикражных устройствах в примерочной, она поняла, что Белоусюк Я.А. пыталась похитить вещи. После чего, она предложила Белоусюк Я.А. оплатить за очки, футболку, кроссовки и джинсы, однако последняя, начала реагировать неадекватно и скандалить сообщать, что это ее вещи и пытаться выти из помещения магазина. Она преградила той путь, Белоусюк Я. А. стала применять в отношении нее физическую силу, то есть отталкивать от двери выкручивая пальцы на руках, отчего она испытала сильную физическую боль и пытаться выйти, но она той этого не позволила. Поскольку Белоусюк Я.А. не хотела решать вопрос мирным путем, вела себя грубо и намеревалась похитить футболку джинсы и кроссовки, она решила сообщить о данном факте в службу «112». В это время Белоусюк Я.А. направилась в сторону примерочной, а она встала у выхода из магазина и стала звонить в службу «112». Спустя пару минут Белоусюк Я.А. частично переоделась в свою одежду, при этом на той оставалась футболка и снова попыталась выйти из помещения магазина. Белоусюк Я.А. стала отталкивать ее от себя, пытаясь выйти из магазина, а она в это время в своей правой руке держала принадлежащий ей сотовый телефон и уже разговаривала с оператором «Единой дежурной диспетчерской службы». В это время Белоусюк Я.А. нанесла ей один удар ногой в область живота, от которого она испытала сильную физическую боль. В потасовку вмешались продавцы магазина ФИО и ФИО, которые оттащили Белоусюк Я.А. от нее. Белоусюк Я.А. не успокаивалась и когда продавцы отпустили, то подойдя к ней нанесла один удар рукой в область лица от которого она также испытала сильную физическую боль, после чего между ними произошла взаимная драка, в ходе которой она схватила Белоусюк Я.А. за волосы, и тянула к полу, чтобы та перестала наносить удары кулаками своих рук, при этом Белоусюк Я.А. все время пыталась ударить ее по лицу. В ходе данной потасовки, Белоусюк Я.А. упала на пол, и она отпустила ее волосы, отойдя от той, при этом преграждая выход из магазина. Затем Белоусюк Я.А. убежала снова в примерочные кабинки, откуда вышла обратно в торговый зал магазина, переодевшись полностью в свою одежду. Полагает, что Белоусюк Я.А. сломала очки, когда хотела снять с них антикражные устройства, поскольку в дальнейшем также обнаружили и сломанные антикражные устройства. Белоусюк Я.А. пыталась похитить и сломала солнцезащитные очки, стоимостью 450 рублей, а также пыталась похитить следующее имущество, принадлежащее ИП «ФИО», при этом повредив его, поскольку оторвала антикражные устройства. Таким образом Белоусюк Я.А. пыталась похитить: женскую футболку светло-серого цвета с изображением медведя на груди, стоимостью 1620 рублей; женские джинсы голубого цвета, размер 25, стоимостью 2410 рублей; женские кроссовки серого цвета, размер 39, стоимостью 1980 рублей. Всего товаров на общую сумму 6460 рублей. Таким образом, ИП «ФИО» причинен материальный ущерб на общую сумму 6460 рублей, который является значительным. Также при попытке покинуть помещение магазина, в ходе потасовки повредились антикражные ворота, которые отсоединились от пола, но не сломались и в настоящее время свою функцию выполняют, в связи с чем претензий по данному поводу не имеет. (т. 1 л. д. 97-101)
Из показаний свидетеля ФИО данных в стадии предварительного расследования, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в должности продавца-консультанта в магазине <адрес>. По факту попытки хищения Белоусюк Я.А. товаров из магазина, а также телесных повреждений, нанесенных ФИО дала показания, аналогичные показаниям ФИО
По факту покушения на хищение вещей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего ФИО судом также исследованы письменные доказательства:
протокол осмотра места происшествия от 24.10.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе чего осмотрены и изъяты солнцезащитные очки, женская светло-серая футболка с изображением медведя, женские джинсы 25 размера, серые кроссовки 39 размера, являются предметами, на которые были направлены преступные действия, а 2 антикражных устройства и установлено место совершения преступления. (т. 1 л. д. 55-67)
протокол осмотра предметов от 15.01.2026 года с фототаблицей к нему согласно которому с участием подозреваемой Белоусюк Я.А. и защитника Исаенко И.А. осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения магазина <адрес>, за 24.10.2025 года период с 14 часов 07 минут по 16 часов 00 минут в ходе чего подозреваемая Белоусюк Я.А. указала, что на записи изображена она в момент хищения вещей из магазина <адрес>. (т. 1 л. д. 157-164)
протокол осмотра предметов от 08.01.2026 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены солнцезащитные очки, женская светло-серая футболка с изображением медведя, женские джинсы 25 размера, серые кроссовки 39 размера, а также 2 антикражных устройства. (т. 1 л. д. 106-112) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.
заключение эксперта № от 08.01.2026 года, согласно которого у ФИО выявлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей и ссадина в лобной области справа — могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с неровной (шероховатой) ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции средне-фалангового сустава 3-го пальца — могла образоваться в результате однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой; ссадины (2) на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги 4-го пальца - могли образоваться в результате как минимум однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета с несколькими резко ограниченными контактными поверхностями, равно как и при ударе о таковой;кровоподтёки (4) на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность нижней трети левого плеча — могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с несколькими ограниченными контактными поверхностями, равно как и при ударе о таковой, а также вследствие одномоментного схватывания пальцами руки. Все телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л. д. 154-155)
По факту хищение денежных средств принадлежащих ИП ФИО судом также исследованы следующие письменные доказательства:
протокол осмотра места происшествия от 16.10.2025 года в фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе <адрес>, в ходе чего осмотрен ящик для денег с которого были похищены денежные средства ФИО и установлено место совершения преступления. (т. 1 л. д. 8-13)
протокол выемки от 13.01.2026 года с фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <данные изъяты>, у потерпевшей ФИО изъят CD-R диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи с помещения кафе <адрес>, от 16.10.2025 года. (т. 1 л. д. 124-127)
протокол осмотра предметов от 15.01.2026 года с фототаблицей к нему согласно которого с участием подозреваемой Белоусюк Я.А. и защитника Исаенко И.А. осмотрен CD-R диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи с помещения кафе <адрес>, от 16.10.2025 года. Согласно пояснениям, подозреваемой Белоусюк Я.А. на записи изображена она в момент хищения денежных средств из ящика для денег в кафе <данные изъяты> по указанному адресу. (т. 1 л. д. 157-164)
постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым ящик для денег марки «SPACE» и CD-R диск с фрагментом видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.( т. 1 л. д. 88, 165-166)
Оценивая в совокупности вышеперечисленные и исследованные доказательства по обоим эпизодам преступлений, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Приведённые протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших, данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.
Оснований для признания показаний потерпевших, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемому лицу разъяснялись его процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допроса потерпевшим были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Показания подсудимой Белоусюк Я.А. в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших ФИО, ФИО, свидетеля ФИО и подтверждаются документальными доказательствами.
Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях Белоусюк Я.А. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимой разъяснялись её процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессионального защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия, кроме того, её показания, признанные достоверными, подтверждаются другими доказательствами по делу.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания потерпевших и подсудимой, признанные судом достоверными, достаточны для признания Белоусюк Я.А. виновной в совершении преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимой Белоусюк Я.А. по факту хищения денежных средств ИП ФИО по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Белоусюк Я.А. действовала умышленно, с корыстной целью, сознавая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, при описанных в приговоре обстоятельствах похитила денежные средства в размере 4 000 рублей, чем причинила ИП ФИО материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимой Белоусюк Я.А. по факту покушения на хищение одежды из магазина <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так в судебном заседании из совокупности показаний потерпевшей, подсудимой и документальных доказательств было достоверно установлено, что Белоусюк Я.А. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, открыто, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, попыталась похитить принадлежащий ИП ФИО вещи общей стоимостью 6010 рублей, чем могла причинить ИП ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Изначально действия Белоусюк Я.А. по хищению имущества носили тайный характер, однако ее преступные действия были обнаружены ФИО, которая пыталась остановить Белоусюк Я.А., однако она оказала сопротивление.
Также суд убеждён, что подсудимая Белоусюк Я.А. действовала умышленно, поскольку осознавала, что похищаемое имущество ей не принадлежит и она не имеет права забирать его против воли собственника, следовательно, её действия являются незаконными и носят противоправный характер, при этом предвидела, что они неизбежно повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, однако несмотря на это, желая наступления таковых последствий, продолжила удерживать имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что после хищения вещей подсудимая пыталась покинуть магазин, однако ее преступные действия стали очевидны для ФИО, которая пыталась ее остановить, в связи с чем с целью подавления воли к оказанию сопротивления и удержания ранее похищенного имущества Белоусюк Я.А. нанесла ФИО не менее 1 удара ногой в область живота и одного удара рукой в область лица, от которых последняя испытала сильную физическую боль, то есть применила в отношении ФИО насилие не опасное для здоровья последней.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Белоусюк Я.А. <данные изъяты>.
С учетом возраста, образования подсудимой, ее поведения в стадии предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Белоусюк Я.А. в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Белоусюк Я.А. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.
Объяснения подсудимой Белоусюк Я.А. по обоим эпизодам преступлений, где она подробно излагает по обстоятельствам совершенных преступлений, суд учитывает в качестве явки с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.
Поскольку потерпевшей ФИО возвращены кроссовки в стоимостью 1980 рублей, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим вину обстоятельством частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики подсудимой и её личность, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым по первому эпизоду назначить наказание в виде штрафа, по второму эпизоду назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.
С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с чем назначается наказание не более 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Окончательно суд назначает наказание по правилам ч.1, ч. 2 ст.69 УК РФ с применением принципа полного сложения наказаний.
Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 03 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Белоусюк Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая вопрос о гражданских исках заявленных потерпевшими суд приходит к следующему:
Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку преступными действиями Белоусюк Я.А. причинен материальный ущерб ФИО на сумму 4000 рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению.
Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск на сумму 6460 рублей. Вместе с тем судом установлено, что сумма похищенного имущества составляет 6010 рублей из которых кроссовки стоимостью1980 рублей возвращены потерпевшей, в этой связи с учетом изложенного суд взыскивает с осужденной в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4030 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
ящик для денег марки «SPACE» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО;
диск, с фрагментом видеозаписи с помещения кафе <данные изъяты>, диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле;
серые кроссовки - оставить в распоряжении законного владельца ФИО; солнцезащитные очки, 2 антикражных устройства хранящиеся при материалах дела возвратить законному владельцу ФИО;
женскую светло-серую футболку с изображением медведя, женские джинсы, хранящиеся при материалах дела передать в распоряжение осужденной Белоусюк Я.А.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Исаенко И.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Белоусюк Я.А. по назначению на предварительном следствии в размере №, и в суде в размере №, а всего №, учитывая тот факт, что Белоусюк Я.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимой в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Белоусюк Я.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 02 года.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначить Белоусюк Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года и штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоусюк Я.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Белоусюк Я.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Назначенный Белоусюк Я.А. штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру пресечения Белоусюк Я.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: ящик для денег марки «SPACE» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО;
диск, с фрагментом видеозаписи с помещения кафе <данные изъяты>, диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле;
серые кроссовки - оставить в распоряжении законного владельца ФИО; солнцезащитные очки, 2 антикражных устройства хранящиеся при материалах дела возвратить законному владельцу ФИО;
женскую светло-серую футболку с изображением медведя, женские джинсы, хранящиеся при материалах дела передать в распоряжение осужденной Белоусюк Я.А.
Гражданский иск ФИО удовлетворить.
Взыскать с Белоусюк Я.А. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4000 рублей.
Гражданский иск ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусюк Я.А. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4030 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО в большем объему отказать.
Взыскать с Белоусюк Я.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере № связанные с выплатой за счет государства гонорара адвокату Исаенко И.А.
Приговор Анивского районного суда от 03 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский суд Сахалинской области.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун
30.07.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.