ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года пгт. Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Безбородовой И.В.
при помощнике судьи Чеботаревой О.Ю., с участием государственного обвинителя Огнева А.В., подсудимого Непомнящих Е.А., защитника, адвоката Зяблицкого Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Непомнящих Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, работающего, судимого: 03.07.2026 Заводским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящих Е.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 мин 02.11.2024, Непомнящих Е.А. и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью получения материальной выгоды за счет чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте на территории Кемеровской области – Кузбасса, вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем вымогательства денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере.
Реализуя совместный с Непомнящих Е.А. преступный умысел, 02.11.2024 около 18 часов 00 минут неустановленные следствием лица, находясь около жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, поддерживая слова и действия друг друга, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, в грубой агрессивной форме, используя надуманный предлог в виде возврата суммы долга, выдвинули требования в адрес последней передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, угрожая Потерпевший №1 применением физического насилия в отношении нее и членов ее семьи, включая малолетних детей – избиением, причинением телесных повреждений и лишением жизни.
После чего, высказанные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально, имея все основания опасаться их осуществления, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, вынужденно согласилась на незаконные требования неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом, неустановленные следствием лица выдвинули Потерпевший №1 требование о необходимости передачи денежных средств на следующий день им или Непомнящих Е.А., находящемуся с ними в преступном сговоре.
Затем, Непомнящих Е.А. в продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, 03.11.2024 около 19 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес> с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее неустановленными следствием лицами, действующими в группе лиц с Непомнящих Е.А. выдвинул ей требования передать ему чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования Непомнящих Е.А., в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. При этом, Непомнящих Е.А. выдвинул Потерпевший №1 требование о необходимости передачи денежных средств на следующий день ему или неустановленным следствием лицам, находящимся с ним в преступном сговоре.
Затем, неустановленные следствием лица в продолжение единого преступного умысла с Непомнящих Е.А., действуя совместно и согласованно между собой, 04.11.2024 около 15 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес> с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее, выдвинули ей требования передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 80 000 рублей. При этом, неустановленные следствием лица предупредили ФИО6 о неоднократности своих действий в будущем.
Затем, Непомнящих Е.А. в продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее неустановленными следствием лицами, действующими в группе лиц с Непомнящих Е.А., а также высказал Потерпевший №1 угрозы физической расправы – убийством, выдвинул ей требования передать ему чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования Непомнящих Е.А., в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. При этом, высказал Потерпевший №1 угрозы физической расправы – убийством, в случае отказа в передаче денежных средств в дальнейшем ему или неустановленным следствием лицам, находящимся с ним в преступном сговоре.
Затем, неустановленные следствием лица в продолжение единого преступного умысла с Непомнящих Е.А., действуя совместно и согласованно между собой, 05.11.2024 в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес> с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее, выдвинули ей требования передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 115 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 115 000 рублей.
Затем, неустановленные следствием лица в продолжение единого преступного умысла с Непомнящих Е.А., действуя совместно и согласованно между собой, 06.11.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее, выдвинули ей требования передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 120 000 рублей.
Затем, неустановленные следствием лица в продолжение единого преступного умысла с Непомнящих Е.А., действуя совместно и согласованно между собой, 07.11.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее, выдвинули ей требования передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 120 000 рублей.
Затем, Непомнящих Е.А. в продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, 01.12.2024 около 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее неустановленными следствием лицами, действующими в группе лиц с Непомнящих Е.А., выдвинул ей требования передать ему чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, угрожая ей при этом физической расправой – убийством, в случае невыполнения требований.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования Непомнящих Е.А., однако, не имея в наличии денежных средств для выполнения незаконных требований Непомнящих Е.А. обещала передать требуемую сумму на следующий день.
Затем, неустановленные следствием лица в продолжение единого преступного умысла с Непомнящих Е.А., действуя совместно и согласованно между собой, 02.12.2024 в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее, выдвинули ей требования передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125 000 рублей.
После чего, Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 95 000 рублей. В качестве гарантии передачи денежных средств в будущем Потерпевший №1, опасаясь за жизнь и здоровье своих малолетних детей, вынужденно передала им правоустанавливающие документы на свое недвижимое имущество.
Затем, Непомнящих Е.А. в продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в период с 02.12.2024 по 04.12.2024, в неустановленное время, в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее неустановленными следствием лицами, действующими в группе лиц с Непомнящих Е.А., посредством написания сообщений в мессенджере «WhatsApp» выдвинул ей требования передать ему чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, угрожая Потерпевший №1 применением насилия - физической расправой, а именно, убийством, которые она, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, восприняла реально.
После чего, неустановленные следствием лица в продолжение единого преступного умысла с Непомнящих Е.А., действуя совместно и согласованно между собой, 04.12.2024 в неустановленное следствием время умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес> с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, высказанного ранее, продолжили выдвигать ей требования, ранее высказанные Непомнящих Е.А. посредством направления сообщений в мессенджере «WhatsApp», передать им чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в той же сумме - 60 000 рублей. Потерпевший №1, пребывая в подавленном состоянии в силу оказанного на нее ранее психологического воздействия и высказанных в ее адрес и в адрес членов ее семьи угроз применения насилия, воспринимая их реально, вынужденно согласилась на незаконные требования Непомнящих Е.А. и неустановленных следствием лиц, в связи с чем против своей воли и желания в этот же день передала им денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Своими умышленными действиями Непомнящих Е.А. совместно с неустановленными следствием лицами в период с 02.11.2024 по 04.12.2024, угрожая применением насилия, потребовали от Потерпевший №1 передать им чужое имущество - принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 980 000 рублей, что является крупным размером, из которых Потерпевший №1 вынужденно передала 770 000 рублей Непомнящих Е.А. и неустановленным следствием лицам, которые они обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 770 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Непомнящих Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, просил строго не наказывать.
Показания, данные на предварительном расследовании подсудимый не подтвердил, пояснив, что данные показания были избранным способом защиты.
Так, помимо полного признания Непомнящих Е.А. своей вины в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также установлена из показаний потерпевшей, свидетелей и другими письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном расследовании и оглашенных с согласия всех участников процесса (Т.1, л.д. 4-14, 20-22, 33-34, 57-67), следует, что впервые к ней приезжали 02.11.2024 года. Тогда это были «Лис» или «Лист» - точно не знает и второй парень (представлявшийся Азизом), которым на руки она вынуждена была отдать 50 000 рублей наличными. Так как они стали высказывать угрозы, озвученные ею ранее. Второй раз к ней приехал Непомнящих Е.А. 03.11.2024 (в воскресенье) около 19:00 часов, которому она отдала 80 000 рублей, третий раз 04.11.2024 приехали двое парней, которым отдала также 80 000 рублей, четвертый раз в этот же день вечером около 19:00 часов приехал вновь Непомнящих Е.А., которому вновь отдала 80 000 рублей, пятый раз 05.11.2024 приехали двое парней, которым отдала 115 000 рублей, шестой раз 06.11.2024 вновь приезжали двое парней, которым отдавала 120 000 рублей, седьмой раз 07.11.2024 также приезжали двое парней, которым отдавала 120 000 рублей, в то же вечернее время, что и раньше, восьмой раз 01.12.2024 приехал Непомнящих, который требовал 140-150 тысяч рублей, угрожая тем, что в Яшкино много лесов, что ее увезут и закопают там где-то, если деньги ему она не отдаст. Угрозы были для нее реальными и она их опасалась, так как выглядит Непомнящих достаточно внушительно и говорил он это все серьезно. Сомнений, что ее действительно увезут и закопают, если деньги она не найдет у нее не было. Однако, деньги она ему в этот день не отдала, так как у нее просто их физически не было и взять было негде. Девятый раз 02.12.2024 приехали уже двое парней, без Непомнящих и им она отдала 95 000 рублей, так как больше у нее не было, но требовали они еще 30 000, а в общей сложности 125 000. Потом Непомнящих писал ей сообщения, угрожая, что ей «конец», то есть угрожая тем, что убьет ее, в случае невыполнения требований, в которых требовал, чтобы она отдала ему 50 000 рублей частями - 30 000 рублей сразу и 20 000 рублей до утра следующего дня. При этом, Непомнящих Е.А. сказал, что документы на недвижимость, которые она ранее передала двум парням он ей не отдаст, если она деньги не найдет. Однако, сам лично к ней больше не приезжал, так как десятый раз 04.12.2024 к ней приехали двое парней последний раз, им она отдала 30 000 рублей и больше они ее не трогали. В общей сложности она передала деньги в общей сумме 770 000 рублей. При этом, Непомнящих лично в руки передала 160 000 рублей (два раза по 80 000). Непомнящих всегда приезжал один. Она решила, что парни, которые приезжают раздельно связаны между собой, так как во-первых, когда в первый день 02.11.2024 к ней приехали двое парней, они сразу сказали, что в дальнейшем будет приезжать их соучастник, во-вторых, все они друг про друга знали – это было понятно из контекста разговора, например, когда она говорила Непомнящих, что уже отдавала сегодня (то есть 04.11.2024) деньги парням, что сегодня они уже приезжали к ней, он сказал, что сколько надо, столько и будут приезжать, также не был удивлен тому, что они приезжали, показывая своим поведением и разговором, что знает о том, что они приезжали, а в-третьих, двое парней, приехавших к ней в один из дней, сказали, что «губастый», то есть Непомнящих готов дать ей рассрочку, указывая на него, как на главного в их группе человека, который принимает решения, а так же факт того, что она передала документы на недвижимость двум парням, о которых ей писал потом Непомнящих в сообщениях, утверждая, что не отдаст ей их, если она деньги не найдет, а на следующий день двое парней приехали и забрали 30 000 рублей, которые требовал Непомнящих. Впервые, когда парни к ней подъехали и забрали деньги, они сказали, что они сами приедут, либо приедет парень от них, то есть Непомнящих. Еще раз уточняет, что она уверена, что они знали друг про друга и действовали совместно. Угрозы которые ей высказывали были для нее реальными и она их опасалась. Они говорили, что здесь много лесов, угрожали детьми, говорили, что дети ее могут вообще со школы не прийти, кроме того, говорили, что у них связи в правоохранительных структурах, предупредили, чтобы она не сообщала вообще в полицию. Она боялась, была дико напугана, поэтому просто выполняла все требования, выдвигаемые ей. Она назанимала денег и влезла в крупные долги. Она занимала разными суммами и у разных людей, поэтому уже не помнит где, что и когда снимала. При этом, множество раз занимала у Свидетель №3 и она переводила ей деньги разными суммами на разные банки, в том числе и на счета сестры Свидетель №2. В судебном заседании пояснила, что ущерб ей от Непомнящих возвещен в размере 160000 рублей, просит его строго не наказывать, претензий к нему не имеет.
Виновность подсудимого в инкриминируемом им деянии также подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д.89-93) следует, что Потерпевший №1 – ее дочь. В октябре 2024 года муж Потерпевший №1 <данные изъяты> В начале декабря 2024 года, точной даты не помнит, в вечернее время, она позвонила Потерпевший №1, разговаривая с ней она по голосу поняла, что у нее что-то произошло. Она стала спрашивать у нее о том, что произошло, почему у нее расстроенный голос, на что Потерпевший №1 сказала, что с нее вымогают деньги. Деньги требуют неизвестные люди, за якобы какой-то долг. Также она предположила, что возможно это связано с местом ее бывшей работы, то есть с Ломбардом, в котором та ранее неофициально работала. Позже, дочь ей рассказала, что к ее дому неоднократно приезжали мужчины, которые высказывали ей требование о передаче в их пользу денежных средств. Со слов дочери ей известно, что мужчины, которые требовали от нее денежные средства, приезжают к ее дому в вечернее время и встают так, чтобы та видела их из окна своей квартиры и светят фарами ей в окна (она живет на первом этаже). То есть, таким образом, они как бы дают ей понять, что они приехали и ей нужно выйти на улицу. Люди которые приезжали, угрожали Потерпевший №1, говорили ей что она может не проснуться и Потерпевший №1 стала сильно переживать за себя и своих детей, то есть она очень напугалась. Кроме того, от Потерпевший №1 ей так же известно, что у нее есть ощущение, что люди, которые требуют с нее деньги, знают все о ее жизни, а именно где она находится и где находятся ее дети. В связи с чем, дочь перестала водить детей в детский сад и школу, а также перестала выпускать гулять их на улицу, поскольку она очень боялась людей, требующих у нее денежные средства, а именно она боялась, что они могут причинить вред здоровью как ей самой, так и ее детям. Потерпевший №1 передала в общей сумме около 300 000 рублей, при этом с нее продолжали требовать денежные средства, а именно высказывали требование о передачи в их пользу денежных средств в сумме 950 000 рублей, а также говорили, что она должна будет передавать им каждый месяц по 100 000 рублей. Потерпевший №1 и ее дети живут на денежные средства, которые ФИО7 перечисляет на банковскую карту. У нее она иногда занимала денежные средства, но в основном на продукты питания, в размере 1500-2000 рублей. Потерпевший №1 не обращалась в правоохранительные органы, поскольку боялась. То есть по мимо угроз, они оказывали на нее психологическое воздействие и давление, чтобы подавить ее волю к сопротивлению и получить от нее требуемые ими денежные средства. Она спрашивала у Потерпевший №1 о том, знает ли она их, но она ответила, что она знает только одного из них, а именно Непомнящих Е.А.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т.4 л.д. 95-98,99-101) следует, что Потерпевший №1 ее родная сестра, которая проживает со своим мужем ФИО7, и тремя ее детьми. В октябре 2024 муж Потерпевший №1. <данные изъяты> После октября 2024 года она периодически оставалась ночевать у Потерпевший №1, так как нужно было помочь с уходом за детьми. В начале ноября 2024 года Потерпевший №1 попросила ее оформить на себя банковскую карту Сбербанк, что она и сделала, но при этом сама банковской картой не пользовалась, а передала ее в пользование сестре. Потерпевший №1 жила на денежные средства, <данные изъяты> С октября 2024 года она стала проживать вместе с Потерпевший №1, квартира которой находится на первом этаже, окна выходят как во двор, так и на проезжую часть с другой стороны. В середине ноября 2024 года в вечернее время, возможно, это было в один из дней с пятницы по воскресенье, она находилась вместе с Потерпевший №1 и ее детьми в квартире. В какой-то момент во двор подъехала неизвестная машина темного цвета. Так как с октября 2024 она довольно часто оставалась у Потерпевший №1, то запомнила все машины, которые стояли во дворе дома. Эту машину она увидела в первый раз. Данный автомобиль поморгал фарами в их окно. После чего Потерпевший №1 зашла в свою комнату, взяла какой-то черный пакет, в виде свертка, из своего шкафа и пошла выносить на улицу мусор с этим свертком, что было в свертке, не знает. Потерпевший №1 пошла на улицу с этим свертком ничего ей не сказав. Потерпевший №1 вышла из подъезда и пошла налево от подъезда, за дом, там где располагаются мусорки. После того как Потерпевший №1 вышла из подъезда и пошла налево за дом, эта машина, которая светила фарами в окно поехала за ней и пропала из поля зрения. Потерпевший №1 не было минут 15-20. С ноября 2024 года у Потерпевший №1 было изменение настроения, она стала грустной, часто плакала, были синяки под глазами. По ночам долго не засыпала, в связи с чем это было связано, она не говорила. Когда Потерпевший №1 вернулась в квартиру, то ничего ей не сказала попила воды и пошла в свою комнату и закрылась там, при этом лицо ее было заплаканное.После этого случая Потерпевший №1 и попросила оформить на нее банковскую карту Сбербанк, о которой говорила выше. После этого случая, примерно через 2 дня, когда она вышла гулять с детьми на улицу, то увидела темную машину, которая стояла во дворе дома. Когда шла по дороге эта машина проехала мимо нее, за рулем сидел мужчина, нерусской внешности, с большими губами, мужчина, остановившись около них, посмотрел на нее и детей и уехал. Также в один из дней ноября, когда во дворе гуляла она с Потерпевший №1 и детьми, к ней подъехал автомобиль, после чего Потерпевший №1 сказала брать детей и заходить домой. В вечернее время, во двор заехала темная машина - иномарка, кто сидел в автомобиле она не видела. ФИО8, увидев автомобиль, сказала ей с детьми идти домой, а сама она оставалась на улице и через какое-то время заходила домой, при этом по возвращению домой лицо Потерпевший №1 было заплаканным. Позже уже, в ходе следствия от Потерпевший №1 она узнала, что это приезжали к ней люди, которые вымогали с нее денежные средства и что она им их отдавала. На ее банковские карты банков «Т-Банк» и «Сбербанк» неоднократно поступали денежные средства от ФИО9 и Свидетель №3 в период ноября 2024 года – это денежные средства, которые по просьбе Потерпевший №1 ей переводили ее знакомые на карту. Позже уже она также узнала, что это деньги, которые Потерпевший №1 просила в долг у людей, чтобы отдать вымогателям.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 4 л.д.102-109) следует, что Потерпевший №1 – ее знакомая, с которой они познакомились в октябре 2024 года в тематической группе СВО в мессенджере «Телеграм», <данные изъяты>. С того момента они стали поддерживать общение посредством переписок и видеозвонков, лично она с ней никогда не встречалась. Ей известно со слов Потерпевший №1, что у нее вымогают денежные средства. Как она пояснила ей, у нее имеется долг перед каким-то таксистом. Она должна была ему денег в размере 12 000 рублей. Ввиду того, что Потерпевший №1 не смогла снять деньги с банковской карты ее супруга, она не смогла вовремя вернуть долг таксисту. В связи с этим таксист обратился к некому Егору, чтобы последний «выбил» из нее долг с процентами. Как в дальнейшем она узнала, со слов Потерпевший №1, этот мужчина направлял людей, чтобы они караулили около дома ФИО6 Если ей нужно было куда-то выйти из дома, то подчиненные данного человека караулили ее. Это началось с начала ноября 2024 года. Также со слов Потерпевший №1 известно, что данный человек несколько раз вымогал с нее денежные средства, от 20 000 до 80 000 рублей. Это продолжалось примерно до 05.12.2024. Практически ежедневно Потерпевший №1 была вынуждена передавать деньги данному человеку, который приезжал к ней сам, она передавала ему деньги, которые сама снимала с банкомата. Таким образом, вымогательством денежных средств у Потерпевший №1 занимался мужчина по имени Егор. Потерпевший №1 рассказывала про Егора, что он не русский, что у него имеются татуировки. Более она ничего не рассказывала. Впервые Потерпевший №1 <данные изъяты> Изначально Потерпевший №1 попросила у нее 45 000 рублей. Она с банковской карты мужа «ВТБ» перевела Потерпевший №1 указанную сумму. В этот же день Потерпевший №1 еще просила денежные средства. В течение дня она совершила еще три перевода, а именно, 30 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Последний перевод был осуществлен на карту Свидетель №2 Итого 08.11.2024 она перевела Потерпевший №1 100 000 рублей. Второй раз Потерпевший №1 обратилась к ней 09.11.2024 с просьбой занять денег и она двумя переводами по 70 000 рублей перевела на карту Свидетель №2 денежные средства. Таким образом, 09.11.2024 она перевела ей 140 000 рублей. 10.11.2024 она вновь перевела по просьбе Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 70 000 рублей. 14.11.2024 она перевела по просьбе Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 43 000 рублей, а позже еще 11 500 рублей. 15.11.2024 на карту Свидетель №2 она перевела 1000 рублей. Приблизительно с данной даты Потерпевший №1 стала просить у нее деньги по причине того, что с нее стали вымогать денежные средства. 17.11.2024 она перевела ей 8000 рублей, 10 000 рублей. 18.11.2024 перевела ей 10 000 рублей, 7 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей. 19.11.2024 перевела ей 6 000 рублей. 20.11.2024 -51 000 рублей. 09.12.2024 - 4 500 рублей, 17, 18, 19, 20 ноября она переводила Потерпевший №1 денежные средства, так как с ее слов с нее их вымогал мужчина по имени Егор. 13.12.2024 она перевела 20 000 рублей. Вышеуказанные переводы она осуществляла с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ее супругу ФИО9 на банковскую карту Свидетель №2 В общей сложности с карты ПАО «ВТБ» она перевела 485 000 рублей. Кроме указанных переводов она также переводила Потерпевший №1 деньги со своих карт «Т-Банк» и «Сбербанк». С карты «Т-Банка» переводила в период с 21.11.2024 по 20.12.2024 в общей сумме 374 400 рублей. Итого по просьбе Потерпевший №1 она перевела денежные средства в размере 861 900 рублей. Денежные средства Потерпевший №1 ей не вернула. Кроме того, Потерпевший №1 направляла ей пересланные текстовые сообщения от Егора, примерно в период с 13.11.2024 до 06.12.2024 с угрозами от Егора в адрес Потерпевший №1, из которых запомнила, что было написано «будешь себе могилу руками рыть....давай пошевеливайся, ты же знаешь, что тебе нужно в банк...». Также Егор писал ей, что если она не принесет денежные средства в назначенный день, то сумма будет увеличена. Данные сообщения у себя она не сохранила. Потерпевший №1 опасалась Егора, что ее и ее детей жизни и здоровью угрожает опасность со стороны Егора. Пересланные диалоги между Егором и Потерпевший №1 она пересылала своей знакомой ФИО33, которая проживает в г. Мариинск. 06.12.2024 она приезжала к ФИО33 в гости, которой рассказала о ситуации, происходящей у Потерпевший №1 ФИО55 попросила прислать ей сообщения, которые вымогатели писали Потерпевший №1, что она и сделала. В этот же день ФИО55 разместила в группе «подслушано Мариинск» в социальной сети «ВКонтакте» переписку между Потерпевший №1 и Егором. После чего к ней приехали сотрудники полиции с разбирательствами.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 4 л.д.167-169) следует, что в ноябре 2024 года Потерпевший №1 занимала у нее денежные средства в сумме 55 000 рублей. Деньги она давала ей наличными 10 000 рублей, а 45 000 переводом на счет ее сестры Свидетель №2 Для чего Потерпевший №1 занимала денежные средства, ей не известно.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 190-193 т.4), следует, что Потерпевший №1 приходится ей снохой. С ее сыном она проживает совместно с 2021 года. ФИО7 <данные изъяты>. От брака у Потерпевший №1 и ФИО7 имеется двое детей. Всего у Потерпевший №1 трое детей. Всей семьей они проживают в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, Потерпевший №1 об этом знала. Это связано с тем, что Потерпевший №1 не умеет копить деньги, быстро и нерационально тратит. <данные изъяты>. <данные изъяты>. В среднем, сын дает Потерпевший №1 по 50 000 рублей в месяц, иногда больше. Из первоначально полученных ее сыном денег она сняла наличными 160 000 рублей в октябре 2024 года и отдала Потерпевший №1. Эти деньги предназначались для обеспечения жизнедеятельности Потерпевший №1 и детей. Также <данные изъяты>. В конце декабря 2024 года Потерпевший №1 рассказала, что на протяжении какого-то времени неизвестные вымогали с нее денежные средства, но подробностей она не рассказывала. В ноябре – декабре 2024 Потерпевший №1 стала странно себя вести, от нее чувствовалась какая-то тревожность, она стала редко звонить, ничего не рассказывала про детей, как раньше, она стала расстроенной, разбитой, но причину своего поведения не говорила.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7. (Т.4, л.д. 199-203) следует, что в системе МВД России проходит службу с 2014 года, с 2023 г. является оперуполномоченным, 07.12.2024 он производил опрос Потерпевший №1 под видеозапись. Флеш-карту MIREX объемом 8 гб на которой имеется запись с опросом потерпевшей он готов выдать следователю добровольно.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (Т.5 л.д. 1-5, 10-13) следует, что у него в собственности имеются автомобили: «Инфинити» (фх 37)» белого цвета с черным капотом с государственным регистрационным номером №, «Тойота Камри (55)» черного цвета с государственным регистрационным номером №, «Лексус (GS 450H)» черного цвета с государственным регистрационным номером № «Инфинити (М37)» синего цвета, с государственным регистрационным номером №, «Хендай Элантра» черного цвета с государственным регистрационным номером № № (в настоящее время номер на автомобиле № – номер поменян в декабре 2024 по личным обстоятельствам). Фактически он является владельцем и собственником указанных выше автомобилей, однако, «Тойота Камри (55)», «Лексус (GS 450H)» зарегистрированы формально на его отца ФИО11 Все данные автомобили он сдает в аренду. Каждый автомобиль снабжен «GPS-glaz» трекером, который фактически является маячком для отслеживания местоположения автомобиля. Данный трекер позволяет отслеживать местоположение автомобиля через личный кабинет на сайте «monitor-2 GPS-glaz.ru». Данные автомобили он сдает в аренду с июня 2024 года любому обратившемуся добропорядочному гражданину. С каждым обратившимся арендатором им непосредственно заключается договор аренды, составляемый в двух экземплярах. Если аренда автомобиля взята например на 3 суток, то спустя трое суток арендатор должен либо пригнать автомобиль и передать его из рук в руки, либо он может продлить аренду по необходимости, перечислив денежную сумму на счет, за использованный срок аренды. В период с 01.11.2024 по 12.11.2024 он находился на отдыхе в Тайланде, в связи с чем, в данный период времени выдачу автомобилей осуществляла его родная сестра Свидетель №11 В период с октября 2024 года по декабрь 2024 года к нему неоднократно, более 5 раз обращался ФИО12, арендовавший автомобили «Инфинити» (фх 37)» белого цвета с черным капотом, «Тойота Камри (55)» черного цвета, «Лексус (GS 450H)» черного цвета, «Инфинити (М37)» синего цвета. Ему известно, что ФИО12 является жителем пгт. Яшкино из его паспорта, где указана прописка. Он приезжал не один - с ним всегда были 2-3 человека, может больше. ФИО12 брал автомобили для личного пользования, с какой целью не знает, не спрашивал. Все договоры аренды с Биушкиным, включая копию его паспорта и водительского удостоверения у него сохранились, которые готов выдать. В период с 02.11.2024 по 14.11.2024 Биушкин брал в аренду автомобили у его сестры, рассчитываясь с ней и заключая договор тоже с ней. Сестра, сдавала Биушкину автомобили в аренду только 02.11.2024 «Инфинити (М37)» синего цвета, с государственным регистрационным номером № и «Инфинити» (фх 37)» белого цвета с черным капотом с государственным регистрационным номером №. Синий «Инфинити» ФИО12 вернул 02.11.2024 с пробитым колесом, а белый «Инфинити» 04.11.2024. 23.11.2024 ФИО12 брал в аренду «Инфинити» синего цвета около 21 часа. Сдал машину ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО12 взял в аренду «Лексус» черного цвета, которую вернул 30.11.2024 (около 17 часов 00 минут); 04.12.2024 около 19 часов 20 минут Биушкин взял в аренду «Инфинити» белого цвета с черным капотом в <адрес>. В тот День ФИО12 приехал, как обычно, в компании своих приятелей, которых он не знает. Они приехали на автомобиле «Мерседес» серого цвета с государственным регистрационным номером № – этот автомобиль он знает, так как его тоже сдают в аренду другая компания.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (Т.5 л.д. 6-9) следует, что у нее есть родной брат Свидетель №10, у которого в собственности имеются автомобили: «Инфинити» (фх 37)» белого цвета с черным капотом с государственным регистрационным номером №, «Тойота Камри (55)» черного цвета с государственным регистрационным номером №, «Лексус (GS 450H)» черного цвета с государственным регистрационным номером №, «Инфинити (М37)» синего цвета, с государственным регистрационным номером № «Хендай Элантра» черного цвета с государственным регистрационным номером № (в настоящее время номер на автомобиле № – номер поменян в декабре 2024). Все данные автомобили Свидетель №10 сдает в аренду. В период с 01.11.2024 по 12.11.2024 Свидетель №10 находился на отдыхе в Тайланде, в связи с чем, в данный период времени выдачу автомобилей осуществляла она по его просьбе. 02.11.2024 около 00 часов 30 к ней обратился ранее незнакомый ФИО12 Они договорились с ФИО12, что он может передать ему автомобиль в аренду, место обозначила: <адрес>. Биушкин приехал около 01 часов 00 минут, не один, но сколько с ним было человек и кто они, не помнит. Она передала ему в аренду «Инфинити (М37)» синего цвета, с государственным регистрационным номером №, на сутки. В этот же день ФИО12 повредил колесо на автомобиле, в связи с чем, машина у него встала. ФИО12 на запасном колесе приехал по тому же адресу около 14 часов 00 минут, оставил «Инфинити (М37)» синего цвета и взял в аренду «Инфинити» (<данные изъяты>)» белого цвета с черным капотом с государственным регистрационным номером №, который сдал 04.11.2024 около 14 часов 00 минут. Больше она Биушкину автомобили в аренду не сдавала.
Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 30-34 т.5) следует, что он является управляющим ООО «Адасант». Организация занимается сдачей в аренду автотранспортных средств без водителя. В автопарке имеется около 16 автомобилей, в числе которых, имеется «Тойота Камри» белого цвета г/н №, «Чанган юникей» черного цвета г/н №, «Мерседес бенс ГЛЦ» серого цвета г/н №, «Омода Ц5» темно-синего цвета г/н №. Данные автомобили в период ноября-декабря 2024 года брал в аренду ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договоры заключались с ФИО12 им личноФИО12 приезжал всегда не один, в компании друзей, однако. В некоторых договорах указан срок аренды меньше, чем являлся фактически. То есть в тех случаях, когда ФИО12 продлевал аренду автомобиля, этот факт в договорах не прописывался, однако, автомобиль находился в пользовании ФИО12 Вместе с тем, сообщает, что все автомобили отслеживаются им лично посредством программы мобильного приложения Wialon Local, привязанной к сайту «автоскан-сервис». Треки все отслеживаются и сохраняются длительный период времени, два-три месяца. Исходя из отслеживания треков автомобилей, которые брал в аренду ФИО12, автомобили практически каждый раз находились в <адрес>, иные клиенты в пгт. Яшкино не ездили. Туда ездил только ФИО12
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 (т.3 л.д. 11-15) следует, что у него есть знакомый Непомнящих Е.А., которого знает примерно пять лет. Про ФИО1 ничего сказать не может, так как не знает его круга общения, не знает, с кем живет и чем зарабатывает на жизнь, номера мобильного телефона его не помнит, так как тот постоянно меняет свои номера, поэтому он их не запоминает, кроме того, постоянно меняет машины, на которых ездит. Непомнящих Е.А. иногда приезжал к нему домой в <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 16-21 т.3) следует, что Непомнящих Е.А. ему знаком, он знает около 10-12 лет, однако близко с ним не общался, может охарактеризовать его как человека, который позиционировал себя как «авторитета». То есть от многих жителей <адрес>, он слышал, что тот мог не пустить людей в кафе, расположенное в <адрес> по надуманным им причинам, запугивал людей с целью поднятия авторитета. Однако близко с ним не общался, поэтому неизвестно чем он зарабатывал на жизнь.
Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого Непомнящих Е.А. также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 23.07.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которого Потерпевший №1 подробно и последовательно рассказала и показала на месте об обстоятельствах вымогательства у нее денежных средств (т. 4 л.д. 44-48);
- протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №1 от 23.07.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которого объектом осмотра является интернет-страница с названием «Подслушано Мариинск», интернет-портала «ВК», где имеется скриншоты переписки мессенджера «Вотсап» с тремя текстовыми сообщениями с пометкой «переслано» следующего содержания: «Готовься тварина не человеческая!!!» (время получения сообщения 14:07), «У тебя есть такой вариант пока я сам здесь только назад приехал!!! И сказал с тобой дело до конца доведу сам!!! Щас мне 30.000 отдаешь проценты и до утра 20.000 отдаешь и шуруй в банк!!! Решай проблемы!! Тебя жалко но у каждого принципы и проблемы!!» (время получения сообщения 14:07), «Давай до 12 рожай!!! Потом 60.000 будет!!! У тебя должна быть первая мысль в голове что тебе ехать в банк!!! Отдай и все!!! Я уезжаю в 15:00 и хочу чтобы должников не было!!! Уеду я документы не оставлю если не отдашь!! Сама поедешь!!!» (время получения сообщения 14:07). Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые скриншоты сообщений являются теми сообщениями, которые присылал ей Непомнящих Е.А.. Данные сообщения она пересылала Свидетель №3, которая потом переслала их своей знакомой, а та, в свою очередь, разместила в постах осматриваемого интернет-портала. (т. 4 л.д. 49-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025, согласно которого осмотрен участок местности во дворе жилого <адрес>. Участок местности у подъезда № жилого многоквартирного дома расположен в центре двора, имеет автомобильный подъезд, напротив подъезда № имеется парковка в виде автомобильного участка, видеокамеры во дворе дома отсутствуют. С торца жилого дома, справа установлены мусорные баки при въезде во двор, и фототаблица к нему (т. 4 л.д. 84-88);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и потерпевшей Потерпевший №1 от 22.12.2024, согласно которого Потерпевший №1 дала пояснения по поводу того, что он (Биушкин) приезжал к ее дому и требовал у нее деньги вместе с парнем, которого называли «Лис». Это было в ноябре 2024 года, в начале месяца. Первый раз к ней приезжали на автомобиле черного цвета, может быть БМВ. Парень по кличке «Лис» высказывал угрозы, что у нее дети, старший ребенок может не вернуться из школы. Парень, с которым проводится очная ставка, просто стоял, молча, угроз не высказывал никогда. В машине находился еще один человек, она лица его не видела. Приезжали к ней несколько раз. Свидетель ФИО12 показания Потерпевший №1 не подтвердил, пояснив, что видит потерпевшую в первый раз. Парень по имени Лис ему не знаком. Но ему знаком парень, которого называют «Лист», его имя Кириллов Данил. Непомнящих Е.В. он не знает. (т. 4 л.д. 184-188);
- протоколом выемки от 17.02.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которого у свидетеля Свидетель №7 был изъят флеш-накопитель синего цвета «MIREХ 8Gb» на основании постановления о производстве выемки от 17.02.2025.(т. 4 л.д. 206-210);
-осмотром от 31.03.2025 г., признанием в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам дела: флеш-накопитель синего цвета «MIREХ 8Gb», изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 от 17.02.2025, где имеется видеозапись с опросом Потерпевший №1. Флеш-накопитель храниться в материалах дела (т.4 л.д. 211-217, 218-219);
- протоколом выемки от 12.03.2025 с приложением фототаблицы, согласно которого у свидетеля Свидетель №10 на основании постановления о производстве выемки от 12.03.2025 произведена выемка договоров аренды транспортных средств, заключенных с ФИО12, а именно: договор аренды транспортного средства от 17.10.2024 на аренду автомобиля «Лексус» черного цвета г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 19.10.2024 на аренду автомобиля «Инфинити» белого цвета с черным капотом г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 23.11.2024 на аренду автомобиля «Инфинити» синего цвета г/н № на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 29.11.2024 на аренду автомобиля «Лексус» черного цвета г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 04.12.2024 на аренду автомобиля «Инфинити» белого цвета с черным капотом г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.. (т. 5 л.д. 16-18);
- протоколом осмотра предметов от 14.03.2025, согласно которого объектом осмотра является информация, содержащаяся в личном кабинете «monitor-2 GPS-glaz.ru», где отображается перечнь автомобилей, на которых установлены «маячки» (gps-треки), среди которых имеются «Camry70», «Elantra», «Lexus GS450H», «инфинити м37», «камри 55», «камри Е80700142», «финик FX37». Согласно показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 и изъятых у Свидетель №10 договоров аренды транспортных средств, ФИО12 арендовал следующие автомобили в следующие дни: 17.10.2024 в 22 час 20 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Lexus GS450H» черного цвета г/н №, до 22 часов 22 минут 21.10.2024; 19.10.2024 в 21 час 00 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Infiniti FX37» белого цвета с черным капотом г/н №, до 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Infiniti М37» синего цвета, с г/н №, до 14 час 00 мин 02.11.2024. 02.11.2024 в 14 час 00 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Infiniti FX37» белого цвета с черным капотом с г/н №, до 14 час 00 мин 04.11.2024. 23.11.2024 в 21 час 00 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Infiniti М37» синего цвета г/н №, до 21 час 00 мин 25.11.2024; 29.11.2024 в 17 час 00 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Lexus GS450H», черного цвета г/н №, до 17 час 00 мин 30.11.2024; 04.12.2024 в 19 час 20 мин ФИО12 арендовал автомобиль «Infiniti FX37» белого цвета с черным капотом с г/н №, до 19 час 00 мин 09.12.2024. Осмотрена информация за указанные даты, время и автомобили. При осмотре истории передвижения автомобилей также установлено, что автомобиль «финик №», 21 и 24 октября 2024, 02 и 03 ноября 2024 находился в пгт. Яшкино. Автомобиль «инфинити М37», 23.11.2024 и 24.11.2024 находился в пгт. Яшкино. также автомобиль «финик FX37», 04.12.2024 в 20 часов 28 минут оказывается в пгт. Яшкино, где находится до 00 часов 22 минуты 06.12.2024, передвигаясь по улицам пгт. Яшкино, в частности по <адрес>, а также: 04.12.2024 в 21 час 37 минут автомобиль находится на <адрес>; 05.12.2024 в 03 часа 39 минут, в 12 часов 30 минут, в 16 часов 13 минут, в 17 часа 48 минут и в 22 часа 46 минут автомобиль находится на <адрес>, а также: 08.12.2024 в 18 час 13 минут, в 21 час 54 минуты автомобиль находится на <адрес> (т. 5 л.д. 19-29)
- выемкой, осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств: договора аренды транспортного средства от 07.11.2024 на аренду автомобиля «OMODA C5» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договора аренды транспортного средства от 19.11.2024 на аренду автомобиля «OMODA C5» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договора аренды транспортного средства от 10.11.2024 на аренду автомобиля «Toyota Camry» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договора аренды транспортного средства от 17.11.2024 на аренду автомобиля «Toyota Camry» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 27.11.2024 на аренду автомобиля «Toyota Camry» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 10.12.2024 на аренду автомобиля «Toyota Camry» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 08.11.2024 на аренду автомобиля «MERCEDES-BENC GLC300D» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 15.11.2024 на аренду автомобиля «MERCEDES-BENC GLC300D» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 21.11.2024 на аренду автомобиля «MERCEDES-BENC GLC300D» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 02.12.2024 на аренду автомобиля «MERCEDES-BENC GLC300D» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 12.11.2024 на аренду автомобиля «CHANGAN UNI-K» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 15.11.2024 на аренду автомобиля «CHANGAN UNI-K» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л.; договор аренды транспортного средства от 07.12.2024 на аренду автомобиля «CHANGAN UNI-K» г/н №, на 3 листах, акт приема-передачи автомобиля на 1 л., которые хранятся при уголовном деле (т. 5 л.д. 39-44, 45-123, 124-125);
-осмотром от 17.04.2025 г., и признанием в качестве вещественного доказательства - оптический диск из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Непомнящих Е.А., ФИО12, ФИО14, который хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 129-137, 138-139,140);
-осмотром от 18.04.2025 г., и признанием в качестве вещественного доказательства - оптический диск из ПАО «БТВ» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО12 за период с 01.11.2024 по 21.12.2024, который хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 145-150, 151-152,153);
-осмотром от 27.07.2025 г., и признанием в качестве вещественного доказательства - сведения по счетам из ПАО «ВТБ» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7 за период с 04.10.2024-01.11.2024, который хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 156-158, 159,160-163);
-осмотром от 22.07.2025 г., и признанием в качестве вещественного доказательства - сведения АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счетам ФИО15, Свидетель №3 за период с 01.11.2024-21.12.2024, который хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 166-172, 173-174,175-217);
-осмотром от 22.07.2025 г., и признанием в качестве вещественного доказательства - сведения АО «Связной Банк» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 219-221, 222-223, 224-231);
Заключением комиссии экспертов № № от 14.02.2025, согласно выводам которого: согласно которого комиссия пришла к выводу, что Непомнящих Е.А. <данные изъяты> (т. 8 л.д.6-10).
Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает их относимым и допустимым доказательством.
Учитывая изложенное, материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления, мотива преступления, личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводы комиссии вышеуказанного заключения, следует признать Непомнящих Е.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.
Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
В судебном заседании подсудимый Непомнящих Е.А. по п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ вину признал полностью, с предъявленным объемом обвинения согласен в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора именно эти показания подсудимого, поскольку суд считает их достоверными и они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и письменными материалами дела.
Оценивая показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в части не признания вины, суд принимает во внимание, что в своих показаниях он попытался уменьшить свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном расследовании, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для оговора подсудимого, либо наличия у нее иной заинтересованности, в исходе уголовного дела, не установлено. Потерпевшей были даны подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, согласующиеся со всей совокупностью доказательств по делу, при этом оснований для признания его показаний недопустимым доказательством по делу, не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Незначительные изменения показаний при последующих допросах связаны с вспоминанием произошедшего и дачи об этом пояснений.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым. Также каких-либо данных, свидетельствующих о применении к потерпевшему и свидетелям обвинения недозволенных методов расследования при проведении их допросов, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем, суд не может положить в основу приговора и считает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого - показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступления, ставших известными при расследовании уголовного дела, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона следователь, работники полиции не могут быть допрошены об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц, производстве следственных действий, то есть данные обстоятельства стали им известны в ходе исполнения своих должностных обязанностей, в связи с чем данные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6 не могут быть положены в основу приговора.
Мотивом преступления установлено корысть, цель завладение чужим имуществом.
Таким образом, суд находит установленным, что подсудимый Непомнящих Е.А. с иными неустановленными лицами действовал группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя при этом общую корыстную цель, их действия при совершении вымогательства были совместные и согласованные. Так, подсудимый с иными лицами в период с 02.11.2024 по 04.12.2024, потребовали от Потерпевший №1 передать им чужое имущество - принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 980 000 рублей, из которых Потерпевший №1 вынужденно передала 770 000 рублей Непомнящих Е.А. и неустановленным следствием лицам. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - подтверждается показаниями потерпевшей о совместном и согласованном характере действий подсудимых.
Квалифицирующий признак «с угрозой применением насилия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении преступления требования подсудимого передать денежные средства сопровождались угрозой применения насилия к потерпевшей Потерпевший №1, а также к ее детям с целью заставить потерпевшей передать им денежные средства.
Как установлено по делу, подсудимый именно под угрозой применения насилия к потерпевшей, требовал передать денежные средства, что подразумевало отсутствие добровольности в действиях потерпевшей, и является вымогательством. В результате высказанных угроз примененного насилия она передавала денежные средства подсудимому и иным неустановленным лицам денежные средства.
Также из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что от высказанных угроз она боялась как за свою жизнь, так и за жизнь своих детей, она перестала детей отпускать на улицу без присмотра, не водила в детский сад и школу, то есть воспринимала, высказанные угрозы реально.
Также, квалифицирующий признак "в крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, поскольку ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Непомнящих Е.А. в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия Непомнящих Е.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Непомнящих Е.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Непомнящих Е.А. трудоустроен, женат, до задержания занимался воспитанием несовершеннолетней дочери супруги, характеризуется УУП отрицательно, на специализированных медицинских учетах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого, суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья близкого родственника- матери, которая является <данные изъяты>, оказание ей помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Непомнящих Е.А. возместил потерпевшей ущерб в размере 160000 рублей, что подтверждается распиской, однако как установлено в судебном заседании Потерпевший №1 вынужденно передала 770 000 рублей ФИО1 и неустановленным следствием лицам, которые они обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 770 000 рублей. Таким образом, ущерб Потерпевший №1 возмещен не в полном объеме.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма находит возможным назначить наказание Непомнящих в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, при этом также учтено материальное положение подсудимого, который хоть и занимался общественно полезным трудом до задержания, имел доход, но на иждивении фактически находится супруга и ее несовершеннолетний ребенок, кроме того, подсудимый по возможности помогает своей матери, которая является инвалидом 2 группы, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа существенно скажется на финансовом положении членов семьи подсудимого.
Непомнящих Е.А. осужден 03.07.2026 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.
Наказание Непомнящих Е.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2026 г..
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 (ред. от 09.12.2025) "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Поскольку приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2026 в законную силу не вступил, а также учитывая, что подсудимый с 23.12.2024 г. по настоящее время находится под стражей по настоящему делу, то подсудимому необходимо зачесть в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 23.12.2024 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Непомнящих Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Непомнящих Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Непомнящих Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2026г., окончательно назначить Непомнящих Е.А. три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Непомнящих Е.А. под стражей с 23.12.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Непомнящих Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: флеш-накопитель синего цвета «MIREХ 8Gb»; договор аренды транспортного средства без экипажа LEXUS GS450H от 17.10.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа INFINITI FX37 от 19.10.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа LEXUS GS450H от 29.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа INFINITI М37 от 23.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа INFINITI FX37 от 04.12.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа OMODA C5 от 07.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа MERCEDES-BENZ GLC300D от 08.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа TOYOTA Camry от 10.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа CHANGAN UNI-K от 12.11.2024 с актом приема-передачи; договор аренды транспортного средства без экипажа CHANGAN UNI-K от 15.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа MERCEDES-BENZ GLC300D от 15.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа TOYOTA Camry от 17.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа OMODA C5 от 19.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа MERCEDES-BENZ GLC300D от 21.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа TOYOTA Camry от 27.11.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа MERCEDES-BENZ GLC300D от 02.12.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа CHANGAN UNI-K от 07.12.2024 с актом приема-передачи автомобиля; договор аренды транспортного средства без экипажа TOYOTA Camry от 10.12.2024 с актом приема-передачи автомобиля; оптический диск из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Непомнящих Е.А., ФИО12, ФИО14 ; оптический диск из ПАО «ВТБ» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО7, ФИО9, ФИО12;- сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7, сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №2 Свидетель №3, сведения о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья- подпись И.В.Безбородова
Копия верна судья-