ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года пгт Яшкино
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю., подсудимой Хоменко Т.В., защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хоменко Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Магнит» продавцом, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоменко Т.В. 26.02.2026 не позднее 10.40 час., будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения нового правонарушения не истек, управляла автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № принадлежащим Свидетель №3 Вблизи кафе «Атмосфера» по адресу: <адрес> Хоменко Т.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных действий, лишенная права управления транспортными средствами, допустила нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила обгон через пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым не выполнила требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025) (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, нарушила п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон на пешеходных переходах запрещен.
В судебном заседании подсудимая Хоменко Т.В. виновной себя признала полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Показания подсудимой Хоменко Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.42-45 т.1), где она пояснила, что в сентябре 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления сроком 1 год. Постановление суда она не обжаловала, согласна с ним, водительское удостоверение не сдавала, автомобилем не управляла. 26.02.2026 она повезла свою племянницу из г. Юрга в пгт. Яшкино на автомобиле «Ниссан Альмера», г/н №, принадлежащем ее матери, Свидетель №3 с марта 2022 года. Возвращаясь в г. Юрга, в районе <адрес> она выехала на полосу встречного движения, совершая обгон в районе пешеходного перехода, не заметив дорожные знаки, после чего ее остановили сотрудники ГИБДД, оформили в отношении нее протокол об административном правонарушении и иные документы.
Данные признательные показания даны Хоменко Т.В. без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимой Хоменко Т.В., суд находит их достоверными, подтвержденными фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Вина подсудимой Хоменко Т.В. установлена как указанными выше показаниями подсудимой, данными в ходе дознания, так и письменными материалами дела.
Объективно показания подсудимой подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом <адрес> от 26.02.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хоменко Т.В., составленным с применением видеозаписи, согласно которому она, 26.02.2026 в 10.40 час. в <адрес> управляя транспортным средством, совершила обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (л.д.5 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок дороги в 200 метрах от <адрес> а также расположенный на нем автомобиль Ниссан Альмера, г/н №. С места происшествия изъяты автомобиль, СТС №, ключи замка зажигания (брелок сигнализации), ПТС <адрес>, страховой полис ОСАГО № № (л.д.7-10 т. 1);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2022 по делу № 5-629/2022, согласно которому Хоменко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022 (л.д.29 т. 1);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № является ФИО5 (л.д.11 т.1);
- справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, согласно которой 13.09.2022 Хоменко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, постановление суда вступило в законную силу 18.11.2022. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение № от 04.04.2018, которое изъято 26.02.2026, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12 т.1);
- списком правонарушений, согласно которому Хоменко Т.В. 13.09.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 18.11.2020 (л.д.13-16 т.1);
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Хоменко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение №, дата выдачи 04.04.2018, категория В,В1 (AS), М, действительно до 04.04.2028 (л.д.18 т.1);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2026, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хоменко Т.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено (л.д.24 т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 31.03.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен брелок в сером чехле от автомобиля марки Ниссан Альмера, г/н №. Постановлением дознавателя от 14.04.03.2026 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.31-34,35-36 т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 15.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ниссан Альмера, г/н №, черного цвета. Постановлением дознавателя от 15.04.2026 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.114-119,120 т. 1);
- протоколом осмотра документов от 15.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис № № на автомобиль марки «Ниссан Альмера», г/н №. В указанных документах собственником автомобиля указана Свидетель №3 Постановлением дознавателя от 15.04.2026 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.122-129,130-131 т. 1);
- протоколом осмотра документов от 23.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен административный материал в отношении Хоменко Т.В. от 26.02.2026. Постановлением дознавателя от 23.04.2026 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.142-152,153-154 т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 23.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск и имеющиеся на нем видеозаписи от 26.02.2026 с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле ДПС Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, подтверждающие факт обгона Хоменко Т.В. и выезда ею на встречную полосу на пешеходном переходе, а также зафиксировавшие составление административного материала в отношении нее. Постановлением дознавателя от 23.04.2026 СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.154-175,176 т. 1).
Кроме того, свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.102-104 т.1) показала, что автомобиль марки «Ниссан Альмера» приобретен ею 05.03.2022 для внучки, Хоменко А.В., находится в залоге у банка ВТБ. После приобретения автомобиля ее дочь, Хоменко Т. непродолжительное время управляла данным автомобилем. 26.02.2026 ее подвозила подруга дочери, Анна, пояснившая, что поедет в пгт. Яшкино, откуда нужно забрать Хоменко Т. Через 2 дня она встретилась с дочерью, та рассказала, что машину арестовали, поместили на стоянку полиции в пгт. Яшкино. Указанный автомобиль дочь в качестве такси не использовала, логотип такси «Максим» наклеила, так как ей понравилась данная наклейка.
Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.
Нет оснований не верить показаниям свидетеля Свидетель №3, поскольку они не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно разъяснениям п.10(8) постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст.264.2 УК РФ, совершается умышленно.
Пунктом 11.4 ПДД РФ запрещен обгон на пешеходных переходах.
Под обгоном согласно п. 1 ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пешеходный переход согласно требованиям ПДД РФ обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2.
Ч.4 ст.12.15 КРФ обАП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Хоменко Т.В. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию и лишенной права управления транспортным средством за деяние, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, совершая обгон, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, через пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход», сознательно нарушила правила дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ обАП, и желала этого.
На дату инкриминируемого деяния 26.02.2026 Хоменко Т.В. являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Так, постановление мирового судьи, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления сроком 1 год, вступило в законную силу 18.11.2022. При этом водительское удостоверение Хоменко Т.В. добровольно в органы ГИБДД не сдавала, оно изъято у нее только 26.02.2026, в связи с чем исчисление срока лишения права управления транспортными средствами началось с 26.02.2026.
Поскольку подсудимая уклонялась от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось основанием для прерывания течения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, такой срок по состоянию на 26.02.2026 не истек, а Хоменко Т.В. в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое Хоменко Т.В. постановлением мирового судьи, имеющим преюдициальное значение, назначено административное наказание, выявлено без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Хоменко Т.В. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Хоменко Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.2 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимая Хоменко Т.В. на учете у врачей психиатра, инфекциониста, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, трудоустроена.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит и учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, состояние здоровья ее и матери.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, находит возможным назначить Хоменко Т.В. наказание в виде обязательных работ.
В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимой в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По смыслу закона конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 3.1 постановления от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При рассмотрении дела установлено, что владельцем автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, является Свидетель №3, он приобретен ею по договору купли-продажи 28.02.2022 (л.д.11 т.1).
На основании изложенного указанный автомобиль не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку не принадлежит подсудимой.
Вещественные доказательства по делу:
- материалы административного дела от 26.02.2026 в отношении Хоменко Т.В.; СD-R диск с видеозаписями от 26.02.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле;
- брелок сигнализации в сером чехле от автомобиля марки «Ниссан Альмера» с г/н №; свидетельство о регистрации транспортного средства № № страховой полис № №, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу; а также автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, принадлежащие Свидетель №3, следует возвратить последней.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.
Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов подозреваемой Хоменко Т.В. в сумме 4 838,60 руб. (л.д.231 т.1), данная сумма подлежит взысканию с осуждённой Хоменко Т.В. в доход федерального бюджета, поскольку последняя является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявляла, оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хоменко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Хоменко Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Взыскать с Хоменко Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- материалы административного дела от 26.02.2026 в отношении Хоменко Т.В.; СD-R диск с видеозаписями от 26.02.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;
- брелок сигнализации в сером чехле от автомобиля марки «Ниссан Альмера» с г/н №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу; автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, принадлежащие Свидетель №3, возвратить последней.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденной апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Хатянович