ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года пгт Яшкино
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Базиновой И.Е., подсудимого Миронова А.С., защитника Шумилова А.В., адвоката адвокатского кабинета Шумилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Миронова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего начальником караула пожарно-спасательного отряда ПСЧ № 6, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при нижеследующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковника полиции ФИО9 № от 28.12.2023 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС группы патрульно-дорожной службы ГИБДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу (далее по тексту – инспектор ДПС), является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктами 5.3, 5.29, 5.38, 5.49, 5.61 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС группы патрульно-дорожной службы ГИБДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 21.02.2025 начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу майором полиции ФИО8, согласно которым он обязан:
- выполнять основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377;
- в установленном законом порядке проверять наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;
- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством;
- контролировать соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;
- осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Кемеровской области – Кузбасса по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, территориального органа МВД России на районном уровне.
Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
Так, Потерпевший №1 22.03.2026 в период времени с 01.32 час. до 03.00 час. в составе дежурного наряда в соответствии графиком несения службы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на март 2026 года, утвержденного 27.02.2026 начальником Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО9, находясь по адресу: <адрес> в ходе несения службы остановил транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Миронова А.С., который находился с признаками алкогольного опьянения. Миронов А.С. был приглашен в патрульный автомобиль с бортовым номером 802 с государственным регистрационным знаком <адрес> после чего Потерпевший №1 отстранил Миронова А.С. от управления транспортным средством, в связи с чем у последнего, недовольного законными действиями сотрудника полиции, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление, а в последствии и на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих обязанностей, и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, 22.03.2026 в период времени с 01.32 час. до 03.00 час. Миронов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле с бортовым номером 802 с государственным регистрационным знаком У 0136 42 RUS, на улице около дома № 2 «а» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пгт. Яшкино, ул. Горького, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, публично оскорбил и демонстративно высказал в адрес Потерпевший №1 высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому урегулированию в сфере внутренних дел.
Он же 22.03.2026 в период времени с 01.32 час. до 03.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле с бортовым номером 802 с государственным регистрационным знаком <адрес> около <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, препятствуя выполнению инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последний в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению ему своих должностных обязанностей, в связи с исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих обязанностей, действуя умышленно, высказал угрозы нападения и причинения телесных повреждений, то есть угрозы применения насилия в его адрес, которую инспектор ДПС Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку Миронов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, на близком расстоянии.
Далее, в продолжение своего преступного умысла Миронов А.С. из чувства внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с добросовестным исполнением последним служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара по правой руке, причинив последнему своими действиями физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Миронов А.С. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания подсудимого Миронова А.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.5-9,14-19,32-35 т.2), в которых показал, что вечером 21.03.2026 он совместно с ФИО19 распивал спиртные напитки в своем доме. Примерно в 02.00 час. они поехали на автомобиле его супруги «Тойота Рав 4», гос. номер №, в магазин за сигаретами, автомобилем управлял он, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На ул. Горького в пгт. Яшкино около магазина «Пеликан» его остановил экипаж ДПС. К автомобилю подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании со знаками различия, как потом ему стало известно, инспектор Потерпевший №1, то есть он понимал, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов. Ранее они не были знакомы, неприязненные отношения между ними отсутствовали. По приглашению инспектора он прошел в патрульный автомобиль для оформления административного протокола, где просил не оформлять его за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как за это его уволят с работы, на что инспектор не реагировал. Второй инспектор в это время находился на улице, при этом он не помнит, где в тот момент находился ФИО19 Разозлившись на инспектора ДПС в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь, он выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, при этом понимая, что его могут услышать посторонние люди, высказывал угрозы применения насилия, а также дважды ударил инспектора по правой руке своей рукой, так как не хотел, чтобы в отношении него составляли протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянение никак не повлияло на совершение им данных преступлений, он был возмущен, что сотрудники полиции оформляют совершение им правонарушения, так как за это его могут уволить.
Данные признательные показания даны Мироновым А.С. без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Миронова А.С., суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.154-161,165-169 т.1) показал, что состоит в должности инспектора ДПС с 02.01.2024, в его должностные обязанности входит, в том числе, выявление и пресечение административных правонарушений, составление административных материалов, обеспечение бесперебойного движения транспорта, охрана общественного порядка и другие обязанности, указанные в должностной инструкции. 21.03.2026 в 15.00 час. он заступил на смену в составе экипажа № 802 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, был одет в форменное обмундирование со знаками различия, при нем находился носимый видеорегистратор «Дозор». Примерно в 02.00 час. 22.03.2026 они заметили автомобиль «Тойота Рав 4», гос. номер №, и проследовали за ним. Автомобиль остановился около магазина «Пеликан» по ул. Горького, д. 2А в пгт. Яшкино. Он подошел к транспортному средству, в котором находились ранее ему неизвестные водитель и пассажир, представился им. Обнаружив, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ему пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала, что тот и сделал. Установив личность водителя, которым оказался сотрудник МЧС Миронов А.С., он (Потерпевший №1) начал процедуру разъяснения прав и отстранения от управления транспортным средством. Миронов А.С. просил оформить протокол за не пристегнутый ремень, так как если его оформят за вождение в нетрезвом состоянии, то его уволят с работы. Получив отказ, Миронов А.С. стал вести себя агрессивно, препятствовал оформлению административного материала, предлагал подраться, высказывал угрозы применения насилия в отношении него (Потерпевший №1), которые он воспринял реально в связи с агрессивным поведением Миронова А.С. Поскольку Миронов А.С. неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль до окончания административных процедур, то он удерживал правонарушителя за плечо, на что Миронов А.С. несколько раз рукой удали его по правой руке, отчего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Также Миронов А.С. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбляя его. Все это время рядом с патрульным автомобилем находился товарищ Миронова А.С. – ФИО19, который делал тому замечания и просил его успокоиться. Через некоторое время он отпустил Миронова А.С. на улицу покурить, последний продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а он продолжал составлять административный материал в патрульном автомобиле. В какой-то момент к нему подбежал Миронов А.С. и схватил его за форменное обмундирование, в связи с чем он вышел из автомобиля и применил к тому физическую силу и спецсредства, ограничивающие движение – наручники, поскольку Миронов А.С. угрожал ему физической расправой и предпринимал к этому попытки, представлял угрозу для находившихся там людей. Прибывшие к тому моменту сотрудники Росгвардии посадили Миронова А.С. в патрульный автомобиль и увезли его в больницу, так как он ранее отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.182-187 т.1), показал, что состоит в должности инспектора ДПС с 09.02.2023, в его должностные обязанности входит, в том числе, выявление и пресечение административных правонарушений, составление административных материалов, обеспечение бесперебойного движения транспорта, охрана общественного порядка и другие обязанности, указанные в должностной инструкции. 21.03.2026 в 15.00 час. он заступил на смену в составе экипажа № 802 совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, был одет в форменное обмундирование со знаками различия, при нем находился носимый видеорегистратор «Дозор». Примерно в 02.00 час. 22.03.2026 они заметили автомобиль «Тойота Рав 4», гос. номер №, и проследовали за ним. Автомобиль остановился около магазина «Пеликан» по <адрес>. Потерпевший №1 подошел к транспортному средству, водитель автомобиля, как позже стало известно Миронов А.С., вышел, и они оба проследовали в патрульный автомобиль. Он понял, что Потерпевший №1 будет составлять административный материал, поэтому вышел на улицу, из автомобиля Миронова А.С. в этот момент также вышел мужчина. Через какое-то время поведение Миронова А.С. в автомобиле стало агрессивным, он пытался покинуть патрульный автомобиль, затем начал угрожать Потерпевший №1 применением физической силы, после чего несколько раз ударил инспектора по правой руке, а также оскорблял его, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, так как Потерпевший №1 составлял в отношении него административный материал. Все это время рядом с патрульным автомобилем находился товарищ Миронова А.С. – ФИО19, который делал тому замечания и просил его успокоиться. Через некоторое время Потерпевший №1 отпустил Миронова А.С. на улицу покурить, тот продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а Потерпевший №1 продолжал составлять административный материал в патрульном автомобиле. В какой-то момент к нему подбежал Миронов А.С. и схватил его за форменное обмундирование, в связи с чем Потерпевший №1 вышел из автомобиля и применил к Миронову А.С. физическую силу и спецсредства, ограничивающие движение – наручники, поскольку Миронов А.С. угрожал ему физической расправой и предпринимал к этому попытки, представлял угрозу для находившихся там людей. Прибывшие к тому моменту сотрудники Росгвардии посадили Миронова А.С. в патрульный автомобиль и увезли его в больницу, так как он ранее отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.188-191 т.1), показал, что 21.03.2026 он употреблял спиртные напитки совместно с другом – Мироновым А.С. В ночное время они поехали в магазин за сигаретами. Около магазина «Зеленый пеликан» их остановили сотрудники ДПС, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, то есть они понимали, что перед ними сотрудники ДПС. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Миронов А.С. прошел в патрульный автомобиль для оформления в отношении него административного протокола. Последующие события он плохо помнит, ранее давал объяснение, в котором с его слов события записаны более подробно.
Свидетели ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.194-197,198-201,202-205 т.1), показали, что работают полицейскими в Яшкинском филиале ФГКУ «ЦВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу», в их должностные обязанности входят: охрана правопорядка и объектов, а также выезды на места происшествия при угрозе жизни и здоровью, оказание помощи сотрудникам полиции. В 10.00 час. 21.03.2026 они заступили на суточное дежурство до 10.00 час. следующего дня. Около 02.00 час. 22.03.2026 на рации поступил сигнал из дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, что сотрудникам Госавтоинспекции требуется помощь около магазина «Зеленый пеликан» по <адрес> По прибытии на место они увидели два автомобиля, один из них – патрульный автомобиль ДПС, за рулем которого находился инспектор Потерпевший №1, рядом, на пассажирском сиденье, ранее неизвестный им Миронов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, на улице стояли инспектор Свидетель №1 и мужчина в гражданской одежде. Находясь в патрульном автомобиле, а затем выйдя на улицу, Миронов А.С. проявлял агрессию и ругался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, хватал инспектора за форменной обмундирование, угрожал ему физической расправой. Инспекторы ДПС неоднократно предупреждали Миронова А.С., если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него применят физическую силу и спецсредства, но мужчина не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. Тогда Свидетель №1 и Потерпевший №1 применили к Миронову А.С. физическую силу и спецсредства, посадили мужчину в автомобиль Росгвардии, и они повезли его на медицинское освидетельствование, после чего доставили в дежурную часть отдела МВД для составления протокола. По дороге Миронов А.С. продолжал вести себя агрессивно и угрожал Потерпевший №1 физической расправой, ругался в его адрес грубой нецензурной бранью.
Специалист Свидетель №6, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.208-211 т.1), показала, что работает учителем русского языка и литературы в <данные изъяты> имеет высшее образование по специальности «педагогика», направленность образовательной программы по диплому – русский язык и литература. Изучив протокол осмотра предметов от 11.05.2026 – видеозаписей с видеорегистраторов, пояснила, что со стороны Миронова А.С. зафиксирована нецензурная лексика сниженного характера речи (жаргон), несоответствующая нормам русского литературного языка, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, унижающая честь и человеческое достоинство последнего. Мироновым А.С. также использованы слова, имеющие двойное значение, отражающие презрительное отношение к представителю власти, оскорбляющие и унижающие адресата. Слова и выражения, высказанные Мироновым А.С. в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, являются бранными и оскорбительными, унижают честь и достоинство человека, а также деловую репутацию, попирают авторитет правоохранительных органов. Ненормативная лексика, используемая Мироновым А.С., рассматривается, как унижающая собеседника и негативно характеризующая говорящего, в связи с чем в общественном мнении она рассматривается как подлежащая исключению из публичного употребления. Подобные высказывания задевают честь и достоинство личности, поскольку в них присутствует бранная и грубо-просторечная лексика, суждения и сведения диффамационного толка, что выражает грубую оценку, противоречащую не только языковым, но и морально-этическим нормам, носят оскорбительный характер. Поскольку нецензурная лексика использована при посторонних людях в оскорбительной форме, она адресована не только Потерпевший №1, но также и неограниченному кругу лиц, находящихся рядом с патрульным автомобилем, что в свою очередь говорит о публичности таких оскорблений, затрагивая личность человека, к которому она адресована. Угрозы Миронова А.С. применения насилия к Потерпевший №1 могут расцениваться, как реальное намерение реализовать свои угрозы, поскольку речь Миронова А.С. излишне экспрессивная с повышенным, надрывным тоном и обращена к конкретному сотруднику – Потерпевший №1
Объективно показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, специалиста, указанных выше, подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.05.2026, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № 2 «а» по ул. Горького пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (л.д.23-30 т.1);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.05.2026, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск DVD-R с имеющимися на нём видеозаписями от 22.03.2026 с камеры видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД экипажа №, а также видеозаписями от 22.03.2026 с носимого Потерпевший №1 видеорегистратора «Дозор», на которых зафиксировано, что в ходе составления инспектором Потерпевший №1 административного материала в отношении Миронова А.С. последний выражался в адрес инспектора грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство личности, а также рукой ударил Потерпевший №1 по его правой руке. Постановлением следователя от 15.05.2026 приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.49-104,105,106 т.1);
- копией графика службы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на март 2026 года, утвержденного начальником Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО9, согласно которому 21.03.2026 инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на дежурство с 15 часов до 03 часов следующих суток (л.д.181 т.1);
- копией выписки из приказа Отдела МВД России по Яшкинскому району № л/с от 28.12.2023, согласно которой врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО9 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу с 02.01.2024 (л.д.143-145 т.1);
- копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной 21.02.2025 начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО8, согласно которой в соответствии с пунктами 3, 5.29, 5.38, 5.49, 5.61 ч III должностного регламента он обязан выполнять основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377; в установленном законом порядке проверять наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; контролировать соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Кемеровской области – Кузбассу по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, территориального органа МВД России на районном уровне (л.д.172-179 т.1).
Суд, оценивая протоколы осмотра, иные письменные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также показаниям специалиста, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат друг другу, установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, уровень и направление квалификации специалиста подтверждается документами об образовании, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.
Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов, в том числе, исполнительной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Миронова А.С. наличие прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая их наступления, находясь по адресу: ул. Горького, д.2А пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, совершил в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, публичное оскорбление посредством высказывания в адрес потерпевшего ругательств в общественном месте в присутствии посторонних лиц.
Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти является, в том числе, должностное лицо правоохранительного органа, которым и является инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Яшкинскому округу Потерпевший №1, он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Миронов А.С. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, действовал с прямым умыслом на применение насилия в отношении представителя власти, поскольку он осознавал, что его действия направлены на представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Об умысле подсудимого на применение насилия в отношении представителя власти свидетельствует тот факт, что он, заведомо зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, видя, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с имеющимися знаками различия сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь по адресу: <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы нападения и причинения телесных повреждений, то есть применения насилия, которые Потерпевший №1 воспринял реально, после чего нанес Потерпевший №1 два удара по правой руке, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья.
Миронов А.С. предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти и посягающих на жизнь и здоровье представителя власти, желал их наступления.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Миронова А.С. в публичном оскорблении представителя власти в отношении Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия Миронова А.С. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено.
Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данных преступлений, при том, что сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им данного преступления.
Подсудимый Миронов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья родителей, принесение извинений потерпевшему.
Вместе с тем суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к целям и мотивам преступлений.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую категорию.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, он трудоспособен, трудоустроен, считает возможным назначить Миронову А.С. по ст. 319 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ – наказание в виде штрафа.
При этом, размер штрафа по каждому из преступлений суд полагает определить в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения осужденным заработной платы.
Назначение иных наказаний по санкциям статей не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
При назначении наказания Миронову А.С. по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями от 22.03.2026 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле с бортовым номером 802, а также видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор», хранящийся при уголовном деле, следует оставить в деле.
В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.
По уголовному делу постановлением следователя произведена оплата труда адвоката Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов Миронова А.С. в сумме 7 257,90 руб. (л.д.67-68 т.1).
Суд полагает, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного Миронова А.С., поскольку оснований для его полного или частичного освобождения от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, доказательств его имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи, не представлено, Миронов А.С. трудоспособен, отказ от защитника не заявлял.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ – штраф в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст.319 УК РФ – штраф в размере 10000(десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Миронову Артёму Сергеевичу штраф в размере 55000(пятьдесят пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН 4205214191, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российский Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930), ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, номер казначейского счета 03100643000000013900, ЕКС 40102810745370000032, ОКТМО: 32701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015363265.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову А.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Миронова Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 коп.
Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями от 22.03.2026 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле с бортовым номером 802, а также видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор», хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Хатянович