ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя «06» июля 2026 года
Судья Яйского районного суда Кемеровской области Конькова Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Антонова Андрея Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося; по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2026 в 13 часов 15 минут, Антонов А.О., находясь по адресу <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль со знаком отличия № для выяснения обстоятельств по сообщению заявителя ФИО3, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Яйскому району, при этом Антонов А.Ю. ответил сотрудникам полиции в грубой форме, не выполнив законное требование сотрудника полиции.
В судебном заседании Антонов А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав Антонова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Антонов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно КУСП № Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу от ФИО3 поступило сообщение о мелком хулиганстве со стороны Антонова А.О.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яйскому муниципальному округу Игниткина Д.А. следует, что 03.07.2026 гражданину Антонову А.Ю. предложено проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО3, поступившему в дежурную часть полиции, на что Антонов А.О. ответил отказом в грубой форме, оказывая сопротивление, в связи с чем, к Антонову А.О. была применена физическая сила – загиб руки за спину и применены специальные средства ограничения передвижения – наручники.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Факт совершения Антоновым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, и не оспаривается самим правонарушителем.
Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину Антонова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Антонову А.О. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, не работает.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Антонова Андрея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 6 июля 2026 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 10 минут 03.07.2026 по 14 часов 10 минут 05.07.2026.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Яйского районного суда <адрес> или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья. - <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>