Дело № 1-373/2026

№ 1-373/2026

65RS0001-2026-001953-94

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Е.А., при помощнике судьи – Флягиной О.Э., с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимых: Со М.А., Ким И.С., их защитников – адвокатов: Ганиева Р.И., Андриянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

Со М.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Ким И.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Со М.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (2 эпизода).

Он же, незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Ким И.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления Со М.А. и Ким И.С. совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 апреля 2025 года по 11 часов 46 минут 19 апреля 2025 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Со М.А., посредством звонков и переписки в мессенджере «WhatsApp» установленном на его мобильный телефон марки №, узнал от своего знакомого ФИО, о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы для собственного употребления. Имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств каннабисной группы Со М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на просьбу ФИО, ответил согласием, договорившись с последним о сбыте указанных наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Со М.А., в период с 11 часов 46 минут 19 апреля 2025 года по 22 часа 02 минуты 23 апреля 2025 года, имея в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном количестве, находясь на участке местности расположенном <адрес>, при встрече с ФИО, передал последнему из рук в руки вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно, умышленно сбыл последнему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном количестве. Данное наркотическое средство ФИО забрав с собой, употребил путем курения в полном объёме.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № у гр-на ФИО установлено состояние опьянения, обнаружены: каннабиноиды (тетрагидроканнабинол).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) и все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном количестве, обнаруженное в анализе мочи ФИО, не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

Он же, в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, в значительном размере, зная о том, что его приятель Ким И.С. имеет источник приобретения наркотического средства каннабисной группы в лице Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), обратился к Ким И.С. с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления. Ким И.С. понимая преступный характер намерений Со М.А., имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из дружеских побуждений, незаконно, умышленно, согласился оказать Со М.А. помощь в незаконном приобретении наркотического средства каннабисной группы. Осуществляя задуманное Ким И.С. в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года находясь в г. <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), имеющим неустановленный в ходе следствия источник приобретения наркотического средства каннабисной группы, о встрече с Со М.А., с целью приобретения последним наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для собственного употребления, о чём после сообщил Со М.А.

Далее, в период с 14 часов 14 минут по 19 часов 39 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. посредством диалога в мессенджере «WhatsApp» установленном в его мобильном телефоне марки №, узнал от своего знакомого ФИО о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы для собственного употребления. Имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы Со М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на просьбу ФИО, ответил согласием, договорившись с последними о сбыте ему указанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного как на сбыт наркотических средств каннабисной группы так и на их приобретение и хранение без цели сбыта, Со М.А., 23 апреля 2025 года в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, в ходе личной встречи с Б. (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), проходимой на лестничной площадке <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, получил из рук в руки от последнего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, содержавшееся в пяти свертках.

Далее, Со М.А., 23 апреля 2025 года, в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», движущемся улицами г. Южно-Сахалинска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, часть приобретенного им при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 грамма, в значительном размере, предназначенного для последующего незаконного сбыта ФИО, поместил в пачку из под табачных стиков, намереваясь при личной встрече передать последнему, согласно имеющейся договоренности, указанное наркотическое средство из рук в руки, тем самым незаконно, умышленно сбыть его.

Однако, Со М.А., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 грамма, в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

23 апреля 2025 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», проводимого сотрудниками полиции во внутреннем дворе административного здания УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещество, содержавшееся в свёртке из полимерной плёнки, обнаруженное и изъятое «23.04.2025 в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила: 0,91 грамма.

Следовательно наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,91 грамма, образует значительный размер.

Он же, в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, в значительном размере, зная о том, что его приятель Ким И.С. имеет источник приобретения наркотического средства каннабисной группы в лице Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), обратился к Ким И.С. с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления. Ким И.С. понимая преступный характер намерений Со М.А., имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из дружеских побуждений, незаконно, умышленно, согласился оказать Со М.А. помощь в незаконном приобретении наркотического средства каннабисной группы. Осуществляя задуманное Ким И.С. в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года находясь в г. <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), имеющим неустановленный в ходе следствия источник приобретения наркотического средства каннабисной группы, встречи с Со М.А., с целью приобретения последним наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для собственного употребления, о чём после сообщил Со М.А.

Далее, в период с 14 часов 11 минут по 19 часов 46 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. посредством диалога в мессенджере «WhatsApp» установленном в его мобильном телефоне марки №, узнал от своего знакомого ФИО о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы для собственного употребления. Имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы Со М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на просьбу ФИО, ответил согласием, договорившись с последними о сбыте ему указанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного как на сбыт наркотических средств каннабисной группы так и на их приобретение и хранение без цели сбыта, в этот же день в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, Со М.А. в ходе личной встречи проходимой на лестничной площадке <адрес>, с Б. (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), по ранее достигнутой договорённости, получил из рук в руки от последнего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, содержавшееся в пяти свертках.

Далее, Со М.А., 23 апреля 2025 года, в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, находясь на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), находящегося в двух свёртках, массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, предназначенного для последующего незаконного сбыта ФИО, поместил в карман надетой на нем куртки, намереваясь при личной встрече передать последнему, согласно имеющейся договоренности, указанное наркотическое средство из рук в руки, тем самым незаконно, умышленно сбыть его.

Однако, Со М.А., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 23 апреля 2025 в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра Со М.А., проводимого сотрудниками полиции в каб. №, административного здания УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, были обнаружены и изъяты свёртки с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещества, содержавшиеся в свёртках из полимерной плёнки, обнаруженные и изъятые «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А.», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма.

Следовательно наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, образует значительный размер.

Он же, в период с 01 марта 2025 года по 22 часа 02 минуты 23 апреля 2025 года Со М.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте г. Южно-Сахалинска, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, без цели сбыта для последующего собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на неустановленном в ходе следствия участке местности, расположенном в г. Южно-Сахалинск, у неустановленного лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 грамма.

В дальнейшем, в период с 13 часов 52 минуты по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что его приятель Ким И.С. имеет источник приобретения наркотического средства каннабисной группы в лице Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), обратился к Ким И.С. с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления. Ким И.С. понимая преступный характер намерений Со М.А., имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из дружеских побуждений, незаконно, умышленно, согласился оказать Со М.А. помощь в незаконном приобретении наркотического средства каннабисной группы. Осуществляя задуманное Ким И.С. в период с 13 часов 52 минуты по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года находясь в г. <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Б. (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), имеющим неустановленный в ходе следствия источник приобретения наркотического средства каннабисной группы, о их встречи с Со М.А., с целью приобретения последним наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для собственного употребления, о чём после сообщил Со М.А.

Далее, в период с 14 часов 11 минут по 19 часов 46 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. посредством диалога в мессенджере «WhatsApp» установленном в его мобильном телефоне марки №, узнал от своего знакомого ФИО о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы для собственного употребления. Имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы Со М.А., на просьбу ФИО, ответил согласием, договорившись с последними о сбыте ему указанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 14 минут по 19 часов 39 минут 23 апреля 2025 года, Со М.А. посредством диалога в мессенджере «WhatsApp» установленном в его мобильном телефоне марки №, узнал от своего знакомого ФИО о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы для собственного употребления. Имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы Со М.А., на просьбу ФИО, ответил согласием, договорившись с последними о сбыте ему указанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного как на сбыт наркотических средств каннабисной группы так и на их приобретение и хранение без цели сбыта, в этот же день в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, Со М.А. в ходе личной встречи проходимой на лестничной площадке <адрес>, с Б. (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), по ранее достигнутой договорённости, получил из рук в руки от последнего наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, часть из которого массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, содержащегося в двух свертках Со М.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел с целью собственного употребления.

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящегося в двух свёртках, массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, а так же смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 грамма, Со М.А. с целью дальнейшего личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть до 22 часов 20 минут 23 апреля 2025 года.

Так, 23 апреля 2025 года в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра Со М.А., проводимого сотрудниками полиции в каб. №, административного здания УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, были обнаружены и изъяты свёртки с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещества, содержавшиеся в свёртках из полимерной плёнки, обнаруженные и изъятые «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А.», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма.

Вещество, содержавшееся в свёртке из фрагмента листа бумаги с печатным текстом, обнаруженное и изъятое «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А.», является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятой смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 0,22 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) а также мефедрон (4-метилметкатинон), и все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов. Значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма образует значительный размер. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, Ким И.С. находящийся по месту фактического проживания, <адрес> в период времени с 13 часов 52 минуты по 14 часов 10 минут 23 апреля 2025 года, в ходе телефонного разговора осуществлённого с помощью принадлежащего ему мобильного телефона №, узнал от своего знакомого Со М.А., о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы для собственного употребления в количестве пяти грамм. Ким И.С. понимая преступный характер намерений Со М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из дружеских побуждений, незаконно, умышленно, на просьбу последнего в осуществлении данного преступного умысла, а именно в оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ответил согласием. После чего Ким И.С., исполняя взятые на себя обязательства по оказанию помощи Со М.А., в приобретении наркотического средства для собственного употребления, в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что у его знакомого Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), может находится в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства его приятелем Со М.А., в количестве пяти грамм на что Б. (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), согласился, пояснив, что оплата за приобретённое наркотическое средство принимается наличными денежными средствами и составит 4000 рублей за 1 грамм наркотического средства, а также обозначил место и время передачи наркотических средств.

Далее, Ким И.С., 23 апреля 2025 года, в период с 14 часов 10 минут по 20 часов 09 минут находясь по месту фактического проживания, незаконно, умышленно, из дружеских побуждений, содействуя Со М.А., в приобретении наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, посредством телефонного звонка, предоставил последнему информацию, о месте встрече с Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), и стоимости за один грамм наркотического средства.

После чего, 23 апреля 2025 года в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, Со М.А. в ходе личной встречи с Б. (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), проходимой на лестничной площадке <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, получил из рук в руки наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, содержащееся в пяти свертках, часть из которого массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, содержавшегося в двух свертках, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел с целью собственного употребления, а оставшееся наркотическое средство, содержавшееся в трех свертках, Со М.А., не посвящая в свой преступный умысел Ким И.С., намеревался незаконно, умышленно, сбыть своим знакомым.

Приобретенное наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,58 грамма, содержащееся в четырех свертках Со М.А., стал хранить при себе, а оставшийся сверток содержащий в себе наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,91 грамма перенёс в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», где хранил до момента обнаружение и изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, Ким И.С. осуществил свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении Со М.А., наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,49 грамма без цели сбыта, в значительном размере.

Так, 23.04.2025 в период времени с 22 часов 02 минуты по 22 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А., проводимого сотрудниками полиции в каб. №, административного здания УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, были обнаружены и изъяты свёртки с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещества, содержащиеся в свёртках из полимерной плёнки, обнаруженные и изъятые «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А.», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма.

Также, 23.04.2025 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», проводимого сотрудниками полиции во внутреннем дворе административного здания УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещество, содержавшееся в свёртке из полимерной плёнки, обнаруженное и изъятое «23.04.2025 в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила: 0,91 грамма.

Следовательно наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Ким И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, изложены, верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Со М.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме по эпизодам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, указав, что приобрел наркотические средства за денежные средства друзей по их просьбе, является пособником при приобретении наркотических средств, наркотические средства не сбывал.

При даче показаний в судебном заседании 12.05.2026 года показал, что он оказывал помощь в приобретении наркотических средств своим товарищам употребляющим наркотические средства каннабисной группы, приобретал наркотические средства за денежные средства Ким А. и ФИО, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, действовал из дружеских побуждений. Раскаивается в содеянном.

В последующем подсудимый Со М.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме по каждом эпизоду притупления, в содеянном раскаялся, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений, изложены верно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Раскаялся в содеянном.

Несмотря на позицию занятую подсудимым Со М.А., а также подсудимого Ким И.С., их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3. ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Ким И.С. данных им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что у него есть приятель Со М., записанный в принадлежащем его мобильном телефоне как «М. Со, абонентский номер №». Ему 18.04.2025 ему в мессенджере «WhatApp» позвонил Со М.А., с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства гашишного масла, трех штук «пули» гашишного масла, для чего оно Со М.А., он говорил. Он сказал Со М.А., что попробует помочь, на безвозмездной основе, по дружбе. После разговора с Со М.А. он посредствам мессенджера «WhatsApp» позвонил своему знакомому ФИО, проживающему в г. Южно-Сахалинске, с просьбой помочь его знакомому в приобретении наркотического средства гашишного масла три «пули», на что последний ответил положительно. Со М.А. и ФИО между собой не были знакомы. Он не связывал между собой ФИО и Со. М., все их договоренности происходили через него как посредника. Положительный ответ ФИО о приобретении наркотика он в тот же день передал Со М. посредствам мессенджера «WhatApp». 19.04.2025 примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО посредствам мессенджера «WhatApp» и сказал, что Со М может подъехать к 18 часам <адрес> и ожидать его на лестничной площадке первого этажа. Также пояснил что 1 «пуля» наркотического средства ему будет стоить 4000 рублей, и чтобы денежные средства он подготовил наличными. В 18 часов 00 минут Со М. подъехал по названному адресу, и перезвонил ему сказав, что тот на месте, в свою очередь он позвонил ФИО сказал, что его ждут. Больше ему ни Со М.А. ни ФИО не перезванивали. 23.04.2025 около 14 часов 00 минут ему позвонил Со М.А. с аналогичной просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства «гашишного масла», в количестве 5 «пуль». Он согласился, и позвонил ФИО, который сказал, что его знакомый может приезжать. Он перезвонил Со М.А. и отправил его в тот же район, куда он ездил 19.04.2025. Когда Со М.А. в 20 часов 00 минут 23.04.2025 подъехал в назначенное место, тот перезвонил ему, а он в свою очередь позвонил ФИО, которые ему не ответил на звонок, но после перезвонил сам, и он сообщил что Со М. его ожидает. Он от этих сделок по приобретению Со М.А. у ФИО наркотических средств 19.04.2025 и 23.04.2025, ничего не имел, выступал как посредник в совершении данных сделок.

После ознакомления с историей вызовов за период с 23.04.2025 по 24.04.2025 изъятого у него мобильного телефона, указал, что за 23.04.2025 имеются вызовы, осуществлённые ФИО в период с 20 часов 09 минут по 20 часов 12 минут, когда Со М. подъехал за наркотическим средством, он стал звонить ФИО, но тот не брал трубку, в 20 часов 13 минут последний перезвонил ему сам, и он ему в ходе данного разговора сказал, что Со М. подъехал, и он может выходить.

После ознакомления с историей вызовов с мотельного телефона Со М.А. за 23.04.2025, пояснил что 23.04.2025 в 13 часов 52 минуты ему позвонил Со М., с просьбой в оказании помощи в приобретении наркотика. Он в свою очередь позвонил ФИО, спросив можно ли сегодня подъехать Со. М. за наркотиком, пояснив что ему необходимо 5 «пуль», на что ФИО ответил утвердительно, пояснив чтобы подъезжал к 20 часам. В 14 часов 10 минут он перезвонил Со М. и передал ему информацию полученную от ФИО. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 102-105, 107-111, 115-119, 125-127).

Оглашённые показания подсудимый Ким И.С. подтвердил в полном объёме, указав, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3. ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Со М.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что 18.04.2025 около 20 часов 00 минут при встрече с ФИО, последний попросил оказать помощь в приобретении наркотика «гашишное масло», на что он согласился. 18.04.2025 года он обратился к приятелю Ким И. в мессенджере «WhatApp» с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства - гашишного масла, массой 3 грамма, последний огласился. 19.04.2025 примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил Ким И. и сказал, что ему за наркотическим средством необходимо подъехать к 18 часам <адрес> и ожидать на лестничной площадке первого этажа, пояснив, что он описал внешность Со М.А. человеку который будет продавать ему наркотик, что тот выйдет и всё отдаст. Также пояснил, что 1 грамм наркотического средства стоит 4 000 рублей, денежные средства должны быть наличными. В этот же день в 11 часов 46 минут он позвонил ФИО в мессенджере «WhatsApp» и спросил, будет приобретать наркотик «гашишное масло». ФИО ответил согласием и попросил приобрести «гашишное масло» массой 0,5 грамма, он ответил, что цена составляет 4 000 рублей за грамм, то есть 2 000 рублей за его наркотик. ФИО перевел ему на карту № 4000 рублей (2 000 рублей за 0,5 грамма наркотика, 2 000 рублей в счёт долга). 19.04.2025 года он также позвонил в мессенджере «WhatsApp» ФИО, который ранее обращался к нему с просьбой оказать помощь в приобретении наркотика «гашишное масло», сообщил, что в вечернее время будет приобрести наркотик «гашишное масло». ФИО попросил приобрести для него наркотическое средство «гашишное масло» массой 1 грамм. Он сообщил последнему, что цена за 1 грамм составляет 4 000 рублей. После чего, ФИО перевел ему на карту № 5 000 рублей (4 000 рублей за 1 грамм наркотика, 1 000 рублей он перевел в долг). 19.04.2025 года он не снимал с банковской карты деньги на приобретение наркотика, поскольку у него имелись наличные денежные средства, и он их внес в счет оплаты наркотика, а те которые ему перевели, оставил на карте. К 18 часам 00 минут он подъехал по названному адресу, перезвонил Ким И. указав, что на месте. Через 10 минут к нему вышел мужчина, на лестничной площадке первого этажа подъезда № передал ему в обмен на денежные средства в сумме 12 000 рублей 3 свёртка с наркотическим веществом. Находясь в автомобиле, он с одного свёртка отделил половину наркотического средства, в этот же день в 21 час 30 минут передал ФИО.

23.04.2025 около 14 часов он желая приобрести наркотики для себя и ФИО и ФИО в 14 часов 00 минут позвонил Ким И. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства «гашишного масла», в количестве 5 грамм - «пуль», последний согласился, сказал, что к 20 часам 00 минутам ему необходимо подъехать по тому же адресу, куда он ездил 19.04.2025 года.

Далее он в завуалированной форме, а именно: «дядя, хлеба хош», предложил ФИО приобрести наркотическое средство «гашишное масло», на что последний огласился. Он попросил ФИО отвезти его за наркотиком, они договорились, что последний после 19 часов 00 минут заберёт его, и они вместе поедут за наркотиками. Также он написал ФИО, и сообщил тому, что он сегодня поедет «туда же». ФИО поняв о чём идёт речь, написал, что «он с нами». В 19 часов 18 минут ФИО написал ему что подъехал, через пару минут он сел к тому в автомобиль марки <данные изъяты> и сказал, что наркотик «гашишное масло» стоит 4000 рублей за 1 грамм, и что за наркотиком надо съездить в <адрес>, где он далее покажет, куда надо подъехать. Находясь в автомобиле, он написал ФИО о том, чтобы он переводил деньги за наркотики, а именно 4000 рублей. По пути на вышеуказанный адрес, в 19 часов 46 минут они заехали снять деньги в банкомат, в магазине <адрес>, где он снял 9800 рублей с принадлежащей ему карты №. ФИО снял 10 000 рублей и передал ему наличкой (2 тысячи передал ему в долг). Также у него при себе были наличные деньги в размере 2 200 рублей, поэтому он снимал не достающую сумму. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали по адресу, где он сказал ФИО остановиться, и в целях конспирации дальше не ехать, после чего вышел и направился в третий подъезд дома <адрес>. Находясь в подъезде, он позвонил Ким И. сказав, что подъехал, на что последний сказал ему ждать. Через какое-то время вышел тот же мужчина и передал ему в обмен на денежные средства в сумме 20 000 рублей, наркотик массой 5 грамм, находящиеся в пяти разных свёртках. Забрав наркотик, он вернулся в автомобиль, попросил ФИО по дороге заехать к ФИО, передать наркотик. Наркотик, предназначавшийся для ФИО он убрал в пачку из-под стиков и положил в автомобиле. Из приобретенных наркотиков два свертка предназначались ему, два свертка ФИО, один ФИО. Наркотическое средство, предназначенное для ФИО хранилось при нем, он планировал отдать его, когда он довезёт его до дома. В этот же день, подъехав к месту проживания ФИО, они были задержаны сотрудниками полиции.

По факту обнаруженного у него полимерного пакета с синтетическим наркотическим средством, пояснил, что в период времени с 01.03 по 15.03.2025 года, он, желая употребить наркотики, находясь у себя по месту фактического проживания, с принадлежащего ему мобильного телефона зашёл в интернет-магазин «<данные изъяты>», где приобрёл наркотическое средство мефедрон массой 0,5 грамм за 8 000 рублей. После того как он получил координаты местонахождения заказанного им наркотика, он поехал в лесной массив, <адрес>, где двигаясь по координатам обнаружил тайник закладку. Данный наркотик он один раз употребил, а оставшуюся часть пересыпал в сверток и хранил при себе для личного употребления (т. 2 л.д. 42-45, 51-53, 71-75, 76-77, 88-90).

При производстве очной ставки от 25.04.2025 года между свидетелем ФИО и подозреваемым Со М.А. последний, дал показания по факту сбыта наркотических средств свидетелю ФИО 23.04.2025 года (т. 2, л.д. 140-142).

При проверке показаний на месте от 17.10.2025 года с приложенной фототаблицей к нему обвиняемый Со М.А. с участием адвоката указал на место (банкомат, <адрес>,), где он совместно с ФИО снимали 23.04.20265 года денежные средства на приобретение наркотических средств он в размере 9 800 рублей, ФИО в размере 10 000 рублей, передав их ему затем указав на месте где он у мужчина на площадке первого этажа третьего подъезда дома <адрес> 23.04.2025 года приобрел 5 свертков с наркотиком за 20 000 рублей (т. 2, л.д. 63-70).

Оглашённые показания подсудимый Со М.А. подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), следует, что у него есть знакомый житель г. <адрес>, Ким И., с которым он знаком около 30 лет. 19.04.2025 года в ходе разговора Ким И. сообщил ему, что у него есть знакомый Со М., который желает приобрести у него наркотик «гашишное масло». Он согласился и сообщил ФИО, чтобы Со М. приезжал к нему вечером. Около 18 часов 00 минут 19 апреля 2025 года ему в программе «WhatsApp» позвонил ФИО и сообщил, что Со М. подъехал и ожидает его в подъезде его дома. Около 18 часов 05 минут 19 апреля 2025 года он встретился с Со М. на первом этажа своего подъезда, где Со м. передал ему денежные средства в размере 12 000 рублей за 3 грамма наркотика, а он передал 3 свертка с наркотиком «гашишное масло». После чего, они разошлись. 23 апреля 2025 года около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО через мессенджер «WhatsApp», и сказал, что Со М. снова желает приобрести у него наркотик «гашишное масло» в размере 5 свертков. Он согласился и сообщил ФИО, чтобы Со М. приезжал к нему в вечернее время. 23 апреля 2025 года, около 19 часов 30 минут ему через мессенджер «WhatsApp» позвонил ФИО и сообщил, что Со М. приехал и ждёт его в подъезде дома. Он спустился на первый этаж своего подъезда, где около 20 часов 15 минут встретился с Со М. и передал ему 5 свертков по 1 грамму с наркотиком «гашишное масло», взамен получив от него 20 000 рублей наличными, после чего они разошлись (т.2 л.д. 174-177).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что Со М.А. ему знаком. 18.04.2025 года он обратился к Со М.А. с просьбой помочь приобрести наркотик «гашишное масло», чтобы Со М.А. мог спросить у людей, у кого можно приобрести. Со М.А. ответил, что можно приобрести наркотик «гашишное масло», указав стоимостью 2 000 рублей за 05 грамма, которую ему необходимо перевести на его счете в банке, что он и сделал. 23.04.2025 года ему на «Вот Сап» написал Со М.А. где в завуалированном виде предложил приобрести наркотик «гашишное масло», он согласился. Со М.А. указал, что цена за 2 грамма «гашишного масла» будет 8 000 рублей, которые он передал наличными денежными средствами Со. М.А. Также он по просьбе Со М.А. на своем автомобиле отвозил последнего в <адрес> за наркотиками, Со М.А. забрал 5 пакетиков, из которых 2 пакетика предназначались ему, которые он планировал забрать у Со М.А. позже, но он и Со М.А. были задержаны сотрудниками полиции. Ему проводили медицинское освидетельствование, где в анализах обнаружен тетрагидроканнабинол, как следствие курения гашишного масла, приобретенного у Со М.А. 19.04.2025 года.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18.04.2025 вечером примерно в 20 часов 00 минут, он встретился с Со М.А. и поинтересовался нет ли варианта где можно приобрести наркотик «гашишное масло», на что тот сообщил что есть. 19.04.2025 года в 11 часов 46 минут Со М.А. позвонил ему в мессенджере «WhatsApp» и сказал, что в вечернее время можно будет приобрести наркотик «гашишное масло». Он попросил Со М.А. приобрести для него наркотическое средство «гашишное масло» массой 0,5 грамма, последний согласился, ответил, что цена составляет 4000 рублей за грамм, то есть 2000 рублей за его наркотик. После чего он перевел на карту № Со М.А. - 4000 рублей, 2000 рублей за 0,5 грамма наркотика, а еще 2000 рублей Со М.А. попросил ему занять. Вечером этого же дня, примерно в 21 час 30 минут, Со М. приехал к нему, предварительно позвонив в 20 часов 47 минут, он спустился за наркотическим средством, возле подъезда, Со М.А. передал наркотическое средство. Наркотическое средство он употребил по месту своего жительства один, впоследствии в его моче при проведении медицинского освидетельствования было обнаружено наркотическое средство «Тетрагидроканнабинол».

23 апреля 2025 в 14 часов 11 минут ему сотовый телефон посредством мессенджера «WhatsApp», в завуалированной форме, от Со М.А. пришло сообщение: «хлеба хош», Он понял, что под этой формулировкой Со М.А. тот имеет ввиду приобретение наркотического средства «гашишное масло». На предложение он согласился. В 19 часов 18 минут он приехал по адресу проживания Со М.А., Со М. вышел и сел к нему в автомобиль марки <данные изъяты>, сказал, что наркотик «гашишное масло» стоит 4000 рублей за 1 грамм, и за наркотиком надо съездить к неизвестному ему человеку в <адрес>, где он покажет, куда надо приехать. В 19 часов 46 минут он в банкомате, в магазине <адрес>, снял 10 000 рублей с принадлежащей ему карты № (8 000 рублей предназначались на наркотик, 2 000 рулей он занял Со М.А. по его просьбе) и передал Со М.А.. По приезду на адрес, Со М. сказал остановиться, и в целях конспирации дальше не ехать, после чего вышел и направился в один из подъездов дома <адрес>. Примерно через 10 минут Со М.А. вернулся сказал, что забрал наркотик: 5 свертков с наркотическим средством «гашишное масло», 1 из свертков предназначался ФИО, два свертка предназначались ему, и два свертка Со М.А. Сразу он свои свертки забирать не стал, собирался забрать наркотик, в момент, когда они закончили все дела, и поедет домой. Со М. сказал, что надо заехать к ФИО по адресу: <данные изъяты> первый подъезд, по пути положив один сверток с наркотиком «гашишное масло» в пачку из-под стиков, пояснив, что ему необходимо передать наркотическое средство ФИО. Употреблять наркотическое средство вместе с ФИО они не собирались. Приехав по вышеуказанному адресу к ФИО, они припарковались во дворе дома, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 2: л.д. 135-138, 151-154).

При производстве очной ставки 25.04.2025 года между обвиняемым Со М.А. и свидетелем ФИО, последний подтвердил свои показания в части приобретения СО МА. для него наркотических средств 19.04.2025 года и 23.04.2025 года, за которые он 19.04.2025 года перевел Со М.А. на банковскую карту № Со М.А. денежные средства в размере 4 000 рублей за 0,5 грамма наркотика (2 000 рублей за наркотик и 2 000 рублей в долг) и 23.04.2025 года передал наличными денежные средства в размере 10 000 рублей за 2 грамма наркотика (8 000 рулей за наркотик и 2 000 рублей в долг) (т. 2 л.д. 140-142).

При проверке показаний на месте от 15.10.2025 года с приложенной фототаблицей свидетель ФИО указал на место (банкомат, в магазине <адрес>,), где он совместно с Со М.А. снимали 23.04.20265 года денежные средства, он снял 10 000 рублей, которые передал Со М.А. на приобретение наркотика, затем указав на место куда он привез Со М.А. 23.04.2025 года и ожидал его в автомобиле на парковочном месте <адрес>, пока Со М.А. ходил за наркотическим средством. Когда Со М.А. вернулся сказал что забрал наркотик 5 свертков с наркотическим средством «гашишное масло» 1 сверток предназначался ФИО, 2 свертка для него и 2 для Со М,А. Наркотическое средство предназначенное для него он не забирал, оно хранилось у Со М.А. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 143-150).

Свидетель ФИО показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме, уточнив, что он обратился к Со М.А. с просьбой помочь приобрести наркотик.

Из показаний специалиста ФИО данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил, следует, что обнаружение вещества - каннабиноиды (тетрагидроканнабинол) в моче может свидетельствовать об употреблении ФИО наркотического средства – гашишное масло, так как основным психоактивным веществом наркотического средства – гашишное масло, является тетрагидроканнабинол, которое и вызывает наркотическое опьянение после употребления указанного наркотического средства. Тетрагидроканнабинол может находится в анализе мочи до месяца при постоянном употреблении наркотического средства, если разовое потребление, то тетрагидроканнабинол может содержатся в анализе мочи 2 недели. Мной проводилось исследование на наличие или отсутствие тетрагидроканнабинол в анализе (т. 2: л.д. 192-193).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО ФИО пояснил, что Со М.А. ему знаком. В 20-х числах апреля 2025 года он обратился к Со М.А. с целью приобрести наркотическое средство каннабисной группы. Позже Со М.А. ему в завуалированной форме предложил по средством WhatsApp приобрести наркотическое средство, указав цена за 1 грамм «гашишного масла» 4 000 рублей, который он перевел Со М.А. на его расчетный счет в банке <данные изъяты>. После перевода денежных средств он принял решение отказаться от приобретения наркотика, пытался связаться с Со М.А., но безуспешно, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции. За неделю до описанных событий он по телефону обращался к Со М.А. с целью приобретения наркотического средства каннабисной группы. Со М.А. указал цену за 1 грамм в размере 4-5 тысяч рублей, которые он перевел на его расчетный счет в банке <данные изъяты>, впоследствии он забрал наркотическое средство при личной встрече у Со М.А.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия, из следует, что 19.04.2025 года в 11:33 минуты он переводил денежные средства в сумме 5000 рублей, часть из которых 4000 рублей за оплату наркотического средства, а часть в сумме 1000 рублей были в счёт долга. 23.04.2025 в 14:14 минут в голосовом сообщении Со М.А. ему сообщает что «сегодня он поедет туда же», это означало, что Со М.А. поедет к неизвестному ему лицу, у которого приобретает наркотическое средство «гашишное масло», он для себя понимал, что речь идет о приобретении наркотического средства «гашишное масло». В ходе переписки он завуалированно уточнил у Со М.А., будет ли такое же «гашишное масло» как при прошлом приобретении, либо другое. Со М.А. ответил, что будет то же самое «гашишное масло». На сообщение он ответил: «Я с Вами», то есть попросил Со М.А. приобрести и ему 1 грамм наркотика «гашишное масло». В этот же день Со М.А. в 19 часов 27 минут ему написал чтобы он переводил ему деньги, он сразу со своего счета в банке <данные изъяты> по его абонентскому номеру в банк <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 4 000 рублей. Ему было известно, что Со М.А. приобретает наркотики не только для него, но и для кого ещё (т. 2 л.д. 164-167, 168-170).

При производстве очной ставки 25.04.2025 года между обвиняемым Со М.А. и свидетелем ФИО, последний подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показав, что 19.04.2025 года он приобретал наркотические средства через Со М.А. В счёт покупку наркотика он переводил денежные средства в сумме 4000 рублей Со М.А.

23 апреля 2025 года в программе «WhatsApp» ему пришло сообщение от Со М.А., в котором он в завуалированной форме сообщил, что возможно 23.04.2025 года встретится с человеком. Это означало, что Со М.А. поедет к неизвестному для него лицу, у которого Со М.А приобретает наркотическое средство «гашишное масло». Он сказал, чтобы Со М.А. для него взял, подразумевая «приобрёл наркотическое средство массой 1 грамм». 23 апреля 2025 года примерно в 19 часов 30 минут в программе «WhatsApp» ему написал Со М.А. и сообщил, чтобы он перевел денежные средства в размере 4 000 рублей. Он со своего счета в банке <данные изъяты> по абонентскому номеру в банк <данные изъяты> перевел денежные средства Со М.А. в размере 4 000 рублей (т. 2 л.д. 171-173).

Свидетель ФИО показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил, следует, что в адрес УКОН УМВД России по Сахалинской области, поступила оперативная информация, о причастности Со М.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки поступившей оперативной информации было установлено, что Со М.А. имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в лице Ким И.С. проживающего в г. <адрес>, попросил последнего оказать помощь в приобретении наркотических средств. Также Со М.А. зная о том что его приятели ФИО и ФИО являются потребителями наркотических средств, решил для них приобретать наркотическое средство, а после его им сбыть. Со М.А. 23.04.2025 не позднее 21 часа 30 минут, в ходе личной встречи проходимой на лестничной площадке <адрес>, с ФИО, по ранее достигнутой договорённости, получил от последнего из рук в руки наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, предназначенные как для Со М.А. так и для ФИО и ФИО. Часть полученного наркотического средства Со М.А. хранил при себе, а часть перенёс в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО с целью последующего сбыта и личного употребления. 23.04.2025 Со М.А. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, после чего в ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством. Также 23.04.2025 в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра Со М.А. был обнаружен свёрток с веществом, являющиеся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, по факту которого он пояснил, что, приобрёл данный наркотик для личного употребления в середине марта 2025 года через интернет – магазин «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 190-191).

Из показаний свидетеля ФИО данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил, следует, что 23.04.2025 года, в вечернее время он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого в производстве личного досмотра Со М.А. перед началом которого, Со М.А. был задан вопрос, хранит ли он при себе что-либо запрещённое в законном обороте, последний пояснил, что имеет при себе четыре свёртка с наркотиком «гашишное масло», которые хранит во внутреннем кармане куртки. В ходе личного досмотра Со М.А. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свёртка из чёрного полимера, каждый из которых был в горловине перемотан чёрной нитью, внутри каждого имелось вещество тёмного цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Со М.А. пояснил, что данные свёртки принадлежат ему. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе тёмного цвета. По поводу обнаруженного Со М.А. пояснил, что телефон принадлежит ему. На чехле данного телефона был обнаружен платёжный стикер, который также был изъят сотрудниками полиции. При дальнейшем личном досмотре, в сумке была обнаружена банковская карта №, там же была обнаружена связка ключей, состоящая из двух пластмассовых ключей от домофона и трёх ключей от замков, свёрток, выполненный из бумажного листа, внутри которого находилось вещество со специфическим запахом. Как пояснил Со М.А. в данном свёртке находится наркотическое средство «мефедрон», принадлежит ему. Более в ходе личного досмотра Со М.А. ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные предметы в нашем присутствии были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны и заверены нашими подписями.

После проведённого личного досмотра Со М.А. он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого в производстве личного досмотра ФИО, перед началом которого, ФИО был задан вопрос, хранит ли он при себе что-либо запрещённое в законном обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещённого при нём не имеется. В ходе личного досмотра гр-на ФИО в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе тёмного цвета. По поводу обнаруженного гр-н ФИО пояснил, что телефон принадлежит ему.

После проведённого досмотра ФИО, в этот же день, он участвовал в качестве понятого при производстве обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» от 23.04.2025, с участием Со М.А. и ФИО, перед началом которого, Со М.А. пояснил, что в данном автомобиле он хранит наркотическое средство «гашишное масло». Далее ФИО открыл автомобиль с помощью пульта дистанционного управления. В ходе обследования автомобиля, на коврике под передним пассажирским сидением в пачке из-под стиков был обнаружен и изъят свёрток, выпаленный из фрагмента чёрного полимера с веществом, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета. По поводу обнаруженного Со М.А. пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство «гашишное масло», которое принадлежит ему (Том № 2: л.д. 180-184).

Свидетель ФИО в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 185-189).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что Ким И.С. <данные изъяты>. О том, что Ким И.С. привлекается к уголовной ответственности за пособничество в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, ей стало известно 21.01.2026 года. О том, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы ей было неизвестно, каких-либо признаков употребления наркотиков она не видела. О том, что у них в квартире хранятся наркотические средства, ей стало известно только после проведённого у них обыска. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 197-199).

Кроме того, выводы о виновности подсудимых Со М.А. и Ким И.С. в инкриминируемых каждому преступлениях суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств:

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2025 года ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 59);

актом медицинского освидетельствования № от 24.04.2025, из которого следует, что у ФИО в анализе мочи обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол) (т. 2 л.д. 227-228);

протоколом личного досмотра Со М.А. от 23 апреля 2025 года, из которого следует, в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут в результате личного досмотра Со М.А. в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе тёмного цвета, который согласно пояснений Со М.А. принадлежит ему. В левом внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свёртка из чёрного полимера, каждый из которых в горловине перемотан чёрной нитью, внутри каждого из которых имелось вещество тёмного цвета со специфическим запахом, согласно пояснений Со М.А. данные свёртки принадлежат ему. В сумке обнаружен свёрток, выполненный из бумажного листа, внутри которого находилось вещество со специфическим запахом, согласно пояснений Со М.А. в данном свёртке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему (т. 1 л.д. 51);

протоколом личного досмотра ФИО от 23 апреля 2025 года, из которого следует, что в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 41 минуты в результате личного досмотра которого в левом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе тёмного цвета, по поводу которого ФИО пояснил, что он принадлежит ему (т. 1л.д. 52);

протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 апреля 2025 года, согласно которому в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут в результате обследования проведённого в автомобиле марки <данные изъяты> на коврике под передним пассажирским сидением в пачке из-под стиков был обнаружен и изъят свёрток, выпаленный из фрагмента чёрного полимера с веществом, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета. По поводу обнаруженного Со М.А. пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство «гашишное масло», которое принадлежит ему (т. 1 л.д. 65-68);

заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № от 23.04.2025 года, в соответствии с которым, вещество, содержавшееся в свёртке из полимерной плёнки, обнаруженное и изъятое «23.04.2025 в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты>, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила: 0,91 грамма вещества, содержавшиеся в четырех свёртках из черной полимерной плёнки, обнаруженные и изъятые «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра Со М.А.», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма.

вещество, содержавшееся в свёртке из фрагмента листа бумаги с печатным текстом, обнаруженное и изъятое «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А.», является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятой смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 0,22 грамма (т. 1 л.д. 120-124);

протоколом осмотра предметов от 21 мая 2025 года с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство изъятое в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – 23.04.2025 года; наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в четырёх свёртках, находящихся в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «салазка», масса которых составила: 0,83 грамма, 0,85 грамма, 0,83 грамма и 0,83 грамма, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) содержащееся в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «салазка», масса которой составила 0,20 грамма, изъятые 23.04.2025 в ходе проведённого личного досмотра Со М.А. (т. 1 л.д. 203-210);

протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки №, принадлежащий Со М.А. При осмотре мобильного телефона установлено, что имеется мессенджер «WhatApp», с учётной записью, привязанная к абонентскому номеру +№.

В данной учётной записи обнаружен диалог с лицом, записанным как «ФИО» с абонентским номером +№, которым является ФИО.

23 апреля 2025 года в 14 часов 14 минут имеется голосовое сообщение «сегодня наверно поедим туда же», на что ФИО в 14 часов 15 минут отвечает: «Куда в последний раз? Крайний раз был вообще пушка, конечно. Обувь качественная очень. Я с Вами, ФИО». В 19 часов 27 минут Со М.А. отправляет сообщение «ФИО, переводи 4».

Также имеется диалог с лицом, записанным как «ФИО», с абонентским номером +№ за период с 19 апреля 2025 по 23 апреля 2025 года: 19.04.2025 в 14 часов 42 минуты ФИО отправляет сообщение Со М.А.: «спасибо за информацию, взял?», на что Со М.А. в ходе голосового сообщения отправленного в 14 часов 43 минуты, говорит: «да глупый чтоле? 500 рублей со своих добавлял». В этот же день в 16 часов 01 минуту от ФИО поступило сообщение «а во сколько ты в ФИО попрёшь», на что Со М. в 16 часов 01 минуту в голосовом сообщении сообщает что «позже». В 21 час 11 минут ФИО спрашивает у Со М.: «выехал», на что последний сообщает что «скоро». Из диалога осуществлённого в период с 21 часа 21 минуты по 21 час 22 минуты между Со М. и ФИО по факту приобретения продуктов питания, понятно, что Со М. приехал к ФИО позже данного времени.

23.04.2025 года в 14 часов 11 минут от Со М. поступает сообщение «Дядя, хлеба хоч?», на что ФИО в 14 часов 30 минут отвечает «Хоч». С 14 часов 32 минут по 14 часов 33 минуты того же дня Со М. сообщает что «Вечером надо будет сгонять, 2 тыщи займёшь», на что ФИО в 14 часов 33 минуты отвечает «Ес».

В 18 часов 15 минут того же дня от Со М. поступает сообщение, «Че дел?», на что ФИО поясняет что «едит», в 19 часов 18 минут ФИО отправляет Со М. сообщение «Тута», на что Со М. отвечает «Ща». Далее диалог между Со М. и ФИО прекращается.

При осмотре приложения «Звонки», имеется история пропущенных звонков от абонента «ФИО» с абонентским номером +№, которым является ФИО: 23.04.2025 в 21:16, 21:02, 21:00.

Имеется история звонков с абонентом, записанным как «ФИО», с абонентским номером +№, которым является Ким И.С., а именно: 23.04.2025 в 13:52 – исходящий звонок, длиною в 51 секунду; 23.04.2025 в 14:10 – входящий звонок, длиною в 14 секунд.

Имеется история звонков с абонентом, записанным как «ФИО», с абонентским номером +№, 23.04.2025 года в 18:52 минуты, имеется входящий звонок от Со М., длящийся 50 секунд (Том № 1: л.д. 223-252);

протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2025 года, в соответствии с которым осмотрена информация, полученная с банка АО <данные изъяты> по банковскому счёту №, принадлежащего Со М.А., имеются операции денежных средств:

19.04.2025 в 11:33 поступление посредствам мобильного банка денежных средств на карту в сумме 5000 рублей, от абонента, имеющего номер: +№, пользователем которого которым является ФИО;

19.04.2025 в 11:57 поступление посредствам мобильного банка денежных средств на карту в сумме 4000 рублей, от абонента, имеющего номер: +№, которым является ФИО

23.04.2025 в 19:39 поступление посредствам мобильного банка денежных средств на карту в сумме 4 000 рублей, от абонента ФИО,

23.04.2025 в 19:45 снятие денежных средств посредствам банкомата в сумме 9800 рублей (т. 2 л.д. 13-15);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки №, принадлежащий ФИО При осмотре данного мобильного телефона установлено, что в нём имеется мессенджер «WhatApp», с учётной записью, привязанной к абонентскому номеру +№, в которой обнаружен диалог с лицом, записанным как «М. Со», с абонентским номером +№. Период общения в данном диалоге: с 21 апреля 2025 по 23 апреля 2025 года. В ходе осмотра диалога, установлено что 23 апреля 2025 года в 14 часов 11 минут от Со М. поступает сообщение «Дядя, хлеба хоч?», на что ФИО в 14 часов 30 минут отвечает «Хоч».

Далее в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 33 минуты Со М. сообщает что «Вечером надо будет сгонять, 2 тыщи займёшь», на что ФИО в 14 часов 33 минуты поясняет что «Ес». В 18 часов 15 минут этого же дня, от Со М. поступает сообщение, «Че дел?», на что ФИО поясняет что «едет». В 19 часов 18 минут ФИО отправляет Со М. сообщение «Тута», на что Со М. говорит ему что «Ща». Далее диалог между М. Со и ФИО прекращён.

При осмотре телефона ФИО установлено, что 23 апреля 2025 года в 18 часов 52 минуты, имеется входящий звонок от Со М., длящийся 50 секунд.

Также в ходе осмотра приложения «Сообщения», имеются уведомления от ПАО <данные изъяты>, в ходе осмотра которого в 19 часов 46 минут имеется уведомление о снятии денежных средств в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 180-199);

протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки №, принадлежащий Ким И.С. При осмотре которого установлено, что в нём имеется мессенджер «WhatApp» учётная запись, привязанная к абонентскому номеру +№.

Обнаружены аудиовызовы с лицом, записанным как «ФИО», с абонентским номером +№, которым является ФИО за период с 17.04.2025 по 24.04.2025 года, а именно:

- 17 апреля 2025 года в 20 часов 21 минуту – длительностью 6 мин (исходящий);

- 23 апреля 2025 года в 13 часов 56 минут – исходящий вызов (без ответа);

- 23 апреля 2025 года в 13 часов 59 минут – длительностью 7 мин (входящий);

- 23 апреля 2025 года в 20 часов 12 минут – длительностью 8 сек (входящий);

- 24 апреля 2025 года в 09 часов 12 минут – длительностью 2 мин (входящий);

Также имеется история звонков с ФИО при осмотре приложения «Звонки»:

- 23 апреля 2025 года в 20 часов 09 минут – отменённый звонок (исходящий);

- 23 апреля 2025 года в 20 часов 10 минут – отменённый звонок (исходящий);

- 23 апреля 2025 года в 20 часов 11 минут – отменённый звонок (исходящий);

- 23 апреля 2025 года в 20 часов 12 минут – отменённый звонок (исходящий);

- 23 апреля 2025 года в 20 часов 13 минут – входящий звонок, длительностью 9 секунд;

-24 апреля 2025 года в 09 часов 12 минут – входящий звонок длительностью 1 мин.

При осмотре приложения «Звонки», имеется история звонков с абонентом «М. Со» с абонентским номером +№, которым является Со М.А. отменённые вызовы: 24.04.2025 в 12 часов 31 минуту, в 11 часов 13 минут и в 09 часов 16 минут (т. 2 л.д. 11-10);

Осмотренные предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Со М.А. и Ким И.С. преступлений, и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимых в совершении каждым из них преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Приведённые в приговоре заключения экспертов, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку они оформлены надлежащим образом, выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение экспертов были предоставлены материалы, необходимые для исследования. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших данные экспертизы, либо по другим причинам не доверять выводам, не имеется. Выводы экспертов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющими значение для разрешения дела, их результаты сомнений у суда не вызывают. Не оспаривалась допустимость и достоверность данных заключений и стороной защиты.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого Со М.А. проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, на основании соответствующих постановлений, при наличии информации о признаках противоправных деяний в действиях подсудимого Со М.А., в целях выявления и раскрытия преступлений. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган. Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов ОРД, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд также расценивает их как относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах в специфическом контексте методов расследования, применяемых для борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая скрытный характер указанных преступлений, суд приходит к убеждению, что способ получения доказательств путем проведения оперативных мероприятий был оправданным, а материалы ОРД и доказательства, полученные с их использованием, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Протоколы осмотров предметов, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб не содержат. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, с фиксацией хода и результатов техническими средствами, как это предусмотрено ст. 170 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого Со М.А. и Ким И.С. недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Показания свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, специалиста ФИО данные ими в ходе предварительного и судебного следствия относительно фактических обстоятельств, свидетелей ФИО, данными в ходе предварительного следствия суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию по каждому преступлению действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях названных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше документальных доказательств по уголовному делу. Перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Показания свидетелей ФИО, ФИО данные в судебном заседании в части того, что они попросили Со М.А. приобрести для них наркотические средства, суд расценивает как недостоверные и данными из чувства товарищества и желания помочь избежать ответственности за содеянное, а также снизить степень его вины. Данные показания в этой части свидетелей опровергаются: протоколами очных ставок проведенными между подозреваемым Со М.А. и свидетелем ФИО от 25.04.2025 года, между подозреваемым Со М.А. и свидетелем ФИО от 25.04.2025 года, протоколами осмотров сотовых телефонов подсудимых Со М.А., Ким И.С. и свидетеля ФИО, а также показаниями свидетеля ФИО и подсудимого Ким И.С.

Достаточных оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную утрату доказательств, органом предварительного расследования при производстве предварительного следствия не допущено.

Оценивая показания подсудимых Со М.А. и Ким И.С., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также с фактическим обстоятельствам дела, указанным в описательной части настоящего приговора. Перед дачей показаний подсудимым разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимым также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимых даны в присутствии квалифицированных защитников в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В последнем судебном заседании подсудимый Со М.А. изменил свою позицию, признал вину в полном объёме по каждому эпизоду преступления, раскаялся в содеянном, после исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Суд не находит причин для самооговора себя подсудимыми, поскольку данные ими показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что Со М.А. 19.04.2025 года сбыл наркотическое средство – гашишное масло 0,5 грамма за 2 000 рублей ФИО, которое передал ему лично из рук в руки. Впоследствии ФИО употребил полученное наркотическое средство в полном объём, что также нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования № от 24.04.2025 года, из которого следует, что в биологических средах ФИО обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Допрошенный в качестве специалиста ФИО показал, что наличие биологических средах наркотического средства – тетрагидроканнабинол свидетельствует об употреблении человеком наркотических средств отнесенных в каннабисной группы.

Факт передачи наркотического средства 19.04.2025 года и получения за него денежных средств путем перевода на банковский счет в банке <данные изъяты> не оспаривается и самим подсудимым Со М.А., а также подтверждается выпиской движения по счету Со М.А. в банке <данные изъяты>.

Кроме того, 23.04.2025 года Со М.А. сам посредством мессенджера «WhatApp» написал сообщения в разное время в завуалированной форме ФИО, а также ФИО с предложениями приобрести наркотическое средство, обозначая стоимость наркотика «гашишное масло» за 1 грамм (согласно протоколов осмотра сотовых телефонов подсудимого Со М.А., свидетеля ФИО за 23.04.2025 года), ФИО перевел денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту № в размере 4 000 рублей за 1 грамм наркотика (что подтверждается выпиской движения по счету Со М.А. в банке <данные изъяты>), ФИО передал наличными денежные средства в размере 8 000 рублей за 2 грамма наркотика, при этом оказав ему помощь в транспортировки до места приобретения наркотика. При этом, передать 23.04.2025 года Со М.А. наркотические средства масло каннабиса «гашишное масло» ФИО массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, что согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 № образует значительный размер и ФИО масло каннабиса (гашишного масла), составила: 0,91 грамма, что согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 № образует значительный размер, не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Наркотические средства масло каннабиса «гашишное масло» Со М.А. как 19.04.2025 года, так и 23.03.2025 года (2 эпизода) приобретал самостоятельно, при оказании посредничества Ким И.С. За наркотические средства Со М.А. расплачивался наличными денежными средства 19.04.2025 года в размере 12 000 рублей, а 23.04.2025 года в количестве 20 000 рублей.

Согласно показания подсудимого Ким И.С. 18.04.2025 года к нему обратился Со М.А. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства «гашишное масло» в размере 3 грамм, 19.04.2025 года в 10 часов 00 минут он передал информацию где и во сколько Со М.О. может приобрести наркотик, 23.04.2025 года в 14 часов 00 минут он также передал информацию где и во сколько Со М.О. может приобрести наркотическое средство «гашишное масло» 5 грамм. При этом Со М.А. говорил, что наркотик ему нужен для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он продавал Со М.А. наркотические средства «гашишное масло» 19.04.2025 года в размере 3 грамм и 23.04.2025 года в размере 5 грамм за 12 000 рублей и 20 000 рублей соответственно. Денежные средства ему передавал Со М.А., наличными.

Из показания свидетеля ФИО следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Сахалинской области в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Со М.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Южно-Сахалинска, а также установлено, что последний является потребителем наркотических средств каннабисной группы, которые приобретает в различных местах, с целью личного употребления, а также осуществляет незаконный сбыт указанных наркотических средств. 23.04.2025 не позднее 21 часа 30 минут, в ходе личной встречи на лестничной площадке <адрес>, с ФИО, по ранее достигнутой договорённости, Со М.А. получил от последнего из рук в руки наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, предназначенные как для Со М.А. так и для ФИО и ФИО. Часть полученного наркотического средства Со М.А. хранил при себе, а часть перенёс в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО с целью последующего сбыта и личного употребления, которое при производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа было изъято у Со М.А., а также изъято из указанного выше автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного и судебного следствия следует, что ему 18.04.2025 года Со М.А. сам предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился, при этом цену за наркотическое средство «гашишное масло» обозначил Со М.А., а также указал время и место передачи наркотического средства 19.04.2025 года, которое он употребил один. 23.04.2025 года Со М.А. посредством мессенджера «WhatApp» в завуалированной форме предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился и передал наличными денежные средства обозначенную Со М.А. сумму, а также довез Со М.А. до места приобретения наркотических средства, где Со М.А. один приобрел 5 пакетиков с гашишным маслом, два из которых предназначались ему, которые он не успел забрать, так как он и Со М.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного и судебного следствия следует, что Со М.А. неоднократно приобретал для него наркотические средства, 19.04.2025 года ему Со М.А. предложил приобрести наркотическое средство «гашишное масло» по 4 000 рублей за 1 грамм, он согласился и перевел денежные средства Со М.А. на банковскую карту №, в этот же день Со М.А. при личной встрече передал ему наркотик. 23.04.2025 года посредством мессенджера «WhatApp» в завуалированной форме Со М.А. предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился и перевел Со М.А. на банковскую карту № деньги в размере 4 000 рублей за 1 грамм наркотика «гашишное масло», которое он не получил, так как Со М.А. был задержан сотрудниками полиции.

Анализируя приведенные выше показания подсудимых, свидетелей, а также материала уголовного дела судом установлено, что фактически Со М.А. приобретает 19.04.2025 года и 23.04.2025 года (2 эпизода) наркотические средства как для себя так и для последующего сбыта иным лицам ФИО и ФИО.

Со М.А. договариваясь о приобретении наркотических средств посредством Ким И.С. 23.04.2025 года в количестве 5 грамм, в последствии ищет, кому и в каком количестве продать наркотик. Из материалов дела следует, что подсудимый Ким И.С. 23.10.2025 года в 14 часов 00 минут сообщает Со М.А. о возможности приобретения Со М.А. наркотического средства в количестве 5 граммов, в 14 часов 11 минут Со М.А. посредством мессенджера «WhatApp» предлагает в завуалированной форме приобрести наркотик ФИО, а в 14 часов 14 минут через мессенджер «WhatApp» также в завуалированной форме предлагает приобрести наркотик ФИО.

Из материалов дела следует, что у Со М.А. была возможность отказаться от приобретения наркотиков 19.04.2025 года для ФИО, 23.04.2025 года для ФИО и ФИО, однако он общение с покупателями не прекратил, сам предложил им приобрести наркотик утвердил сумму, за которую реализует наркотическое средство, определил порядок передачи наркотического средства, назвал место встречи. При этом, при приобретении наркотических средств 19.04.2025 года он использовал свои наличные денежные средства, поскольку переведенные ФИО денежные средства на приобретение наркотика Со М.А. с банковской карты не снимал.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Со М.А. занимался сбытом наркотических средств, а не являлся посредником в их приобретении, поскольку Со М.А. сам продал 19.04.2025 года ФИО, а также 23.04.2025 года (2 эпизода) ФИО и ФИО наркотик, а не указал им источник такого приобретения, не отвел последних к лицу, который занимается сбытом наркотических средств, при том что такая возможность 23.04.2025 года у Со М.А. была поскольку ФИО находился непосредственно с ним в месте приобретения наркотика. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО и ФИО следует, что Со М.А. и ранее им сбывал наркотик.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 15.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами; в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Сама по себе договоренность между приобретателем наркотического средства и лицом, его передающим, о помощи в приобретении наркотических средств не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на реализацию наркотических средств, произведенную в рамках такой договоренности.

Сам факт отсутствия у Со М.А. наркотических средств на момент достижения договоренности о сбыте наркотиков ФИО и ФИО, а также наличие иных лиц у которых приобретает наркотическое средство сбытчик, для квалификации деяний как сбыт не имеет значение. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на его возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу.

Утверждения подсудимого Со М.А. данные в судебном заседании о том, что он оказывал помощь в приобретении наркотического средства своим знакомым для ФИО (19.04.2025 года) и ФИО и ФИО (23.04.2025 года), за их денежные средства, суд находит несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела, поскольку умысел на сбыт наркотического средства подтверждается наличием договоренности с потребителями наркотических средств ФИО и ФИО, осуществления подсудимым Со М.А. ряда последовательных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (предложение приобретении в завуалированной форме, оплата, поездка за наркотическими средствами). Само предложение Со М.А. 23.04.2025 года посредством мессенджера «WhatApp» в завуалированной форме приобрести наркотические средства ФИО и ФИО свидетельствует, что Со М.А. понимал, осознавал, что совершает противоправные действия, но от их выполнения не отказался.

Характер действий подсудимого Со М.А. - сбыт наркотических средств 19.04.2025 года и 23.04.2025 года (2 эпизода), свидетельствует о том, что он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, суд считая вину подсудимого Со М.А. в инкриминированных ему преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Со М.А. по:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период Со М.А. имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), посредством звонков и переписки в мессенджере «WhatsApp», узнал от ФИО, о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 11 часов 46 минут 19 апреля 2025 года по 22 часа 02 минуты 23 апреля 2025 года, сбыл ФИО за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в неустановленном количестве, передав последнему из рук в руки наркотическое средство, которое ФИО забрав с собой, употребил путем курения в полном объёме. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 24.04.2025 у ФИО установлено состояние опьянения, обнаружены: каннабиноиды (тетрагидроканнабинол). Согласно последовательных показаний подсудимого Со М.А., свидетеля ФИО и обозначенное специалистом ФИО вероятное время удержания в организме человека наркотических средств каннабичной группы содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол до 1 месяца при систематическом употреблении наркотика и до 2 недель при разовом употреблении, в совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном количестве, обнаруженное в анализе мочи ФИО, не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ФИО) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так в судебном заседании из совокупности показаний подсудимого, свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Со М.А. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, находясь в г. Южно-Сахалинске, умышленно, в период с 14 часов 14 минут по 19 часов 39 минут 23.04.2025 года посредством диалога в мессенджере «WhatsApp» узнал от ФИО о желании приобрести наркотическое средство каннабисной группы за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей за один сверток. Со М.А. в тот же день в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 грамма поместил в пачку из под табачных стиков, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещество, содержавшееся в свёртке из полимерной плёнки, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, и предназначенное для незаконного сбыта ФИО, путем передачи при личной встрече из рук в руки, тем самым незаконно, умышленно сбыть его. Однако, Со М.А., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 грамма, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так в судебном заседании из совокупности показаний подсудимого, свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Со М.А. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, находясь в г. Южно-Сахалинске, умышленно, в период с 14 часов 11 минут по 19 часов 46 минут 23.04.2025 года, Со М.А. посредством диалога в мессенджере «WhatsApp» узнал о желании ФИО приобрести наркотическое средство каннабисной группы за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей за два свертка. В дальнейшем Со М.А. 23.04.2025 года, в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, находясь на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), находящегося в двух свёртках, массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, предназначенного для последующего незаконного сбыта ФИО, поместил в карман надетой на нем куртки, намереваясь при личной встрече передать последнему, наркотическое средство из рук в руки, тем самым незаконно, умышленно сбыть его. Однако, Со М.А., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При квалификации действий подсудимого Со М.А. суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд убеждён, что действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, обнаруженной в его телефоне перепиской, а также количеством изъятого наркотического средства, в том числе при личном досмотре Со М.А., а также подтверждается рядом приведённых следственных действий с участием Со М.А.

Также у суда нет оснований сомневаться в том, что действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал тот факт, что сбыт наркотических средств, носит противоправный характер и представляет высокую общественную опасность в области здоровья населения, при этом предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, целенаправленно реализовывал свои преступные намерения.

Размер наркотических средств, которые подсудимый намеревался сбыть 23.04.2025 ФИО и ФИО, установлен приведенным в приговоре экспертными заключениями и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по покушению на сбыт наркотических средств по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вменяемым Со М.А. нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку вещество, изъятое 23.04.2025 в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 грамм и вещество изъятое в ходе личного досмотра Со М.А. 23.04.2025 гола является наркотическим средством – масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, образуют значительный размер.

В то же время, органом предварительного следствия действия Со М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом предварительного расследования Со М.А. вменяется, что последний в период с 01 марта 2025 года по 22 часа 02 минуты 23 апреля 2025 года Со М.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте г. Южно-Сахалинска, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, без цели сбыта для последующего собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на неустановленном в ходе следствия участке местности, расположенном в г. Южно-Сахалинск, у неустановленного лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 грамма.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного как на сбыт наркотических средств каннабисной группы так и на их приобретение и хранение без цели сбыта, в 23.04.2025 года в период с 20 часов 13 минут по 22 часа 02 минуты, Со М.А. в ходе личной встречи проходимой на лестничной площадке <адрес>, с ФИО, по ранее достигнутой договорённости, получил из рук в руки от последнего наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, часть из которого массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, в значительном размере, содержащегося в двух свертках Со М.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел с целью собственного употребления.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 12.05.2025 №, вещества, содержавшиеся в свёртках из полимерной плёнки, обнаруженные и изъятые «23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра гр-на. Со М.А.», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), составила, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов. Значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Следовательно смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма образует значительный размер. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,78 грамма – но не более 1,8 грамма, образует значительный размер.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

Согласно ст.ст. 226.7, 225 УПК РФ, обвинительное постановление должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Так, вменение органом предварительного расследования Со М.А. диспозитивного признака преступления в виде «приобретения» наркотического средства смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 грамма суд находит излишним, поскольку фабула предъявленного тому обвинения, в нарушение приведенных выше требований УПК РФ, не содержит описания совершения подсудимым действий по приобретению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 грамма, приобретение которого инкриминировано подсудимому, что с учетом конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, свидетельствует о необоснованности обвинения в обозначенной части.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного Со М.А. обвинения диспозитивный признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное «приобретение» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22 грамма.

Данное изменение квалификации не требует исследования по делу доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия Со М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так же в связи с изложенным, суд считая вину подсудимого Ким И.С. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании из совокупности показаний как подсудимого Со М.А., так и подсудимого Ким И.С., свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Ким И.С. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, находясь по месту фактического проживания в г. <адрес> своего сотового телефона №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея источник приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), незаконно, умышленно, 23.04.2025 года оказывал содействие своему знакомому Со М.А. в приобретении наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) через своего знакомого в количестве 5 грамм за наличные денежные средства 4000 рублей за 1 грамм наркотического средства, с предоставлением информации о месте, времени передачи наркотических средств. Поле чего, Со М.А. в согласно ранее достигнутой договорённости, получил из рук в руки наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общей массой 4,49 грамма, содержащееся в пяти свертках. Тем самым, Ким И.С. осуществил свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении Со М.А., наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,49 грамма без цели сбыта, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,49 грамма, образует значительный размер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Со М.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых деяний Со М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Со М.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них пояснения, а также отдавать отчёт своим действиям и руководить ими и принимать участие в следственных действиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством Со М.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, следует, что Ким И.С. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния Ким И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ким И.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, а также предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием Ким И.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 176-177).

Заключения о психическом состоянии Со М.А. и Ким И.С. даны квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимых, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, принимая во внимание адекватное поведение подсудимых во время предварительного и судебного следствия, их возраст и образование, суд в отношении содеянного Со М.А. и Ким И.С. вменяемыми.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 60, 62, 67 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а именно в силу ст. 15 УК РФ Со М.А. совершил тяжкое, два особо тяжких преступления и небольшой тяжести; Ким И.С. совершил преступление небольшой тяжести, а также характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также цели наказания определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

Со М.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ким И.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Со М.А. в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому составу преступления суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах его совершения и изобличении иных участников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Исходя из материалов уголовного дела, Со М.А. при доставлении в УКОН УМВД России по Сахалинской области 23.04.2025 года добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах совершённых им преступлениях, изложив обстоятельства содеянного в объяснении, в связи с чем, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанное объяснение признает по каждому из инкриминированных подсудимому Со М.А. преступлению, как явку с повинной (том № 1 л.д. 71-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Со М.А. по каждому эпизоду в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ким И.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и изобличении иных участников преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ким И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Со М.А. (по каждому эпизоду преступления) и в действиях подсудимого Ким И.С. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимым, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание за каждое из преступлений, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Со М.А. и Ким И.С. преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает возможности применения к Со М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённых им преступлений. За преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с осуждением Ким И.С. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить в отношении Со М.А. и Ким И.С. положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Со М.А. суд исходит из того, что он не судим, данным приговором он осуждается за совершение тяжкого, особо тяжких и небольшой тяжести преступлений, направленных против здоровья населения, принимает во внимание, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого Со М.А., а также с учетом совершенных им преступлений, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к Со М.А. ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Срок наказания в виде лишения свободы Со М.А. определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкций ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, определяя Со М.А. срок наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода по факту сбыта наркотических средств ФИО и ФИО) суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях Со М.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у Со М.А. отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе сведения, характеризующие его личность, поведение Со М.А. после совершения преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить Со М.А. за совершенные им преступления (по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 2 эпизода) наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний частей 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Со М.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вместе тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не назначает Со М.А. дополнительные альтернативные наказания предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку Со М.А. осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

При определении Ким И.С. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и осознание своего противоправного поступка, установленные обстоятельства дела, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход.

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.

Поскольку суд назначает Ким И.С. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией сатьи, в данном случае, ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания подсудимых, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных Со М.А. деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая определенный подсудимому вид основного наказания, а также избранный вид исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым засчитать Со М.А. время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 15.05.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что у подсудимого Со М.А. имеется заболевание, препятствующее отбыванию лишения свободы, материалы дела не содержат, вместе с тем, при наличии соответствующего медицинского заключения вопрос об этом может быть разрешен судом по ходатайству Со М.А. в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УК РФ.

Решая вопрос о наложенном аресте на имущество Со М.А. постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.01.2026 года в целях обеспечения взыскания штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания, учитывая тот факт, что Со М.А. дополнительное наказание в виде штрафа не назначалось, суд приходит к выводу о том, что основания для дальнейшего ареста имущества Со М.А. отсутствуют, в связи с чем таковой подлежит отмене.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено судом и следует из показаний подсудимого Со М.А. наркотические средства по инкриминируемым преступлениям он приобрел, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», изъятый у него ходе личного досмотра 23.04.2025 года, а также при помощи данного телефона он получал оплату за сбыт наркотических средств от ФИО, и ФИО.

Кроме того, установлено, что подсудимый Ким И.С. используя телефон марки «Iphone 14», изъятый у него в ходе обыска 24.04.2025 года способствовал приобретению наркотических средств подсудимому Со М.А.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что указанные мобильные телефоны марки: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Со М.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт ФИО) – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Со М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Со М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Со М.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Со М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Со М.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 15 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ким И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ким И.С. - оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2026 года на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: <данные изъяты> - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в четырёх свёртках из фрагмента фольги, массой: 0,83 грамма, 0,85 грамма, 0,83 грамма и 0,83 грамма, находящихся в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «салазка», который находится в прозрачном полимерном пакете, изъятом 23.04.2025 в ходе проведения личного досмотра Со М.А.; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 85 грамма, содержащаяся в свёртке из фрагмента фольги, находящийся в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «салазка», который находится в прозрачном полимерном пакете, изъятом 23.04.2025 в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области <адрес> - хранить до принятия соответствующего процессуального решения по уголовному делу №;

смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,20 грамм содержащаяся в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «салазка», который находится в прозрачном полимерном пакете, изъятом 23.04.2025 года в ходе проведения личного досмотра Со М.А., – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области <адрес> - хранить до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 215);

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,06 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «салазка», который находится в прозрачном полимерном пакете, металлическую миску, на внутренней стороне в следовых количествах содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, стеклянную банку ёмкостью 580 мл, к банке приклеена бумажная этикетка надписью «Золотая долина… слива…» с содержащейся жидкость коричневого цвета, с множеством окурков от папирос и сигарет, растительные частицы коричневого цвета и фрагменты бумаги изъятых 24.04.2025 года в ходе неотложного обыска, <адрес> – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области <адрес> - хранить до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 217-218);

мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», изъятый в ходе личного досмотра ФИО хранящийся у законного владельца ФИО – оставить у ФИО мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» принадлежащий Со М.А., мобильный телефон марки «Iphone 14», принадлежащший Ким И.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области – конфисковать в доход государства.

выписку по движению денежных средств по банковскому счёту банка № на 4 листах хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова

22.07.2026 Сахалинский областной суд

Считать указанным в резолютивной части приговора, что Ким И.С. признан виновным и ему назначено наказание за совершение преступление, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Сахалинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 01.06.2026 02.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 02.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 16.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.07.2026 02.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 06.08.2026 28.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	28.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	11:00
Дата рассмотрения жалобы	22.07.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*