ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Кареба Л.А., подсудимой
Рублевской В.А., защитника - адвоката
Вершинина С.Ю., при секретаре
Ким Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рублевской В.А. , <данные изъяты>, не судимой, по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Рублевская В.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанносте, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1, 3.1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № ФИО назначен на должность инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинск с ДД.ММ.ГГГГ (далее – инспектор ФИО). Из содержания п. 4, 5, 6, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения. Согласно суточной ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 14.02.2026, утвержденной 13.02.2026 командиром батальона, инспектор ФИО 14.02.2026 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на дежурстве, тем самым исполнял свои служебные обязанности. Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ. 14.02.2026 в период времени примерно с 19 часов 25 минуты до 20 часов 07 минут инспектор ФИО, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО, в связи с поступившим из дежурной части УМВД России «Южно-Сахалинск» вызовом об обнаружении трупа женщины, прибыли на место происшествия <адрес>, где обнаружили Рублевскую В.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая непосредственно обнаружила труп и вызвала сотрудников полиции. В связи с чем, инспектор ФИО потребовал от Рублевской В.А. назвать свои контактные данные и дать пояснения по обстоятельствам обнаружения трупа, однако Рублевская В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, какие-либо пояснения давать отказалась, называла заведомо ложные данные, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, стала размахивать руками, хваталась за форменное обмундирование инспектора ФИО, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В этой связи инспектор ФИО законно потребовал от Рублевской В.А прекратить противоправное поведение и проследовать совместно с ним в УМВД России «Южно-Сахалинск» для установления ее личности и привлечения ее к административной ответственности, однако Рублевская В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, будучи несогласной с законными требованиями инспектора ФИО проследовать в УМВД России «Южно-Сахалинск», возымела преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ФИО Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ФИО, 14.02.2026 примерно в 20 часов 07 минут Рублевская В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого дома, расположенного <адрес>, будучи несогласной с законными действиями и требованиями инспектора ФИО, а именно прекратить противоправное поведение, проследовать совместно с ним в УМВД России «Южно-Сахалинск» для установления ее личности и привлечения к административной ответственности, достоверно зная, что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья и создания препятствий к исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а так же физической неприкосновенности сотрудника полиции, и желая наступления указанных последствий, умышленно одномоментно с силой нанесла удар ладонями правой и левой рук в область груди инспектора ФИО, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, умышленно нанесла удар правой ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги инспектора ФИО, чем причиняла инспектору ФИО физическую боль, нравственные страдания, а также нарушила нормальную деятельность УМВД России «Южно-Сахалинск».
В судебном заседании подсудимая Рублевская В.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО надлежащим образом уведомлённый о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на л.д. 134 имеется его заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд квалифицирует действия Рублевской В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Рублевская В.А. <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Рублевскую В.А. в отношении содеянного вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной от 19.02.2026, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и государству в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила в судебном заседании подсудимая, состояние опьянения повлияло на её поведение.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.
Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Рублевской В.А. положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Рублевской В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, не установлено.
Довод защиты о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд находит не состоятельным, поскольку вред, причиненный преступлением, не заглажен, а принесение извинений в судебном заседании должностному лицу и государству, достаточным для освобождения от ответственности не является.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, учитывая личность подсудимой, которая <данные изъяты>, ее материальное положение, суд назначает Рублевской В.А. наказание в виде лишения свободы.
При определении срока назначенного наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Между тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных в приговоре данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, полагает, что исправление Рублевской В.А. возможно без ее изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.
Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, возложив на Рублевскую В.А. с учетом ее личности исполнение обязанностей, из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые по мнению суда будут способствовать ее исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-R диск предоставленный ОБ ПП СП УМВД России «Южно-Сахалинск» с видео за 14.02.2026 – надлежит хранить при уголовном деле.
В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее изменения не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рублевскую В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Рублевской В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Рублевскую В.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рублевской В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск предоставленный ОБ ПП СП УМВД России «Южно-Сахалинск» с видео за 14.02.2026. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённую от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун