ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., при секретаре Черниковой Е.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Базиновой И.Е., подсудимого Самышкина А.И., защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самышкина Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Яшкинская птицефабрика» слесарем-оператором, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самышкин А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского муниципального округа Кемеровской области от 13.03.2026, вступившему в законную силу 24.03.2026, в виде административного штрафа в размере 22 500,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, нарушил п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации( водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 09.04.2026 в 10.17 час. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем от своего дома по <адрес> вблизи <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту № от 09.04.2026, составленному ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО6 в 11 час. 03 мин., у Самышкина А.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Самышкин А.И. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания подсудимого Самышкина А.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.74-75 т.1), где он пояснил, что в совместной собственности с супругой, ФИО11 имеется автомобиль <данные изъяты>, который они приобрели 11.08.2025 за 100 000,00 руб. по договору купли-продажи, оформили на супругу, он допущен к управлению транспортным средством. 13.03.2026 он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 500,00 руб. и 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами, штраф в настоящее время не оплачен. Утром 09.04.2026 он дома по адресу: <адрес>, употребил пиво, в 10.30 час. поехал на автомобиле <данные изъяты>, в магазин «Ярче». Когда он возвращался домой, около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он прошел освидетельствование на опьянение, с результатами освидетельствования согласен.
Данные признательные показания даны Самышкиным А.И. без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Самышкина А.И., суд находит их достоверными, подтвержденными фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Вина подсудимого Самышкина А.И. установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, так и показаниями свидетеля.
Так, свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-59 т.1) показала, что состоит в браке с Самышкиным А.И. с 2013 года. 11.08.2025 они совместно приобрели автомобиль <данные изъяты>, за 110 или 120 тысяч рублей, автомобиль оформили на нее. 09.04.2026 ей позвонил супруг, Самышкин А.И., и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС на <адрес>, он прошел освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, ключи от него и документы изъяли сотрудники полиции.
Объективно показания подсудимого и свидетеля подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 42 АГ 300314 от 09.04.2026 об отстранении Самышкина А.И. от управления транспортным средством <данные изъяты>, составленным с применением видеозаписи (л.д.6 т.1);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО 146121 от 09.04.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым у Самышкина А.И. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора 10970, поверен до 03.12.2025, 09.04.2026 в 11.11 час. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,280 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.7,8 т.1);
- протоколом № об административном правонарушении от 09.04.2026, согласно которому 09.04.2026 в 10.17 час. по <адрес> Самышкин А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, результат освидетельствования – 1,280 мг/л, составленным с применением видеозаписи (л.д.9 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена местность около <адрес> и расположенный на ней автомобиль <данные изъяты> (л.д.10-14 т. 1);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по делу № 5-65/2026-01 от 13.03.2026, согласно которому Самышкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 500,00 руб. и 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 24.03.2026 (л.д.16-17 т.1);
- справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, из которой следует, что административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по делу № 5-65/2026-01 от 13.03.2026, Самышкиным А.И. не оплачен, водительское удостоверение изъято 09.04.2026, окончание срока лишения специального права – 09.10.2027 (л.д.18 т.1);
- списком правонарушений в отношении Самышкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому он 24.03.2026 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.22 т.1);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Свидетель №1 с 12.08.2025 на основании договора от 11.08.2025 стоимостью 100 000,00 руб. (л.д.23 т. 1);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2026, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самышкина А.И. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено (л.д.29 т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: DVD-диск и имеющиеся на нем видеозаписи от 09.04.2026 с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле ДПС Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, подтверждающие факт управления Самышкиным А.И. автомобилем в состоянии опьянения; а также административный материал в отношении Самышкина А.И. от 09.04.2026. Постановлением дознавателя от 12.05.2026 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47-55,56 т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 18.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственный регистрационным знаком А352НР142. Постановлением дознавателя от 18.05.2026 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.85-86,87 т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 18.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ключи в связке и документы на автомобиль <данные изъяты>: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, диагностическая карта №. Постановлением дознавателя от 18.05.2026 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89-98,99-100 т. 1).
Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.
Нет оснований не верить показаниям свидетеля, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с его стороны, не названы эти поводы и подсудимым.
Согласно разъяснениям п.10(8) постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Самышкина А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Самышкина А.И. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.
Действия Самышкина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Самышкин А.И. на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Яшкинская птицефабрика» – положительно, женат, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит и признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого: он трудоустроен, помимо этого имеет дополнительный заработок, о чем пояснил в судебном заседании, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, находит возможным назначить Самышкину А.И. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
При этом, с учетом имущественного положения Самышкина А.И. и его семьи, принимая во внимание его ходатайство о предоставлении рассрочки в случае назначения наказания в виде штрафа, т.к. уплата штрафа в полном объеме единовременно является для него невозможной, суд считает, штраф следует назначить с рассрочкой его выплаты.
Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания в обеспечение возможной конфискации имущества постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.05.2026 наложен арест на автомобиль <данные изъяты> (л.д.109-110 т. 1).
Как установлено и не оспаривается, подсудимый Самышкин А.И. состоит в браке с Свидетель №1 с 21.09.2013 (л.д.63-66 т.1), автомобиль <данные изъяты>, приобретен по договору купли-продажи от 11.08.2025, зарегистрирован на Свидетель №1, то есть в период брака, в связи с чем в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.
Как разъяснено в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку он использован Самышкиным А.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, постановлением Яшкинского районного суда от 22.05.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями за 09.04.2026, административный материал от 09.04.2026 в отношении Самышкина А.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле; ключи в связке, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, диагностическую карту №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.
В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.
Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого Самышкина А.И. в сумме 7 257,90 руб. (л.д.138 т.1). Данная сумма подлежит взысканию с осужденного Самышкина А.И. в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самышкина Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде штрафа назначить Самышкину А.И. с рассрочкой выплаты на пять месяцев: до 01 сентября 2026 года – 40 000 (сорок тысяч) рублей, до 01 октября 2026 года - 40 000 (сорок тысяч) рублей, до 01 ноября 2026 года - 40 000 (сорок тысяч) рублей, до 01 декабря 2026 года - 40 000 (сорок тысяч) рублей, до 01 января 2027 года - 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН 4247001727, КПП 4246001727, УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), Отделение Кемерово Банка России, БИК 043207001, р/с 40101810400000010007, л/сч 04391126050, ОКТМО 32646000, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, УИН 18854226010220000603.
Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Самышкину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Взыскать с Самышкина Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями за 09.04.2026, административный материал от 09.04.2026 в отношении Самышкина А.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, принадлежащий Свидетель №1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- ключи в связке, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, диагностическую карту №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, постановлением Яшкинского районного суда от 22.05.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Хатянович