ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года пгт.Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре с/з Дубровой Е.И., с участием:
- государственного обвинителя, заместителя прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,
- подсудимого Пахомова А.А.,
- защитника, адвоката Шумилова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Пахомова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП Горбарь Н.В. слесарем механосборочных работ, военнообязанного, проживающего по месту регистрации <адрес>, судимого:
1) 12.11.2009 Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 68, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 08.06.2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч.1,4 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. 07.06.2019 освобожден по отбытию наказания;
Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 года установлен административный надзор сроком 8 лет;
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.12.2022 года дополнены административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2025 года дополнены административные ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с 30 апреля 2019 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 12.12.2022 года Пахомову А.А Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области дополнен срок административного надзора, установленный решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорно лица, в период с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут. 15.10.2025 года Пахомову А.А. решением Яшкинского районного суда Кемеровской области дополнен срок административного надзора, установленный решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.12.2022 года дополнен административным ограничением ранее установленным решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 года и от 15.10.2025 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Срок административного надзора у Пахомова А.А. исчисляется с 07.08.2020 на 8 лет, то есть до 10.06.2028.
Пахомов А.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно умышленно, не соблюдал их, за что привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также допустил нарушение установленных судом ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно:
07.05.2025 в 01.15 часов находился вне места своего проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 12.05.2025 привлечен к административной ответственности.
с 22.00 часов по 06.00 часов 29.06.2025 находился вне места своего проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 01.07.2025 привлечен к административной ответственности.
в 23.59 часа находился вне места своего проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 12.01.2026 привлечен к административной ответственности.
12.04.2026 года в 22.50 водитель Пахомов А.А. неоднократно допустил несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом находясь в ночное время по <адрес> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер Х477Т154, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное е ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Пахомову А.А. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом также установлено, что, совершая преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Пахомов А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку Пахомов А.А. осознавал, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершает умышленные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, и желал этого.
Действия Пахомова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пахомов А.А. на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 67,68, 70,72), по месту жительства УУП, инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, заведующей МБДОУ «Тутальский детский сад Яшкинского муниципального округа» - положительно (т.1 л.д.75, 73-74), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.80-83,84-85).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка (л.д. 151), наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родителей.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и мотивы, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления.
Согласно разъяснений в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58(ред. от 23.12.2025 г.), в случае совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
В действиях Пахомова А.А. не имеется отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку неснятые и непогашенные на момент совершения преступления судимости от 08.06.2011, явились основанием для установления решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 в отношении Пахомова А.А. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пахомова А.А. содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма находит возможным назначить Пахомову А.А. наказание в виде лишения свободы.
Назначением иных, более мягких видов наказания не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания и социальной справедливости.
Поскольку назначенное судом наказание в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При этом, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
дело административного надзора № в отношении Пахомова А.А., возвращенное инспектору по административному надзору Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО5, следует оставить у последней.
административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Меру процессуального принуждения Пахомова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. из Федерального бюджета РФ в сумме 4838,60 рублей (том.1 л.д.193-194).
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахомова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать осужденного не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Пахомову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
дело административного надзора № в отношении Пахомова А.А., возвращенное инспектору по административному надзору Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО5, следует оставить у последней.
административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись