ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре Дубровой Е.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Базиновой И.Е., подсудимой Пироговой А.А., защитника адвоката Колесникова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Пироговой Алены Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:
26.06.2013 приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по ч.4 ст.111, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23.04.2018 постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края условно - досрочно освобождена от отбытия наказания 2 года 2 месяца.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пирогова А.А. 20 апреля 2026 года в 21 часа 35 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского муниципального округа Кемеровской области Мингалов А.А. от 16.03.2026, вступившим в законную силу 27.03.2026 в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у нее возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, села за руль автомобиля марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № и запустив двигатель, управляла в состоянии опьянения данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение от своего дома <адрес>. В пути следования по автодороге <адрес> 21 час. 35 мин. автомобиль под управлением Пироговой А.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и Пирогова А.А. был отстранена от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2026, составленного старшим инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №1 в 22 час. 05 мин. у <адрес>, было проведено освидетельствование с применением прибора АКПЭ-01М, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 420 мг/л, было установлено что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения
В судебном заседании подсудимая Пирогова А.А. виновной себя признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердил показания, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 96-100,108-110), из которых следует, что в 20.04.2026 в 20.30 час. она управляла автомобилем марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимой, суд находит их последовательными, подробными, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.
Вина подсудимой установлена также показаниями свидетеля ФИО13 показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 135-136), пояснившего, что является бывшим супругом ФИО1 5 лет назад тесть ФИО5 приобрел данный автомобиль в г. Кемерово, у настоящее время ФИО5 умер. Как оказался автомобиль у Пироговой А.А., не знает.
Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимой виновность Пироговой А.А. в совершении вменяемого ей преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 20.04.2026, из которых следует, что 20.04.2026 в 21 час. 35 мин. по адресу<адрес> остановлен автомобиль «Nissan Bluebird», №, под управлением Пироговой А.А. с признаками опьянения, в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.04.2026, из которых следует, что в 22 час 25 мин Пирогова А.А. управляла автомобилем «Nissan Bluebird», №, на <адрес>, совершила нарушение в состоянии опьянения, не имея права управления ТС, нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Данное действие содержит уголовно наказуемое деяние, состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором АКПЭ-01М, показание – 1,420 мл/л. ответственность, за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д. 8)
- протокол № <адрес> от 20.04.2026 об отстранении Пироговой А.А. от управления транспортным средством – автомобилем «Nissan Bluebird», г/н №, составленный с применением видеозаписи (л.д. 9);
- бумажный носитель с результатами освидетельствования Пироговой А.А. в котором отражено: средство измерения АКПЭ-01М-01, номер прибора: 10970, Проверен: 03.12.2025, Измерение № 312, дата: 20.04.2026, время: 22:05, Алкоголь в воздухе: 0.000 мг/л, обследуемая: Пирогова А.А., алкоголь в выдохе: 1,420 мг/л. Имеется подпись инспектора Свидетель №1, нагрудный знак № и освидетельствуемой Пироговой А.А. (л.д. 10)
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2026, с применением видеозаписи, согласно которого у Пирогова А.А. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора 10970, дата последней проверки прибора 03.12.2025. Показания прибора 1,420 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д. 11)
- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2026 с фототаблицей, согласно которому по около <адрес> изъяты ключи от автомобиля, от замка зажигания (л.д.14-17,18-20);
- рапорт от 20.04.2026, из которого следует, что ТС «Nissan Bluebird» г/н № помещено на территорию Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д. 21)
- список правонарушений, справка ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в отношении Пироговой А.А., из которого следует, что 16.03.2026 Пирогова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 27.03.2026, водительское удостоверение не имеет (л.д.22, 28);
- сведения о физическом лице на Пирогову А.А.(л.д. 24-25);
- карточка правонарушений на Пирогову А.А.(л.д.26)
- карточка учета транспортного средства, по данным которой владельцем автомобиля марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № является ФИО6. (л.д. 27);
-копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026, которым Пирогова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 500,00 рублей, вступило в законную силу 27.03.2026 (л.д. 31-32);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 29.04.2026, в ходе которого осмотрены DVD-диски и имеющиеся на нем видеозаписи за 20.04.2026 с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле ДПС (л.д.34-35,36-39,), который постановлением дознавателя от 29.04.2026 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-41,42);
- протокол осмотра предметов от 07.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено ключ от замка зажигания, брелок сигнализации в черном чехле прикреплен с помощью кольца, автомобиль «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.111-112, 113-116), постановлением дознавателя от 07.05.2026 признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.117) переданы на хранение в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу(л.д. 118);
- протокол осмотра документов от 15.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен административный материал в отношении Пироговой А.А.: рапорт КУСП № от 20.04.2026, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.04.2026, протокол <адрес> об административном правонарушении от 20.04.2026, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2026,бумажный носитель № от 20.04.2026, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2026, копия свидетельства о проверке № №, объяснения Пироговой А.А. от 20.04.23026, протокол осмотра места происшествия от 20.04.2026 с фототаблицей, рапорт от 20.04.2026 о помещении ТС на территории ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, информационные сведения на Пирогову А.А., сведения о физическом лице Пироговой А.А. от 21.04.2026, карточку учета ТС, копия постановления мирового суди судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026, (л.д.125-126,127-131), который постановлением дознавателя от 13.05.2026 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-133).
список лиц совершивших административное правонарушение на транспортном средстве Nissan Bluebird» № за период с 06.06.2016 по 29.05.2026 (л.д. 154-156)
- протокол наложения ареста на имущество от 21.06.2026 с фототаблицей, согласно которому на основании постановления суда от 16.06.2026 г. и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество на автомобиль марки «Nissan Bluebird», г/н №, находящееся на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, принадлежащее Пироговой А.А (л.д. 158-159,160), на основании постановления суда от 16.06.2026 (л.д. 161)
- протоколом осмотра предметов от 21.06.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому по данным на интернет-сайте «ДромАвто» средняя стоимость автомобиля марки «Nissan Bluebird» составляет 92 333,33 руб., с чем Пирогова А.А. согласна (л.д. 162-163,164).
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Пироговой А.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно разъяснениям п.10 (8) постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу закона преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Пироговой А.А. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку она, знала о том, что привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидела возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, сознательно нарушила правила дорожного движения и желала этого.
Действия Пироговой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Пирогова А.А. трудоустроена, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра, нарколога не состоит (л.д.47,50,49,48), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 53).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Пироговой А.А. содержится рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору от 26.06.2013).
В соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за совершенные преступления.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Поскольку у подсудимой имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, семейном положении, находит возможным назначить Пироговой А.А. наказание в виде лишения свободы.
Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности Пироговой А.А., суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.
Меру процессуального принуждения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке
В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора на основании постановления суда от 16.06.2026 на автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № наложен арест (л.д.161).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора на основании постановления суда от 16.06.2026 на автомобиль марки автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Пироговой А.А. наложен арест (л.д.161).
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использован Пироговой А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом не является для подсудимой основным законным источником средств к существованию, находится в её собственности, что ею не оспаривается.
Факт регистрации автомобиля на Кропотова А.А. не опровергает нахождение автомобиля в собственности Пироговой А.А., поскольку свидетельствует о состоявшейся сделке, подтвержденной фактическим наличием автомобиля в собственности подсудимой.
Поскольку Пирогова А.А. при совершении преступления использовала фактически принадлежащий ей указанный автомобиль, у суда имеются основания для принятия решения о его конфискации.
Наличие исполнительного производства в отношении ФИО6, в рамках которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № не является препятствием для его конфискации, поскольку в соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным № №, постановлением Яшкинского районного суда от 16.06.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № хранящийся при уголовном деле, ключи от названного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Яшкнинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Пироговой Алене Алексеевне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
цифровой носитель – 3 DVD диска с видеозаписями за 20.04.2026 года, административный материал от 20.04.2026 г. в отношении Пироговой А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде платы вознаграждения труда адвоката по назначению, подлежат возмещению.
Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л.. из Федерального бюджета РФ по защите прав и законных интересов обвиняемой Пироговой А.А. в сумме 10 565,10 рублей. (л.д.196).
Данная сумма подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, так как оснований для её освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимой не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пирогову Алену Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пироговой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Пирогову А.А. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Пироговой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № хранящийся при уголовном деле, ключи от названного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Яшкнинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Пироговой Алене Алексеевне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
цифровой носитель – 3 DVD диска с видеозаписями за 20.04.2026 года, административный материал от 20.04.2026 г. в отношении Пироговой А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком №, постановлением Яшкинского районного суда от 16.06.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Взыскать с Пироговой Алены Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 10 565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Г.А. Алиудинова