ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., при секретаре Прохорцевой К.И., с участием: государственного обвинителя, и.о. прокурора Яшкинского района Кемеровской области Огнева А.В., подсудимого Чудакова С.А., защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Чудакова Семена Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, студента 3 курса ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум им. Г.П. Левина», холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чудаков С.А. 02.05.2026 в 08.00 час. умышленно с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 19.08.2025, вступившего в законную силу 02.09.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в силу ст. 4.6 КРФ об АП он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установленном актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №14 от 11.05.2026, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, управлял механическим транспортным средством – квадроциклом «IRBIS» без государственного регистрационного знака, около <адрес>
В судебном заседании подсудимый Чудаков С.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.
Защитник Акулова О.Л. ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Огнев А.В. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Чудакову С.А. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия Чудакова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Чудаков С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, холост, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит и признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья.
Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого: он является учащимся техникума, собственного дохода, своей семьи, не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, находит возможным назначить Чудакову С.А. наказание в виде обязательных работ.
В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания в обеспечение возможной конфискации имущества постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2026 наложен арест на механическое транспортное средство-квадроцикл «IRBIS» без государственного знака, идентификационный № (л.д.126-127 т. 1).
Как установлено и не оспаривается, данное транспортное средство приобретено принадлежит подсудимому Чудакову С.А.
Как разъяснено в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку оно использовано Чудаковым С.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Арест, наложенный на механическое транспортное средство- квадроцикл «IRBIS» без государственного знака, идентификационный №, постановлением Яшкинского районного суда от 25.06.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями за 21.05.2026, административный материал в отношении Чудакова С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле; ключ с брелоком, аккумулятор от транспортного средства – квадроцикла «IRBIS» без г/н, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чудакова Семена Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Чудакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-диск с видеозаписями за 21.05.2026, административный материал в отношении Чудакова С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;
- механическое транспортное средство-квадроцикл «IRBIS» без государственного знака, идентификационный №, хранящееся на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, принадлежащее Чудакову С.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- ключ с брелоком, аккумулятор от механического транспортного средства – квардроцикла «IRBIS» без г/н, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.
Арест, наложенный на механическое транспортное средство -квадроцикл «IRBIS» без государственного знака, идентификационный №, постановлением Яшкинского районного суда от 25.06.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись В.В. Хатянович