ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года пгт.Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре Дубровой Е.И., с участием:
- государственного обвинителя Базиновой И.Е.,
- подсудимой Вепренцевой М.С.,
- защитника, адвоката Акуловой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Вепренцевой Марины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении каких-либо лиц, не работающей, проживающей по месту регистрации по <адрес> судимой:
1) 26.12.2019 приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 05.10.2021.
2) 26.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области на 22.07.2025 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.11.2025) не отбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобождена по отбытию наказания 12.03.2026.
Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23.12.2025 установлен административный надзор сроком 8 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вепренцева М.С., являясь лицом, в отношении которого решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 17 января 2026 года, под административным надзором, осуществляемым Отделом МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установленными административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, не прибыла в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, не исполнила обязанности указанные в предписании об обязательстве явки для постановки на учет в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, самовольно 12 марта 2026 года оставила место жительства по адресу: <адрес> на различных адресах в период с 12 марта 2026 года по <адрес> у своих знакомых, употребляя спиртные напитки, до 23 марта 2026 года, то есть до момента самостоятельной явки на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывала, о перемене места жительства, пребывания не уведомляла, заявлений на краткосрочные выезды, в связи с исключительными обстоятельствами, не подавала, тем самым уклонилась от установленного в отношении нее Чебулинским районным судом Кемеровской области административного надзора.
В судебном заседании подсудимая Вепренцева М.С. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Базинова И.Е. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой Вепренцевой М.С. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом также установлено, что, совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Вепренцева М.С. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желала этого.
Действия Вепренцевой М.С. суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Вепренцева М.С. на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 31, 32,33,34); по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно (т.1 л.д.8,9), по месту отбывания наказания ФКУ КП-23 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу - удовлетворительно (т.1 л.д. 10)
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, состояние здоровья.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Факт совершения Вепренцевой М.С. преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и отражение данного обстоятельства при описании преступного деяния, суд не рассматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления Вепренцевой М.С. Каких-либо данных объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимой при совершении преступления состояния алкогольного опьянения, суду стороной обвинения не представлено.
Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58( ред. от 23.12.2025 г.), в случае совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Вепренцевой М.С. содержится рецидив преступлений (судимость от 26.12.2019), в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В действиях Вепренцевой М.С. не имеется отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку неснятая и непогашенная на момент совершения преступления судимость от 26.12.2019, явилась основанием для установления решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23.12.2025 административного надзора в отношении Вепренцевой М.С., что позволяет суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений находит возможным её исправление при назначении наказания в виде лишения свободы.
Назначением иных, более мягких видов наказания не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания и социальной справедливости.
Поскольку назначенное судом наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (преступление направлено против правосудия), конкретные обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий, личность виновной, её состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
Также суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
административный материал в отношении Вепренцевой М.С., хранить в уголовном деле;
дело административного надзора № в отношении Вепренцевой М.С. возвращенное инспектору по административному надзору Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО4, следует оставить у последней.
Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. из Федерального бюджета РФ в сумме 8299,20 рублей, (т.1 л.д.159).
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вепренцеву Марину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу: административный материал в отношении Вепренцевой М.С., хранить в уголовном деле;
дело административного надзора № в отношении Вепренцевой М.С. возвращенное инспектору по административному надзору Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО4, следует оставить у последней.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись