ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года пгт. Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре с/з Дубровой Е.И., с участием:
- государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Базиновой И.Е.,
- подсудимой Филиппи К.В.,
- защитника, адвоката Акуловой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Филиппи Карины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, студентки 2 курса ГАПОУ «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса», проживающей по месту регистрации по <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппи К.В. трижды совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2026 года около 19 часов она, находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 по <адрес>, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на лицевом счете № банковской карты № платежной системы МИР ПАО Сбербанк, незаконно завладела вышеуказанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1
После чего, Филиппи К.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, используя банковскую карту потерпевшей как средство совершения преступления в период времени с 19 часов 14 минут 09 апреля 2026 года до 11 часов 29 минут 10 апреля 2026 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи банкоматов №, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: ул. Куйбышева, 15, в пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, произвела несколько операций по снятию денежных средств на общую сумму 12100 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, а также используя мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 марки «TECNO SPARK Go1», через установленное в нем приложение Сбербанк Онлайн без разрешения потерпевшей осуществила оплату услуг сотовой связи абонентского номера № на сумму 1200 рублей.
Таким образом, Филиппи К.В. тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) денежные средства на общую сумму 13 300 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.
Она же, 13 мая 2026 года в 13 часов 19 минут, находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 по <адрес>, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 марки «TECNO SPARK Go1», через установленное в нем приложение Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет № виртуальной карты открытый на имя Филиппи К.В. в ООО «ВБ Банк», приложение которого установлено в телефоне Филиппи К.В. марки «Samsung Galaxy A16».
После чего, Филиппи К.В. в продолжение своего единого преступного умысла, используя банковскую карту потерпевшей № как средство совершения преступления в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 33 минут 13 мая 2026 года при помощи банкомата АТМ 60039229, установленного в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: ул. Куйбышева, 15, в пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, произвела несколько операций по снятию денежных средств на общую сумму 3000 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, Филиппи К.В. тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.
Она же, 29 мая 2026 года имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк потерпевшей Потерпевший №1, используя банковскую карту потерпевшей № как средство совершения преступления в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 00 минут 29 мая 2026 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи банкомата АТМ 60039229, установленного в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: ул. Куйбышева, 15, в пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, произвела две операции по снятию денежных средств на общую сумму 5200 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, Филиппи К.В. тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), денежные средства на общую сумму 5 200 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Филиппи К.В. виновной себя по эпизоду кражи 09-10.04.2026 не признала, по эпизодам 13 и 29 мая 2026 признала частично, в содеянном раскаялась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании на л.д.17-21,112-116,244-246 т. 1, в которых указала, что 13.05.2026 в дневное время к ней обратилась соседка Потерпевший №1 с просьбой снять в ближайшем банкомате денежные средства. После этого, передав Филиппи телефон, ФИО13 попросила её проверить через приложение Сбербанка баланс, сообщив пин код. Войдя в личный кабинет, Филиппи увидела на счете ФИО13 деньги в сумме 8000 рублей, о чем сообщила ФИО6 это время у нее возникло неожиданно корыстное желание похитить часть денег с банковского счета Потерпевший №1 на свои личные нужды. Для этого она, не спрашивая разрешения у Потерпевший №1, и понимая, что ФИО13 ей не разрешала брать деньги, она самостоятельно осуществила перевод денег в сумме 4000 рублей со счета Потерпевший №1 на свой банковский счет карты ВБ Банка –Валдбериз. После этого она согласилась помочь Потерпевший №1 и последняя передала ей пластиковую карту, сообщив от неё пин-код. Филиппи К.В. через банкомат она провела несколько операций по снятию денежные средства на общую сумму 3000 рублей, после чего вернула ФИО13 карту и деньги. Похищенные 4 000 рублей она потратила на продукты питания, лекарства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 снова попросила её сходить до банкомата и снять все деньги с карты. Подошла к банкомату Филиппи ввела пин код, который ей сообщила Потерпевший №1, запросила баланс, который составил около 5000 рублей. После этого у неё снова возникло желание похитить со счета Потерпевший №1 часть денег, а именно суммы 2200 рублей, которые она и сняла наличными. Также она сняла 3 000 рублей, которые вместе с банковской картой она передала Потерпевший №1. О том, что она похитила деньги 2200 рублей, Филиппи ФИО13 не сообщила и та не заметила. Деньги она потратила на свои нужды на покупку продуктов. Почему Потерпевший №1 отрицает, что она ей отдавала деньги и передавала карту, она не знает. Просмотрев выписку за 09.04.2026 года, Филиппи пояснила, что денежные средства в банкомате в магазине «Мария-Ра» она снимала по просьбе Потерпевший №1 и все деньги отдала ей. Но перед тем как отдать ей деньги она сняла изначально 13000 рублей, из них она снова положила Потерпевший №1 на счет ее карты деньги по 5000 рублей 2 раза, то есть 10000 рублей, а затем снова сняла все деньги. Зачем она так сделала, объяснить не может, возможно, так ее просила бабушка Потерпевший №1 Данные деньги она не похищала, все их отдала бабушке. Она признает себя виновной только в сумме 6200 рублей, более она ничего не похищала, остальное все вернула бабушке, которая этого не помнит, либо обманывает. Сама карту у ФИО13 она не брала. Операцию 1200 рублей с разрешения Потерпевший №1 перевела на номер телефона своей знакомой Свидетель №2, у которой не было на счете денег. Также по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 она оплатила услуги сотовой связи ее абонентского номера телефона № на сумму 610 рублей.
Дополнила, что ущерб в сумме 10500 рублей, превышающей признаваемые ею суммы похищенных денежных средств, погасила, чтобы избежать последствий от содеянного.
Не признание Филиппи К.В. вины в совершении кражи 09-10.04.2026, частичное признание вины в совершении краж 13 и 29 мая 2026 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты, поскольку её виновность в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания, которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 45-49,194-195 т.1, пояснила, что она проживает одна, иногда ее навещает внук. В основном она самостоятельно себя обеспечивает, ходит в магазин, расположенный в доме, где она проживает, и аптеку. Покупки она оплачивает своей банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя. Карта имеет функцию оплаты без ввода пин-кода. Имеется ли какой-либо пин код к карте она не знает, он у нее нигде не записан, она им никогда не пользуется. Снятие наличных денег с карты она не осуществляет. Филиппи К. проживает в соседней комнате общежития, они общаются. Филиппи часто обращается к ней за помощью, а также по ее (ФИО13) просьбе помогала ей настроить телевизор, оплатить счет её телефона с номером сим-карты №, которая оформлена на имя супруги ее внука Свидетель №1. Также несколько раз она по просьбе Филиппи давала ей свой телефон марки «TECNO» чтобы кому-то позвонить. Филиппи уходила с ее телефоном в свою комнату и через некоторое время возвращала телефон. При ней Филиппи не разговаривала по телефону. Также у неё на телефоне установлено приложение Сбербанка, к которому привязала ее телефон, но она пользоваться данным приложением не умеет и не знает, как. Она является пенсионером по старости и получает пенсию, размер которой составляет около 15000 рублей ежемесячно из Республики Казахстан через свою знакомую, которая переводит пенсию ей на почту России, либо через её родственников переводит на ее банковскую карту ПАО Сбербанк. Деньги поступают ей на счет № банковской карты в ПАО Сбербанк МИР, счет открыт в офисе ПАО Сбербанк, расположенного по ул. Куйбышева, 2г, в пгт. Яшкино № 8615/0386. К её телефону подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет через онлайн систему осуществлять различные платежи и перевод денежных средств без использования пластиковой банковской карты, а также ей на телефон приходят СМС сообщения с банка от оператора 900 об операциях по её банковской карте. Но сама она в этом не разбирается и операции по счету не отслеживает. Имеется ли пароль в приложение Сбербанка она не знает, так как им не пользуется, это должна знать Свидетель №1 06 июня 2026 года, находясь в магазине, она не смогла оплатить продукты своей банковской картой из-за отсутствия денежных средств. После этого, по ее просьбе Свидетель №1 зашла в приложение Сбербанка, установленного на ее телефоне и увидела, что на остатке у нее всего около 50 рублей. Также при просмотре всех операций по ее счету было установлено, что 29.05.2026 в 14 часов 59 минут с ее счета при помощи банкомата № произведена операция выдача наличных на сумму 2200 рублей и в 15 часов операция по выдаче наличных на сумму 3000 рублей. Кроме того 13 мая 2026 года в 09 часов 19 минут произведена операция по карте перевод СБП на сумму 4000 рублей на имя Ф. Карина Владимировна № Она сразу догадалась, что это Карина, девушка из соседней комнаты, которой она не разрешала переводить с ее счета на свой деньги. Также у неё перед Филиппи у нее не было денежного долга. Всего с её счета было снято 12 200 рублей. Данные деньги она не снимала и разрешений никому снимать не давала, считает эти деньги у нее украли. Поскольку размер её пенсии составляет около 15000 рублей ежемесячно, у нее больше нет никакого дохода, ущерб в сумме 12200 рублей является для нее значительным. Она настаивает, что Филиппи К. похитила у нее деньги именно в сумме 12200 рублей. При осмотре выписки по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период 30.11.2025 по 19.06.2026 Потерпевший №1 пояснила, что покупки в магазине «Елена» совершала она, остальные операции она не совершала, а совершала Филиппи К.В. без ее ведома. Операции по снятию, внесению, переводу денежных средств могла производить только Филиппи К.В., так как кроме нее этого сделать никто не мог, свою банковскую карту она давала только ей, но она ей не разрешала совершать данные операции. Всего Филиппи похитила у неё 26 110 рублей. ФИО1 ей возместила часть денежных средств в сумме 10 500 рублей.
Свидетель Свидетель №1, показания которой в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д.58-61 т.1, пояснила, что 06.06.2026 от Потерпевший №1 ей стало известно, что на её карте нет денег. По просьбе ФИО13 она вошла в её личный кабинет приложения Сбербанк и увидела что 29.05.2026 на счет Потерпевший №1 было поступление денег в сумме 7000 рублей от ее внучки ФИО7, после чего, в этот же день, по карте произведено две операции по снятию наличных через банкомат на сумму 3000 рублей и 2200 рублей. На ее вопрос Потерпевший №1 пояснила, что деньги она не снимала. Также 13.05.2026 года на счет Потерпевший №1 был перевод 8000 рублей от ФИО7, и затем проведена операцию по переводу на сумму 4000 рублей на имя Ф. Карина Владимировна, а также несколько операций по снятию наличных через банкомат по ул. Куйбышева, 15, в пгт. Яшкино на общую сумму 3000 рублей. При этом Потерпевший №1 ей сказала, что не просила Филиппи Карину снимать деньги и карту ей не давала. Тогда она заподозрила Филиппи в краже денег у Потерпевший №1 и сообщила в полицию.
Свидетель Свидетель №2, показания которой в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д.122-128 т.1, пояснила, что Филиппи К.В. является ей знакомой, 09.04.2026 года ей на телефон поступили перевод 1200 рублей от неизвестной ей ранее соседки ФИО3. Филиппи К.В. ей пояснила, что этот перевод сделала она с разрешения ФИО3. Ранее у Карины она видела банковскую карту и мобильный телефон несколько раз, и со слов Карины она знает, что соседка её просила снять деньги с карты.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № Б№ от 29.06.2026, Потерпевший №1 хоть и страдает <данные изъяты>. ( том 1 л.д. 155-158 )
Виновность подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений, также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства:
- выписка по счету № в ООО «ВБ Банк» на имя Филиппи К.В. за период с 13.05.2026 по 14.05.2026, где зафиксирована операция зачислению денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-10);
- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2026, с фототаблицей, согласно которого осмотрена комната <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1 (том 1 л.д. 11-12 )
- протокол выемки от 17 июня 2026 года, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой Филиппи К.В. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16». (том 1 л.д. 26-28, 29)
- протокол осмотра предметов (документов) от 18 июня 2026 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 08.05.2026 по 06.06.2026 на 1 листе, выписка по счету № в ООО «ВБ Банк» на имя Филиппи К.В. за период с 13.05.2026 по 14.05.2026 на 2 листах (том 1 л.д. 30-32, 33-36). Постановлением следователя от 18.06.2026 выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 37)
- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за № от 19.06.2026, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Филиппи К.В., которая похитила принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 200 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д.50)
- протокол выемки от 19 июня 2026 года, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARC G01» и банковская карта ПАО Сбербанк МИР ( том 1 л.д. 54-56, 57)
- протокол осмотра предметов (документов) от 19 июня 2026 года, с фототаблией, согласно которого осмотрена банковская карта № МИР ПАО «Сбербанк» на имя Шматко А.А., мобильный телефон марки «Tecno Spark Go1» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 64-66, 67-70), которые постановлением следователя от 19.06.2026 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том. 1 л.д. 71), переданы потерпевшей под сохранную расписку (том 1 л.д. 72)
- выписка по платежному счету № ПАО Сбербанк на имя Шматко А.А. за период 30.11.2025 по 19.06.2026, где зафиксированы операции по снятию (переводам) денежных средств со счета Шматко А.А.. (том 1 л.д.7, 73-81)
- протокол осмотра предметов (документов) от 24 июня 2026 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету № в ПАО «Сбербанк» на имя Шматко А.А. за период с 30.11.2025 по 19.06.2026 на 7 листах, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16» в корпусе зеленого цвета, где зафиксированы операции по снятию (переводам) денежных средств со счета Шматко А.А. (том 1 л.д. 92-98, 99-110), которая постановлением следователя от 24.06.2026 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 111), передана на хранение в камеру хранения ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (том 1 л.д. 237)
- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2026, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по ул. Куйбышева, 15 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа, в котором расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» АТМ №, АТМ №, при помощи которых Филиппи К.В. снимала денежные средства со счета Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 134-141)
- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2026, согласно которого осмотрено помещения магазина «Мария-Ра» ул. Куйбышева, 15 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями за 13.05.2026, 29.05.2026. ( том 1 л.д. 143, 144-148)
- протокол осмотра предметов (документов) от 21 июля 2026 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD – R диск с видеозаписями за 13.05.2026 и 29.05.2026, на которых зафиксировано, что подозреваемая Филиппи К.В. похищает денежные средства со счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 172-174, 175), который постановлением следователя от 21.07.2026 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 176), передан в камеру хранения ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (том 1 л.д. 236)
- протокол осмотра предметов (документов) от 21 июля 2026 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету № в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 30.11.2025 по 19.06.2026 на 7 листах, где зафиксированы операции снятию (переводам) денежных средств со счета Шматко А.А. ( том 1 л.д. 186-192, 193)
- протокол проверки показаний на месте от 21.07.2026, к ходе которой подозреваемая воспроизвела события 13.05.2026 и 29.05.2026 в магазине «Мария-Ра» по ул. Куйбышева, 15 пгт. Яшкино, и обстоятельства хищения с банковской карты на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 177-184)
- протокол очной ставки от 22.07.2026 между потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемой Филиппи К.В., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях о том, что разрешения на пополнение счета телефона с номером № никому, в том числе Филиппи К.В., не давала, не просила Филиппи К.В. в период с 09.04.2026 по 10.04.2026 внести наличные денежные средства на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк, либо снимать с него денежные средства, Филиппи К.В. денег ей не отдавала. Подозреваемая Филиппи К.В. утверждала, что ФИО13 постоянно просила её снимать через банкомат денежные средства с ее карты, которые она передавала потерпевшей (том 1 л.д. 213-216)
- заключение комиссии экспертов № № от 24.06.2026, согласно которой у Филиппи К.В. имеется <данные изъяты>
Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При этом суд находит необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду от 09-10.04.2026 хищение подсудимой суммы в размере 610 рублей, поскольку данная сумма в виде оплаты услуг сотовой связи абонентского номера № проведена на номер телефона самой потерпевшей, следовательно данная сумма в распоряжение подсудимой не поступила.
Исключение данной суммы не ухудшает положение подсудимой, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и на квалификацию содеянного не влияет.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность ее действий по тайному хищению чужого имущества, т.е. она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – совершенной «с банковского счета» по каждому из совершенных преступлений также нашел своё подтверждение, денежные средства похищены Филиппи К.В. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк, путем хищения денежных средств с банковского счета через банковскую карту и посредством мобильного телефона потерпевшей через установленное в нем приложение Сбербанк Онлайн, а по эпизоду 29.05.2026 только путем хищения денежных средств с банковского счета через банковскую карту.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из совершенных преступлений, суд усматривает из размера похищенных денежных средств, который превышает 5 000 рублей. Значительность ущерб также следует из показаний потерпевшей о том, что размер её пенсии составляет 15 000 рублей, иных доходов не имеет, в связи с чем ущерб в данной сумме является для неё значительным.
Мотивом всех преступлений установлена корысть, поскольку похищенное имущество подсудимая обратила в свою пользу, цель - завладение чужим имуществом.
Таким образом, действия Филиппи К.В. по всем эпизодам суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Исходя из материалов дела об обстоятельствах совершения преступлений, мотивов их совершения, личности подсудимой, её поведения в момент совершения преступлений и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № № от 24.06.2026 Филиппи К.В. следует признать вменяемой в отношении каждого из совершенных ею преступлений и ответственной за содеянное.
Оснований для оправдания подсудимой в связи с совершенными деяниями, переквалификации её действий, прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Филиппи К.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая на учете у врачей психиатра нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 2 л.д.6, 7, 8,10), по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется положительно (т. 2 л.д.15).
К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья в силу имеющегося психического расстройства, частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.185 т.1), а по эпизодам 13 и 29 мая 2026 - частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппи К.В. по каждому из совершенных преступлений, не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, считает возможным назначить Филиппи К.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.
Назначение иных видов наказаний по санкции статей не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и размера основного наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для её исправления.
При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15 610,00 рубля. Подсудимая гражданский иск не признала, при этом предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным ею преступлением, не оспорила. На основании ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей (с учетом исключения из обвинения 610 рублей).
В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный на денежные средства, перечисляемые на счета открытые на имя Филиппи К.В. № в ПАО «Совкомбанк», счет №, № в ООО «Озон Банк», счет №, №, №, № в АО «Альфа Банк», счет №, № в ПАО «ВТБ», счет № в АО «Т-Банк», счет №, №, №, счет №, № в ПАО «Сбербанк», счет № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», счет № в ООО «Вайлдберриз Банк», счет № в КБ «Долинск» постановлением Яшкинского районного суда от 23.07.2026 г., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1
Арест, наложенный на принадлежащий Филиппи К.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16» постановлением Яшкинского районного суда от 22.07.2026 с учетом ареста, наложенного на денежные средства подсудимой, которая является получателем пенсии по потере кормильца на размере 15 000 рублей ежемесячно, с учетом размера гражданского иска, является излишним, а потому после вступления приговора в законную силу его следует отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- выписки по счету на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выписку по счету на имя Филиппи К.В. в ООО «ВБ Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go1», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, вернуть Филиппи К.В.
- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить.
В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.
Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемой адвокату Шумилову А.В. в сумме 11 065,60 рублей (том 2 л.д. 54), адвокату Акуловой О.Л. в сумме 14 526,20 рублей (том 2 л.д. 55).
Данная сумма подлежит взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, которая согласна с их взысканием полностью, кроме того, оснований для её освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимой не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппи Карину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09-10.04.2026) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.05.2026) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.05.2026) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филиппи К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных.
Меру процессуального пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- выписки по счету на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выписку по счету на имя Филиппи К.В. в ООО «ВБ Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go1», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, вернуть Филиппи К.В.
- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить.
Взыскать с Филиппи Карины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Арест на денежные средства, перечисляемые на счета, открытые на имя Филиппи К.В. № в ПАО «Совкомбанк», счет №, № в ООО «Озон Банк», счета №, счет №, счет №, счет № в АО «Альфа Банк», счет №, № в ПАО «ВТБ», счет № в АО «Т-Банк», счет №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», счет № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», счет № в ООО «Вайлдберриз Банк», счет № в КБ «Долинск» наложенный постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1
Арест, наложенный на принадлежащий Филиппи К.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16» постановлением Яшкинского районного суда от 22.07.2026 после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Филиппи К.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 591 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Г.А. Алиудинова