ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Безбородовой И.В., при помощнике судьи Чеботоревой О.Ю.
с участием государственного обвинителя Базиновой И.Е., подсудимого Мамонтова М.В., защитника, адвоката Акуловой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мамонтова Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, работающего ООО «КДВ Яшкино» наладчиком, судимого:
1) 17.07.2024 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
2) 27.03.2025 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.07.2024 г.) к исправительным работам на срок 1 год со штрафом в размере 233974 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Яшкинского районного суда от 07.08.2025 г. штраф по приговору суда от 27.03.2025 заменен на обязательные работы на срок 280 часов.
на 15.09.2026 г. наказание в виде обязательных и исправительных работ отбыто в полном объеме, не отбытый срок дополнительного наказания- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1год 27дней;
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов М.В., 14.06.2026 около 5 часов 05 минут, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно, приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 17.07.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, а также по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27.03.2025 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ вступившим в законную силу 14.04.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя вблизи здания местного клуба <адрес> расположенного по <адрес>, где у него появилось намерение на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки/модель «ВАЗ21013» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер – № в нарушение п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки/модель «ВАЗ21013» и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам общего пользования в п. Дубровка и пгт. Яшкино. В пути следования около <адрес> в 05 часов 05 минут 14.06.2026 автомобиль марки/модель «ВАЗ21013» под управлением Мамонтова М.В. был остановлен инспекторами Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и ФИО2 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2026 в 05 часов 29 минуты с применением средства измерения, у Мамонтова М.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,900 мг/л., то есть нахождение Мамонтова М.В. в состоянии алкогольного опьянения. При этом Мамонтов М.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Мамонтов М.В. виновным себя в инкриминируемом ему деяния по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ признал полностью раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых показал, что 13.06.2026 г. после 23.00 часов со знакомыми употреблял пиво в д.Дубровка Яшкинского района. В ночное время его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3 попросили отвезти их в пгт Яшкино, он согласился, свозил их в пгт.Яшкино, затем возвращаясь домой, проезжая около железнодорожного вокзала пгт.Яшкино, он увидел включенные проблесковые маячи автомобиля ДПС ОГИБДД. Он остановил автомобиль и решил убежать, но сотрудники ДПС его догнали, сопроводили в патрульный автомобиль, где в отношении него был оформлен административный материал, также он был освидетельствован на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Так же может пояснить, что данный автомобиль марки «ВАЗ21013» без государственного регистрационного знака принадлежит ему, он приобрел данный автомобиль около 6 месяцев назад, на свои личные деньги за 27 000 рублей, в городе Тайга, договор – купли продажи с продавцом он не заключал. Приобрел он автомобиль «ВАЗ21013» без регистрационного знака, на учет он автомобиль не ставил. Водительского удостоверения у него никогда не было, и обучение он не проходил. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.71-74).
Так, помимо признания Мамонтовым М.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также установлена из показаний свидетелей и другими письменными материалами дела.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО10 данных в ходе предварительного расследования (л.д.85-87, 90-92), следует, что вечером 13.06.2026 г. они с Мамонтовым М.В. употребляли спиртное, после чего на автомобиле Мамонтова, которым управлял он же поехали в пгт.Яшкино, где побыли некоторое время и возвращаясь назад по <адрес>, их автомобиль, которым управлял Мамонтов М.В. остановили сотрудники ГИБДД. Мамонтов М.В. испугавшись сотрудников ДПС, выбежал из автомобиля и побежал от них, но сотрудники ДПС его догнали и сопроводили в патрульный автомобиль, где составляли необходимые документы.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном расследовании ( л.д. 95-96), следует, что у него был в собственности автомобиль Ваз 21013 с государственным регистрационным знаком № который он продал Свидетель №1, за 50 000 рублей, либо чуть меньше – наличными. Договор купли продажи от 27.05.2025 был в письменной форме, в двух экземплярах. Договор купли продажи он сдал в г. Юрга, ОГИБДД.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном расследовании ( л.д. 107-108), следует, что у него был в собственности автомобиль Ваз 21013 с государственным регистрационным знаком №, который он продал 18.07.2025 года, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ключи и документы (ПТС, СТС) он передал в руки Свидетель №5 и там же они составили договор купли продажи от 18.07.2025 в письменной форме, в двух экземплярах, один у него остался, другой у Свидетель №5 На учет автомобиль он не ставил.
Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- данными протокола об отстранении Мамонтова М.В. от управления автомобилем «ВАЗ21013» без регистрационного знака, составленным с применением видеозаписи (л.д. 12);
- данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 14.06.2026 в 05.05 ч. Мамонтов М.В. по <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, установленного с применением технического средства измерения (л.д. 15);
- данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, согласно которых у Мамонтова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен (л.д. 13,14);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2026, согласно которому объектом осмотра является участок дороги около <адрес>, на правой обочине находится автомобиль ВАЗ2101 без г/н кофейного цвета. Данный автомобиль расположен параллельно проезжей части. Передней частью в сторону переулка Базарного, пгт. Яшкино. На момент осмотра автомобиль находится в заглушенном состоянии, ключи находятся в замке зажигания. Передняя часть автомобиля имеет многочисленные повреждения, фары повреждены, передний и задний бампер отсутствует. На крыше автомобиля имеется установленная светодиодная балка. По всему кузову имеются повреждения ЛКП и вмятины. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, при производстве следственного действия изъяты – автомобиль ВАЗ2101 без г/н кофейного цвета и помещен на территорию ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу и опечатан (л.д. 16-17, 18);
- справкой на Мамонтова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД – М, Мамонтов водительское удостоверение не имеет. 27.03.2025 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с лишением права управления сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.04.2025. Дата окончания срока лишения специального права – 12.10.2027 г. (л.д. 27, 43-45,46-48);
- данными протокола осмотра предметов, которым был осмотрен цифровой носитель DVD-R диск, и имеющаяся на нем видеозапись, таблица иллюстраций, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 112-114, 115-118, 119,120);
- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела 22.07.2026 г. в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «ВАЗ21013» без регистрационного знака, данный автомобиль хранится на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д. 121-125,126,127)
-осмотром, признанием и приобщением к материалам дела 27.07.2026 г. в качестве вещественного доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС <адрес>; ключ замка зажигания от автомобиля марки «ВАЗ21013» без регистрационного знака - хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д. 128-131,132,133);
Суд, оценивая протоколы осмотра и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат друг другу, установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Мамонтова М.В. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Мамонтова М.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Действия Мамонтова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.
Мамонтов М.В. официально трудоустроен, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту работы характеризуется - положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, находит возможным назначить Мамонтову М.В. наказание в виде принудительных работ в пределах санкции ч.2 ст.2641 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Мамонтов М.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к принудительным работам, следует установить в размере 10%, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Мамонтовым М.В. преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд считает, что назначением иных, видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.
Поскольку преступление совершено Мамонтовым М.В. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Яшкинского районного суда от 27.03.2025, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
С учетом изложенного суд считает необходимым к назначенному Мамонтову М.В. настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Яшкинского районного суда от 27.03.2025.
Меру процессуального принуждения Мамонтову М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.
Из материалов дела следует, что автомобиль «ВАЗ21013» без регистрационного знака принадлежит подсудимому Мамонтову М.В..
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Также по телефонограмме от 30.07.2026, Свидетель №5 пояснил, что он продал Мамонтову М.В. автомобиль марки ВАЗ21013, темно-бежевого цвета, перед уходом в армию, в ноябре 2025 года, точную дату он не помнит. Продал автомобиль за сумму около 40 тысяч рублей, всю сумму он ему отдал наличными. А до этого Свидетель №5 приобрел данный автомобиль у Свидетель №1, 18 июля 2025 года, с ним он составлял договор купли продажи, но свой экземпляр потерял.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль «ВАЗ21013» без регистрационного знака принадлежит подсудимому Мамонтову М.В., что не отрицалось самим подсудимым.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с этим, автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие на предварительном следствии адвокату Акуловой О.Л. в размере 9677,20 рублей (л.д. 175 т.1).
Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, он трудоустроен, от защитника ни на предварительном расследовании, ни в суде не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамонтова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Яшкинского районного суда от 27.03.2025, окончательно назначив Мамонтову М.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
Обязать осужденного Мамонтова М.В. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания.
Разъяснить осужденному Мамонтову М.В. положения ч.4 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Мамонтова М.В. в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права управления транспортными средствами распространено на все время отбывания Мамонтова М.В. основного вида наказания в виде принудительных работ, но его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Мамонтову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Взыскать с Мамонтова Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9677 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями, административный материал от 14.06.2026 в отношении Мамонтова М.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;
- автомобиль марки «ВАЗ 21013» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер – №, хранящийся на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- документы на автомобиль марки «ВАЗ 21013» без государственного регистрационного знака, хранящиеся при уголовном деле, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ21013» без регистрационного знака, постановлением Яшкинского районного суда от 03.08.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-