ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре с/з Дубровой Е.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Базиновой И.Е., подсудимого Воскобоева Ю.С., защитника адвоката Колесникова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Воскобоева Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в ООО «ПримЭлектроМонтаж», электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого
1) 27.10.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.12.2021 г. по отбытию наказания.
2) 29.06.2026 приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; по состоянию на 23.09.2026 отбытый срок наказания составляет 1 месяц 26 дней, неотбытый – 8 месяцев 4 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воскобоев Ю.С. 25.05.2026 года в 11 часов 55 минут, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 06 октября 2025 года, вступившего в законную силу 17 октября 2025 года, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 33 от 25.05.2026, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, управлял автомобилем марки ВАЗ21140 с государственным регистрационным знаком № на <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Воскобоев Ю.С. виновным себя признал полностью, с квалификацией вменяемого ему деяния согласился, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.80-81,82-84 т.1), из которых следует, что 25.05.2026 управляя автомобилем ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком № в 11.55 часов около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, которым он предоставил документы на автомобиль, пояснил, что водительское удостоверение просрочено. Сотрудники ОГИБДД составили протоколы об административных правонарушениях, предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством продува в прибор. После того, как прибор показал нулевой результат, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Автомобиль забрали на специализированную стоянку. 09.06.2026 года в Отделе ГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу его ознакомили со справкой о результатах химико-токсикологических исследований и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2026 года, где было установлено наличие состояния опьянения 04.06.2026 года и составили протоколы об административных правонарушениях. Воскобоев Ю.С. пояснил, что за неделю до 25.05.2026 года употребил, покурил марихуану (коноплю), о том, что сигарета с марихуаной может показать наркотическое опьянение, не знал. Водительское удостоверения у него есть, но оно просрочено еще с 2019 года. Все документы и ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № отдал добровольно сотрудникам полиции на осмотре места происшествия. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Воскобоев Ю.С. пояснил, что данный автомобиль Свидетель №1 приобретала в апреле 2025, а не 2026. В октябре 2025 г. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он совершил, управляя этим автомобилем.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, не противоречащими установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, они получены с соблюдением требований закона.
Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.85-86,87-88 т.1, пояснила, что в апреле 2026 года она приобрела автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <адрес>, по объявлению в г. Томске у Свидетель №4 за 155 000,00 рублей. Она купила данный автомобиль на свои личные деньги, так как совместный бюджет не ведут. Автомобиль не успела поставить на регистрационный учет на себя, приобрела автомобиль, так как начала проходить обучения правилам вождения. Данный автомобиль застраховала, в страховку Воскобоева Ю.С. не вписала, в связи с тем, что водительское удостоверение просрочено. Около 11:55 часов 25.05.2026 года на <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу с целью проверки документов. Воскобоев Ю.С. предоставил сотрудникам ОГИБДД документы на автомобиль, при этом он пояснил, что его водительское удостоверение просрочено. После этого Воскобоев Ю.С. и сотрудники ОГИБДД поехали в г. Юрга для прохождения медицинского освидетельствования, что происходило дальше ей неизвестно.
Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.148 т.1, пояснил, что в начале лета в 2025 года его знакомый Воскобоев Ю.С. купил автомобиль «ВАЗ 21140», серебристого цвета. В августе 2025 года сотрудники ГИБДД остановили Воскобоева Ю.С., который управлял данным автомобилем и автомобиль забрали на штраф стоянку. Воскобоеву Ю.С. дали штраф. В октябре 2025 года по просьбе Воскобоева Ю.С. и Свидетель №1 возил на их автомобиле в г. Кемерово. В г. Томск он с ними на их автомобиле не ездил.
Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.149 т.1, пояснил, весной 2025 года его тётя Свидетель №1 купила автомобиль марки ВАЗ21140 серебристого цвета в <адрес>, когда Воскобоев Ю.С. находился на вахте. Данным автомобилем в <адрес> управлял только Восокбоев Ю.С.. Свидетель №1 за рулем он никогда не видел. Когда Воскобоев Ю.С. уезжал на вахту автомобилем никто не пользовался, что ремонтом автомобиля занимался Воскобоев Ю.С..
Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.150-152 т.1, пояснил, что в ноябре 2024 года за 80 000,00 рублей обменял автомобиль «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, на автомобиль марки «Патриот». Договор купли – продажи был составлен, но со временем был утерян. Позже его знакомый ФИО3 увидел объявление о продажи автомобиля в приложении «Авито», созвонился с продавцом, купил автомобиль и перегнал его из Юрги в г. Томск. Предполагает, что ФИО3 не составлял договор и не ставил машину на учет, так как собственником в документах значится он (Свидетель №4).
Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.156-158 т.1, пояснил, что в декабре 2024 года купил автомобиль «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №. В апреле 2025 года продал его за 145000-150000 рублей, точную сумму и дату уже не помнит. Покупателя нашел через приложение «Дром», приехали две женщины и мужчина осмотрели автомобиль. После чего одна из женщин созвонилась с мужчиной, который находился на вахте, и тот перевел денежные средства на карту матери ФИО7. Договор купли – продажи не составлялся, по документам собственником он не является. Ключи и документы передал одной из женщин. На учет автомобиль не ставил, проездил на ней около полгода и продал. Контакты покупателей не сохранились.
Кроме вышеуказанных показаний свидетелей виновность Воскобоева Ю.С. в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.06.2026, КУСП №, из которых следует, что в 14 час 30 мин в ДЧ позвонил инспектор ГИБДД ФИО8 и сообщил, что согласно акту медицинского освидетельствования № от 25.05.2026 установлено опьянение у Воскобоева Ю.С., который 25.05.2026 в 11:55 управлял автомобилем ВАЗ21140 с г/н № в <адрес>. В действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.06.2026 года, которым инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО8 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении ФИО9 прекращено на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.10);
- протокол <адрес> от 25.05.2026 об отстранении Воскобоева Ю.С. от управления транспортным средством – «ВАЗ21140» с г/н № (л.д. 12);
- протокол <адрес>от 25.05.2026 о задержании транспортного средства. «ВАЗ21140» с г/н №, VIN № № кузова №, которым управлял Воскобоев Ю.С., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство передано ФИО10, для транспортировки на специализированную стоянку ИП ФИО10 (л.д. 13);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.05.2026. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Воскобоева Ю.С.. Управляющий транспортным средством «ВАЗ21140» с г/н №, освидетельствование проведено 25.05.2026 в 12 час. 51 мин. с применением АКПЭ-01М-01, показания средства измерений 0,020 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 15);
- протокол <адрес> от 25.05.2026 о направлении Воскобоева Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный с применением видеозаписи, согласно которому Воскобоев Ю.С. согласился о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);
- протокол <адрес> от 09.06.2026 об административном правонарушении, из которого следует, что Воскобоев Ю.С. управлял транспортным средством «ВАЗ21140» с г/н №, принадлежащим Свидетель №4 <адрес>, состоящим на учете 1169002, 25.05.2026 в 11 час 55 мин на <адрес> совершил нарушение управлял транспортным средством «ВАЗ21140» с г/н № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7.ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от 25.05.2026, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается: Акт № от 25.05.2026, <адрес> (л.д. 17);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.05.2026, в котором установлено состояние опьянения (04.06.2026) (л.д. 18);
- справка о результатах химико-токсилогических исследований от 25.05.2026., согласно которой при ХТИ обнаружены (вещества, средства): тетрагидроканнабиноловая кислота (производное тетрагидроканнабинола), производное N – мэтилэфедрина (а-пирролидинвалерофенон и его метаболит оксоа-пирролидинвалерофенон) в моче (л.д. 19);
- справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 25.05.2026. В ГБУЗ «ЮГБ», согласно которой по результатам освидетельствования обнаружена марихуана (л.д. 21);
- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2026 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки по <адрес> <адрес> изъят осмотренный «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком № (л.д.23-25,26-28);
- справка базы данных ФИС ГИБДД-М Воскобоева Ю.С. не имеет водительского удостоверения (л.д. 34);
- копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2025, №5-248/2025 судебный участок № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области признал Воскобоева Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 25 минут 06.10.2025 (л.д. 60);
- протокол осмотра предметов от 09.07.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком № серебристо-желто-голубом цвете. (л.д.103-104,105-106), постановлением дознователя от 09.07.2026 признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.107), передан на хранение в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д. 108);
- протокол осмотра предметов от 09.07.2026, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен свидетельство о регистрации №, паспорт ТС – <адрес>, страховой полис №, договор купли-продажи автомобиля, 4 ключа с чипом и металлическим брелком от ТС «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 109-110, 111-116), постановлением дознавателя от 09.07.2026 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.117) квитанция (л.д. 118);
- протокол осмотра предметов от 10.07.2026, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-диск и имеющиеся на нем видеозаписи за 25.05.2026 с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле ДПС (л.д.119-122, 123-128), который постановлением дознавателя от 10.07.2026 признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 129,130);
- движение денежных средств (выписка) по счету с карты Воскобоева Ю.С., согласно которой 10.04.2025 в 17:18:45 списано по платежному ордеру - 155 000, 00 рублей, списание денежных средств с карты банка по операции перевода через СБП на карту стороннего Банка (с использованием online ФОП) на имя ФИО7 на карту АО «Почта Банк» (л.д. 164-172);
- протокол осмотра предметов от 01.08.2026, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021, Воскобоева Ю.С. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Воскобоеву Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Воскобоева Ю.С. с 21 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Воскобоева Ю.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. (л.д. 173,174), который постановлением дознавателя от 01.08.2026 признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 175,177-190)
- протокол осмотра предметов, документов «Дром.Авто» от 04.08.2026 с фототаблицей, согласно которому по данным на интернет-сайте «ДромАвто» средняя стоимость автомобиля марки «ВАЗ21140», год – от 2005 года составляет 129 000 рублей 00 копеек, с чем Воскобоев Ю.С. согласен (л.д. 196-197, 198);
- протокол наложения ареста на имущество от 04.08.2026, на основании постановления суда от 04.08.2026 г. и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложил арест на имущество Воскобоева Ю.С. на автомобиль марки «ВАЗ21140», государственный регистрационный знак - № год – от 2005, хранится на территории Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу по ул. Мирная, 8, принадлежащее Воскобоеву Ю.С. (л.д. 194-195), копия постановления суда (л.д. 199-200).
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Воскобоева Ю.С. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям п.10 (8) постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу закона преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Пунктом 10.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 прим. к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Воскобоева Ю.С. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.
Действия Воскобоева Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Воскобоев Ю.С. работает, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра, нарколога не состоит (л.д.41,40,39,38 т.1), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно (л.д. 43, 45).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Воскобоева Ю.С. содержится рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору от 27.10.2021).
В соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за совершенные преступления.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, и находит возможным назначить Воскобоеву Ю.С. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что назначением иных, менее строгих видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.
Ч.ч.1, 2 ст.73 УК РФ установлено, что если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При разрешении поставленного вопроса, суд учитывает, что Воскобоевым Ю.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, только реальное отбывание наказания позволит достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении Воскобоева Ю.С. не имеется.
Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.06.2026 года Воскобоев Ю.С. осужден по ч. 2 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.
Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Учитывая, что данное преступление совершено Воскобоевым Ю.С. до вынесения приговора от 29.06.2026, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.4, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, с основным наказанием по приговору от 29.06.2026.
При этом в срок отбывания наказания Воскобоеву Ю.С. следует зачесть срок исправительных работ, отбытый по приговору от 29.06.2026.
Согласно сведениями Межмуниципального филиала по Яшкинскому району и г. Тайге ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу на 23.09.2026 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору от 29.06.2026 составляет 1 месяц 26 дней, неотбытый – 8 месяцев 4 дня.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Воскобоеву Ю.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд находит необходимым меру процессуального принуждения - обязательства о явке Воскобоеву Ю.С. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 23.09.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора на основании постановления суда от 04.08.2026 на автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 наложен арест (л.д.199-200).
Из исследованных судом письменных материалов следует, что данный автомобиль по сведениям ГИБДД зарегистрирован за Свидетель №4, однако фактически принадлежит Воскобоеву Ю.С., поскольку в апреле 2025 данный автомобиль был приобретен для него Свидетель №1, для чего Воскобоева Ю.С. со своего банковского счета перевел личные денежные средства по указанию продавца на счет матери продавца ФИО19 и стал фактическим владельцем данного автомобиля, а именно: использовал его по назначению, управлял им, производил ремонт. Данные обстоятельства следуют из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимого и свидетеля Свидетель №1 о том, что автомобиль приобретался Свидетель №1 для себя не нашли подтверждения в судебном заседании. Кроме того из материалов дела следует и подтверждено подсудимым в судебном заседании он управлял данным автомобилем не только при совершении данного преступления 25.05.2026, но и при событиях 05.10.2025, в связи с которыми он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Что, по мнению суда, свидетельствует о принадлежности указанного автомобиля именно подсудимому.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства.
При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве").
Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, постановлением Яшкинского районного суда от 04.08.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
Свидетельства о регистрации №, страховой полюс, договор купли – продажи, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся при уголовном деле, ключи в связки (4 ключа) с чипом и металлическим брелком от названного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Воскобоева Юрия Сергеевича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
цифровой носитель – DVD диск с видеозаписями за 25.05.2026 года, копия приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 года в отношении Воскобоева Ю.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде платы вознаграждения труда адвоката по назначению, подлежат возмещению.
Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Колесникову А.А. из Федерального бюджета РФ по защите прав и законных интересов обвиняемого Воскобоева Ю.С. в сумме 9 677,20 рублей (л.д.230).
Данная сумма подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воскобоева Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором, с основным наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.06.2026 года, окончательно назначить 01 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания срок исправительных работ, отбытый по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.06.2026.
Исчислять срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять – с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воскобоева Ю.С. отменить.
Избрать Воскобоеву Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 23.09.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
Свидетельства о регистрации №, страховой полис, договор купли – продажи, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся при уголовном деле, ключи в связки (4 ключа) с чипом и металлическим брелком от названного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Яшкнинскому муниципальному округу, - следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Воскобоеву Юрию Сергеевичу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
цифровой носитель – DVD диск с видеозаписями за 25.05.2026 года, копия приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 года в отношении Воскобоева Ю.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, постановлением Яшкинского районного суда от 04.08.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Взыскать с Воскобоева Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Г.А. Алиудинова