ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Куренной Ю.А., подсудимого
Веселкова А.И., защитника - адвоката
Ткачева В.Г., при секретаре
Ким Х.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Веселкова А.И. , <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Веселков А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Веселков А.И., являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 17 сентября 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе торгового комплекса <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле сверток, подняв и открыв который, внутри обнаружил вещество представленное смесью растительных частиц коричневого цвета и смолообразного вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, реализуя который указанный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 16 октября 2025 года является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,22 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака составила 0,96 грамма, образующей значительный размер, положил в левый передний карман надетых на нем джинс, где хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 25 минут, 18 сентября 2025 года. 18 сентября 2025 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, на участке местности <адрес>, вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, был изъят, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Веселкова А.И.
В судебном заседании подсудимый Веселков А.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимого, который признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимым с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Суд находит вину подсудимого Веселкова А.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Веселков А.И., согласно статье 15 УК РФ, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Веселков А.И. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельством, смягчающим наказание Веселкову А.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, зафиксированную в объяснении от 18 сентября 2025 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веселкову А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.
Принимая во внимание данные о личности Веселкова А.И., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение на предварительном следствии и в зале суда, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Поскольку суд назначает Веселкову А.И. наказание в виде штрафа, то не применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой квалифицированы действия подсудимого.
Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.
Указанные в качестве вещественных доказательств:
- один бесцветный полимерный пакет, в котором находится: сверток, образованный из фрагмента фольги содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц коричневого цвета и смолообразного вещества зеленого цвета, со специфическим запахом, которое является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,82 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака составила 0,84 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее изменения не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд приговорил:
признать Веселкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Назначенный Веселкову А.И. штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Веселкову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- один бесцветный полимерный пакет, в котором находится: сверток, образованный из фрагмента фольги содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц коричневого цвета и смолообразного вещества зеленого цвета, со специфическим запахом, которое является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,82 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака составила 0,84 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун