ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бирюковой А.О., с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., Черненко С.В., Кустова А.Н., подсудимого Новикова В.А. и его защитника - адвоката Слатова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Новикова В.А., <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:
-07 октября 2019 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 03 года 06 месяцев;
-29 апреля 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 статьи 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от 07.10.2019 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05 сентября 2024 года освобожденного по отбытию срока наказания;
-22 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Новиков В.А., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 24 минуты 14 декабря 2025 года Новиков В.А., находясь в ночном заведении «<адрес>, увидев на барной стойке женскую сумку, и заглянув в которую обнаружив мобильный телефон марки «Iphone 17 Pro», IMEI1: № c защитным стеклом, в чехле белого цвета, со стикером для оплаты АО «Т-Банк», принадлежащий ФИО, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества.
Реализуя который Новиков В.А., в вышеуказанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из сумки принадлежащий ФИО указанный мобильный телефон, и положив его в левый карман надетых на нем брюк, покинул место совершения преступления.
Таким образом, Новиков В.А. в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 24 минуты 14 декабря 2025 года, находясь в ночном заведении <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 17 Pro», IMEI1: №, стоимостью 113 000 рублей, c защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, в чехле белого цвета стоимостью 3 000 рублей, со стикером для оплаты АО «Т-Банк», материальной ценности для потерпевшей не представляющим, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 117 000 рублей, с похищенным имуществом Новиков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Новиков В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшая в поданном суду заявлении, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Новиков В.А., обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова В.А. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Новикова В.А. установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Новикова В.А. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Новиков В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котегову К.И., суд признает, в соответствии с п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, объяснение Новикова В.А., данное им после возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 28), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в качестве которого признает перевод денежных средств потерпевшей ФИО в размере 30 000 рублей (л.д. 79); а равно по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Учитывая, что подсудимый Новиков В.А. имея судимость по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2019 года и 29 апреля 2022 года за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.
Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим Новикову В.А. наказание.
Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечёт назначение Новикову В.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новикову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.
Принимая во внимание, что Новиков В.А. имеющий судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 22 сентября 2025 года, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Новикову В.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований по названным причинам для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам и соответственно применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. В связи с этим, суд отменяет Новикову В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 22 сентября 2025 года и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Новикова В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Новикову В.А. исправительную колонию строгого режима, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда с 23 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять со дня вступления его в законную силу.
Учитывая необходимость назначения Новикову В.А. наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 22 сентября 2025 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 22 сентября 2025 года, и по совокупности приговоров назначить Новикову В.А. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Новикова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Новикова В.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Новикова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Новикову В.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему приговору с 23 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
-мобильный телефон марки «Iphone 17 Pro» в корпусе белого цвета с защитным стеклом, хранящийся на ответственном хранении у собственника ФИО, оставить в распоряжении последней как законного владельца (л.д. 56).
-оптический носитель DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения – продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д. 72).
От выплаты процессуальных издержек Новикова В.А. освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья А.С. Шаула