ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Куликовой М.В., подсудимого
Украинца А.А., защитника - адвоката
Вершинина С.Ю., при помощнике судьи
Вахромеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Южно-Сахалинского городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
Украинца А.А. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Украинец А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период с 20 сентября 2025 года по 13 октября 2025 года, Украинец А.А., являющийся потребителем наркотических средств, находясь на неустановленном в ходе следствия участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил не менее 1 куста наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) и осознавая, что из данного растения можно получить наркотические средства каннабисной группы, возымел умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал не менее 1 куста наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) и храня при себе, перенес в квартиру, расположенную <адрес>, где отделил соцветия и листья от стеблей не менее одного растения рода Конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 269,8 грамма в крупном размере, которое для удобства употребления и хранения разложил в не менее чем 5 газетных свёртков.
После чего Украинец А.А., в один из дней, в период с 20 сентября 2025 года по 13 октября 2025 года, находясь <адрес>, из приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 60,4 грамма, используя металлическую тарелку, ацетон и встроенную электрическую плиту, путем экстракции, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,53 грамма, в значительном размере, которое для удобства употребления, смешал с частями табака, тем самым получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 12,33 грамма, в крупном размере, поместив его в два бумажных свертка. Использованное при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 60,4 грамма, Украинец А.А. выбросил на неустановленном участке местности, как не пригодное к дальнейшему использованию.
Далее, Украинец А.А., в один из дней, в период с 20 сентября 2025 года по 13 октября 2025 года, находясь по месту своего проживания, расположенному <адрес>, часть смеси измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем курения в неустановленном количестве.
Оставшуюся смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 12,33 грамма, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 209,4 грамма, Украинец А.А., незаконно умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере продолжил хранить по месту своего проживания, расположенному <адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 19 часов 10 минут 13 октября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Украинец А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Украинца А.А., данных в стадии предварительного расследования, следует, что в один из дней в период с 20 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года, в дневное время, с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений рода Конопля. Являясь потребителем наркотических средств, ему известно, что из данных растений можно в последующем изготовить наркотическое средство, в связи с чем он решил сорвать указанные растения для дальнейшего личного употребления. Сорвал он не менее 7 больших кустов конопли после чего с данными кустами направился домой. Сорванные растения он упаковал в полимерный пакет и после этого, примерно в 17 часов 00 минут все перенес по месту своего проживания. Пакет, в котором он нес растения до дома выбросил в один из мусорных контейнеров. Место, где он нашел растения конопли показать не сможет, так как оно находится далеко в лесном массиве и нашел он его случайно. Он неоднократно поднимался в сопки, а также проходил через маленькие болота. После этого, в этот же день, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он отделил соцветия и листья от стеблей, корней и семечек и получил наркотик марихуану совместно с семенами и отделенные части растений. Наркотик марихуану он разделил на множество частей и поместил во фрагмент газеты, с целью дальнейшего удобного употребления, а также правильной дозировки в случае изготовления из нее наркотика гашишное масло. После чего, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, из имеющейся у него второй части марихуаны, он при помощи металлической тарелки, ацетона и встроенной электрической плиты, расположенной на кухне, путем <данные изъяты>, изготовил наркотик гашишное масло. Далее часть использованной марихуаны пришедшей после выпаривания в непригодность он выкинул, куда именно не помнил, а оставшуюся малую часть марихуаны, еще более пригодную к выпариванию, он оставил хранить отдельно в пакете у себя в комнате и более ее не трогал. Железную тарелку, с помощью которой он изготавливал наркотик он выбросил, так как она пришла в негодность, <данные изъяты>. Пакеты с неиспользованной марихуаной и семенами он поместил во фрагменты газеты и хранил у себя дома, изготовленное гашишное масло он израсходовал полностью, а именно перетер с табаком, полученную смесь он поместил также во фрагмент газеты и хранил в своей спальне в шкафу, чтобы употребить ее в дальнейшем, сбывать никому он не собирался. Использованную при изготовлении гашишного масла часть марихуаны он выкинул. 13.10.2025 примерно в 18:00 часов он находился в своей квартире, совместно со своими знакомыми ФИО и ФИО, после чего примерно в тоже время он собирался выйти на улицу, выйдя из своей квартиры к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется разрешение Южно-Сахалинского городского суда на проведение обследования его квартиры, с которым он ознакомился и согласился. Далее с его участием, с участием двух незаинтересованных лиц, а также с участием ФИО и ФИО сотрудники полиции провели обследование его квартиры, расположенной <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято: два свертка с веществом растительного происхождения, по поводу которых он пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотик «Химка», сверток с веществом растительного происхождения, по поводу которого он пояснил, что в данном свертке находится наркотик «Конопля» и принадлежит ему, два полимерных пакета с веществом, по поводу данных свертков он пояснил, что данным веществом является наркотик «Конопля» из которого он раннее изготовил наркотическое средство «гашишное масло» и два свертка с веществом, по поводу которых он пояснил, что в данных свертках находятся части растений рода «конопля», а также семена данных растений. Обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему и предназначались для личного употребления. ФИО и ФИО ничего не знали о том, что у него дома хранятся наркотические средства, и они не знали о том, что он периодически курит марихуану и «химку», совместно с ними он никогда ничего не употреблял, употребляют ли они ему не известно. В гостях они бывают у него очень редко. Последний раз он употреблял 13.10.2025 наркотическое средство «марихуана», находясь <адрес>, которое он сам лично и обнаружил при вышеуказанных обстоятельствах. О том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность ему было достоверно известно. Вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. (т. 1 л.д. 104-107)
Давая показания в качестве обвиняемого Украинец А.А., указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. Он действительно, в один из дней, в период с 20 сентября 2025 года по 13 октября 2025 года, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружил поляну, где произрастала дикорастущая конопля. Сорвав не менее 7 кустов дикорастущей конопли, он забрал их с собой и в последующем изготовил из неё наркотическое средство для личного употребления. Сбывать изготовленный им наркотик он никому не собирался и не планировал. Хранил данный наркотик у себя в квартире, <адрес>, и который, 13 октября 2025 года в ходе обследования квартиры был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Показания, которые он давал на предварительном следствии подтверждает в полном объеме и настаивает на них, повторятся не желает. (т.1: л.д. 130-132)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.
Помимо полного признания вины в предъявленном обвинении таковая подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 октября 2025 года, в вечернее время, не позднее 18 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при производстве в производстве обследования кв. <адрес>. Также для участия в обследовании квартиры сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Кроме неё и второго незаинтересованного лица в обследовании квартиры участвовал Украинец А.А. , который проживал в данной квартире, ФИО и ФИО. Перед началом обследования квартиры ей, второму незаинтересованному лицу, а также Украинцу А.А., ФИО и ФИО были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого обследования. Так, в ходе обследования, в их присутствии, в одной из комнат, на шкафу, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного Украинец А.А. пояснил, что в обнаруженных и изъятых на шкафу бумажных свертках находится наркотик «химка», принадлежащее ему. Обнаруженные два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, в их присутствии были упакованы в бесцветный полимерный пакет, опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее, на этом же шкафу, был обнаружен и изъят сверток из фрагментов газетной бумаги, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного Украинец А.А. пояснил, что в обнаруженных и изъятых на шкафу пакетах находится наркотик «конопля», которое также принадлежит ему. Обнаруженный сверток из фрагментов газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, в их присутствии были упакованы в бесцветный полимерный пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее, на кухне, возле мусорного ведра, которое находилось под раковиной, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного Украинец А.А. пояснил, что в обнаруженных и изъятых под раковиной возле мусорного ведра пакетах находится наркотик «конопля», из которой он изготавливал наркотик «химка» и которое также принадлежит ему. Обнаруженный полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество, в их присутствии был упакован в бесцветный полимерный пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После этого, в зале на шкафу, расположенном справой стороны, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов газетной бумаги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного Украинец А.А. пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему. Обнаруженные два свертка из фрагментов газетной бумаги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, в их присутствии был упакован в бесцветный полимерный пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Более, в ходе обследования квартиры, ничего обнаружено и изъято не было. После проведенного обследования квартиры, от неё, второго незаинтересованного лица, Украинца А.А., ФИО и ФИО заявлений и замечаний не поступило. Протокол обследования квартиры был представлен для ознакомления ей, второму незаинтересованному лицу, Украинцу А.А., ФИО и ФИО, после чего он был ими подписан. (Том № 1: л.д. 94-96)
Из показаний свидетеля ФИО данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 октября 2025 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования кв. <адрес>. Совместно с ней принимало участие второй понятой. По обстоятельствам проведенного осмотра, обнаруженных предметов, а также лиц принимавших участие дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. (т.1 л.д. 97-99).
Из показаний свидетеля ФИО от 11.12.2025 (л.д. 89-91), данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2025 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Украинец А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Украинец А.А. является потребителем наркотических средств и приобретает их в различных местах с целью личного употребления. 13 октября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Украинца А.А., а именно по адресу: <данные изъяты>, где было проведено обследование квартиры в присутствии двух понятых, а также лиц, находившихся в квартире - Украинца А.А., ФИО и ФИО, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества.
Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 октября 2025 года, согласно которому 13 октября 2025 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часа 10 минут в ходе проведения обследования квартиры <адрес> обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с веществом и 2 (два) пакета с веществом, по факту которых Украинец А.А. пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему. (Том № 1: л.д. 24-28)
Заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № от 14 ноября 2025 года, согласно выводов которого вещества, содержащиеся в двух бумажных свертках, находящихся в Пакете № 1, обнаруженных и изъятых 13 октября 2025 в результате обследования квартиры № <адрес> являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 3,89 грамма, 8,44 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с измельченными частями табака, составила: 1,16 грамма, 3,37 грамма. Вещество, содержавшееся в газетном свертке, находящемся в Пакете № 2, вещества, содержащиеся в двух полимерных пакетах, находящихся в Пакете № 3, вещества, содержавшиеся в двух газетных свертках, находящихся в Пакете № 4, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила: 19,3 грамма, 61,5 грамма, 117,1 грамма, 6,1 грамма, 5,4 грамма. (Том № 1: л.д. 38-44)
Из показаний специалиста ФИО, изложенных в протоколе допроса специалиста от 11 декабря 2025 года, следует, что в соответствии с методическими рекомендациями содержание тетрагидроканнабинола в наркотическом средстве марихуана, составляет 0,1 - 1,5%, а содержание тетрагидроканнабинола в наркотическом средстве гашишное масло, составляет 20 - 30%. Исходя из данных соотношений для изготовления наркотического средства гашишного масла в количестве 4,53 грамма, требуется не менее 60,4 грамма наркотического средства марихуаны. Экспертным путем установить какое количество растений рода Конопля было использовано для изготовления 269,8 грамма наркотического средства – марихуаны невозможно, т.к. не известны сорт растений, стадия созревания, условия произрастания, а предположения в данном случае не допустимы. Однако однозначно можно ответить, что использовалось не менее 1 растения рода Конопля. (Том № 1: л.д. 92-93)
Протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года, осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые 13.10.2025 в результате обследования дома квартиры <адрес>, соответствующими постановлениями признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (Том № 1: л.д. 77-84, 85-87, 88)
Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года, в ходе которого с участием подозреваемого Украинца А.А. и его защитника Вершинина С.Ю. была осмотрена квартира, расположенная <адрес> в ходе которого в кухонном помещении обнаружена электрическая плита марки «Лысьва» в корпусе белого цвета, на которой Украинец А.А., изготавливал наркотическое средство, которое в последующем хранил у себя в квартире. Соответствующими постановлениями электрическая плита признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (Том № 1: л.д. 115-123, 124)
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, объективно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для признания виновности подсудимого в предъявленном обвинении.
При рассмотрении дела судом не усмотрено причин, для самооговора подсудимого, а также оговора его свидетелями. Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и в совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Заключения судебных экспертиз проведенных по делу, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимого ими исследования, на основании постановления следователя, с соблюдений требований УПК РФ.
Показания свидетелей суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем протоколы их допросов суд признает допустимыми доказательствами.
Признавая показания подсудимого Украинца А.А., данные им в стадии предварительного расследования допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.
Оценивая показания подсудимого Украинца А.А., данные им на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании с точки зрения достоверности и анализируя таковые в совокупности с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, приведенными выше, суд признает их достоверными, так как в противоречии таковые с исследованными доказательствами по делу, не находятся.
Меду тем, действия Украинца А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.
Однако судом достоверно установлено, что при описанных в приговоре обстоятельствах подсудимым изготовлено 4,53 грамма масла каннабиса (гашишного масла), в связи с чем суд, с учетом совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует действия Украинца А.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой более 100 граммов образует крупный размер.
Поскольку Украинец А.А. изготовил масло канабиса (гашишное масло) в размере 4,53 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса масло канабиса (гашишного масла) в размере от 0,4 до 5 грамм образует значительный размер.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Украинец А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.
При изучении личности подсудимого установлено, что Украинец А.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
С учетом заключения эксперта, а также образования подсудимого, его жизненного опыта, адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Украинцу А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.
Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в также принесение извинений в судебном заседании государству и обществу суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики подсудимого и его личность, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя размер основного наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о реальном отбывании Украинец А.А. наказания суд принимает во внимание совершение им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая, что Украинец А.А. судимости не имеет, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств и иных объектов, суд приходит к следующему.
смесь измельченных частей табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащуюся в двух бумажных свертках, обнаруженные и изъятые 13 октября 2025 года в результате обследования кв. <адрес>, масса которых составила: 3,49 грамма, 8,04 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) 1,04 грамма, 3,21 грамма;
- наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в газетном свертке, в двух полимерных пакетах и в двух газетных свертках, изъятое 13 октября 2025 года в результате обследования кв<адрес>, масса которых составила: 19 грамм, 61,2 грамма, 116,8 грамма, 5,8 грамма и 5,1 грамма;
- семена, обнаруженные и изъятые 13 октября 2025 года в результате обследования кв. <адрес>, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области – уничтожить;
электрическую плиту марки «Лысьва» в корпусе белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия 28 января 2026 года, по адресу: <данные изъяты>, оставленную на ответственное хранение обвиняемому Украинцу А.А., - конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Вершинину С.Ю. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Украинца А.А. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, и в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, учитывая тот факт, что Украинец А.А. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Украинца А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Украинцу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Украинца А.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни, продолжать работать, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае увольнения в течении пяти рабочих дней уведомить государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и встать в центр занятости населения для поиска подходящей работы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Украинцу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
смесь измельченных частей табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащуюся в двух бумажных свертках, обнаруженные и изъятые 13 октября 2025 года в результате обследования кв. <адрес>, масса которых составила: 3,49 грамма, 8,04 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) 1,04 грамма, 3,21 грамма;
наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в газетном свертке, в двух полимерных пакетах и в двух газетных свертках, изъятое 13 октября 2025 года в результате обследования кв. <адрес>, масса которых составила: 19 грамм, 61,2 грамма, 116,8 грамма, 5,8 грамма и 5,1 грамма;
семена, обнаруженные и изъятые 13 октября 2025 года в результате обследования кв. <адрес>, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области – уничтожить;
электрическую плиту марки «Лысьва» в корпусе белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия 28 января 2026 года, по адресу: <данные изъяты>, оставленную на ответственное хранение обвиняемому Украинцу А.А., - конфисковать в доход государства.
Взыскать с Украинца А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Вершинина С.Ю. в <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун