ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., с участием:
секретаря судебного заседания Бирюковой А.О., государственного обвинителя Кареба Л.А., Гавриченко О.М., подсудимого Богомазова М.С. и его защитника – адвоката Проценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Богомазова М.С. , <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91. 92 УПК РФ в период с 24 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года, под стражей домашним арестом не содержащегося, судимого:
-10 января 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 07 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомазов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 09 минут 15 сентября 2025 года, Богомазов М.С., находясь на автобусной остановке <адрес> обнаружил на асфальте банковскую карту № на имя ФИО Предположив, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, Богомазов М.С. возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО
Реализуя который Богомазов М.С., находясь на автобусной остановке <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимся на банковском счете № и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действия и пресечь их, поднял с асфальта данную карту и положил в рюкзак, после чего в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 11 минут 15 сентября 2025 года используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с банковского счета № покупки в магазине <адрес>, а именно:
-в 20 часов 09 минут 15 сентября 2025 года на сумму 1 500 рублей;
-в 20 часов 10 минут 15 сентября 2025 года на сумму 1 500 рублей;
-в 20 часов 10 минут 15 сентября 2025 года на сумму 698 рублей 12 копеек;
-в 20 часов 11 минут 15 сентября 2025 года на сумму 1 248 рублей.
Похищенными денежными средствами, Богомазов М.С. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Богомазов М.С. в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 11 минут 15 сентября 2025 года, в магазине <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № на имя ФИО, денежные средства в сумме 4 946 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Богомазов М.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом дополнительно указал о том, что им возмещен имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме.
Согласно показаниям Богомазова М.С., данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15 сентября 2025 года, находясь в г. Южно-Сахалинске на автобусной остановке <адрес>, он обнаружил лежащую банковскую карту №, которую поднял и положил себе в рюкзак. На тот момент, на остановке никого не было. Карту забрал себе, чтобы позже проверить, имеются ли на ней денежные средства. Был уже вечер, когда он возвращался с работы, то есть в 19 часов вечера. Через несколько минут, после обнаружения карты, подъехал автобус № маршрута, на который он сел и поехал до автобусной остановки <адрес>. Выйдя на остановке, он пошел в магазин <адрес>. где в магазине приобрел продукты питания, решив расплатиться найденной банковской картой. Он набрал продуктов и на кассе стал расплачиваться картой, при этом попросил продавца разделить всю сумму на несколько операций. Он произвел 4 оплаты по 1 500, 1 500, 1 248, 698 рублей 98 копеек. Когда он совершал покупки, время было примерно 20 часов вечера. Какие именно продукты питания он приобретал в магазине вспомнить затрудняется. После совершенных им покупок, он пошел к себе домой и по дороге в районе своего дома, выкинул карту, с которой он осуществлял покупки, в кусты. Также добавляет, что 26 сентября 2025 года он полностью возместил причиненный им материальный ущерб потерпевшему, а также принес ему свои извинения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обещает не совершать преступления. (т. 1 л.д. 39-43, 114-116)
Помимо признательной позиции подсудимого, виновность Богомазова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ФИО данных им на стадии предварительного следствия и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на его имя в АО <данные изъяты> открыт банковский счет №, по которому была выпущена банковская карта №. У него на телефоне имеется мобильное приложение банка <данные изъяты>. «Мобильный банк» подключен по его номеру телефона. Вышеуказанный банковский счет открыт 27 ноября 2024 года в отделении банка АО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. 15 сентября 2025 года в вечернее время он направлялся к своему другу, который проживает в с. <адрес>. Он находился на остановке <адрес>. Далее он решил прогуляться до остановки ниже по ул. <адрес>. По пути следования, около заправки <адрес>, ему на телефон стали поступать уведомления о списаниях. Всего было 4 списания на: 1 500, 1500, 1 248, 698 рублей 12 копеек. Все оплаты происходили в магазине <адрес>. Он сразу стал проверять наличие карты при себе, однако не обнаружил ее. Предполагает, что выронил данную карту на автобусной остановке вблизи ТЦ <адрес>. Далее он зашел в мобильное приложение, перевел оставшиеся денежные средства своему родственнику и заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 946 рублей 12 копеек. 26 сентября 2025 года ему на счет в ПАО <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 5 000 рублей от ФИО. К переводу был закреплено сообщение: «Возмещение материального вреда по уголовному делу от Богомазова М.С.». (т. 1 л.д. 94-96)
Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.
-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 года, в котором отражен факт осмотра автобусной остановки <адрес>, где Богомазов М.С. указал на место обнаружения банковской карты. (т. 1 л.д. 61-65)
-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 года в котором отражен факт осмотра местности вблизи магазина <адрес>, где Богомазов М.С. указал на место, куда он выкинул банковскую карту. (т. 1 л.д. 66-70)
-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026 года в котором отражен факт осмотра магазина <адрес>. (т. 1 л.д. 86-91)
-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2025 года в котором отражен факт, осмотра с участием Богомазова М.С. и защитника Проценко В.В. выписки по счету потерпевшего ФИО банка <данные изъяты>, DVD+R диск с видеозаписью с магазина <адрес>. Данные документы и носитель информации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в данном качестве. (т. 1 л.д. 71-75)
-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2026 года в котором отражен факт осмотра копии чеков о совершенных покупках, и копии заявления от 27.11.2024 года потерпевшего ФИО Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в данном качестве. (т. 1 л.д. 102-105)
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершенного преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Богомазова М.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Протоколы следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия, предметов (документов) составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.
Так, показания потерпевшего ФИО, данные им, в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого.
Оснований, в силу которых потерпевший, предупрежденный об уголовной ответственности за лжесвидетельство, мог бы оговорить подсудимого, судом не установлено.
Показания Богомазова М.С., данные им на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части, не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.
Признавая показания подсудимого Богомазова М.С., данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.
Показания Богомазова М.С. согласуются с информацией, сообщенной потерпевшим, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Богомазова М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему ФИО, денежные средства с принадлежащего ему банковского счета в сумме 4 946 рублей 12 копек.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, совершил хищение денежных средств с банковского счета № на имя ФИО
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Богомазов М.С. <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого Богомазова М.С. во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богомазову М.С., суд признает, в соответствии с п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в качестве такого суд признает перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, что отражено в чеке по операции от 26.09.2025 года (л.д. 117-118), а равно по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с положениями пункта «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Богомазов М.С. совершил указанное тяжкое преступление, будучи на момент их совершения ранее осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется при назначении Богомазову М.С. наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Богомазовым М.С. преступление относится к категории тяжких.
В связи с фактическими обстоятельствами совершенного Богомазовым М.С. преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.
Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При назначении Богомазову М.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимого Богомазова М.С., который <данные изъяты>, факт раскаяния подсудимого в содеянном, выразившееся во внешне в полном и чистосердечном признании вины, вместе с тем последний имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, при этом вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, положений п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Богомазову М.С. положений ст.73 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Богомазова М.С., выводы суда о виде назначаемого наказания по мотивам изложенным выше, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Богомазову М.С. как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 27 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Богомазову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования защиту прав и законных интересов подсудимого Богомазова М.С. по назначению осуществлял адвокат Проценко В.В., и на оплату его труда из федерального бюджета выплачена в качестве вознаграждения, денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Проценко В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Богомазову М.С. из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> (на предварительном следствии), которая является процессуальными издержками.
Подсудимый Богомазов М.С. возражал против взыскания с него процессуальных издержек ссылаясь на свою имущественную несостоятельность.
Вместе с тем учитывая работоспособный возраст подсудимого Богомазова М.С., его состояние здоровья и отсутствие инвалидности, позволяющие возместить государству суммы, затраченные на защиту его прав и интересов, и отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> подлежащими взысканию с Богомазова М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Богомазова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Богомазова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Богомазова М.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Богомазова М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Богомазову М.С. в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 27 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-выписку по счету банка №, DVD+R диск с видеозаписью, копии чеков о совершенных покупках, копию заявления от 27.11.2024 года продолжить хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 105)
Взыскать с Богомазова М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула