ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А., с участием: государственного обвинителя – Силина Д.А., подсудимого Груданова Д.Н., его защитника – адвоката Кочетовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Груданова Д.Н., <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Груданов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Груданов Д.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28 ноября 2025 года, пройдя к участку местности <адрес>, рядом с дорогой у корней кустов на земле обнаружил полимерный пакет в котором находились цилиндрический полимерный контейнер, два свертка из фрагмента бумаги «в клеточку» с веществом, являющимся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма, количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,40 грамма,0,45 грамма, 0,24 грамма, бесцветный полимерный пакет с веществом являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 46,0 грамма и у него внезапно возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.
Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, в нарушении ст.ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах», Груданов Д.Н. обнаружив на вышеуказанном месте, в тот же период времени вышеуказанное вещество, часть наркотического вещества находящегося в бесцветном полимерном пакете сразу употребил, остальную часть наркотического вещества в тот же день положил на участке местности <адрес>, для его сохранности и покинул указанное место. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в 22 часа 30 минут 28 ноября 2025 года, Груданов Д.Н., прибыл на участок местности <адрес>, где проследовал к указанному месту, где находился ранее оставленный им полимерный пакет с цилиндрическим полимерным контейнером, двумя свертками из фрагмента бумаги «в клеточку», полимерным пакетом с наркотическим веществом. После чего, Груданов Д.Н., достал из полимерного пакета цилиндрический полимерный контейнер с наркотическим веществом и убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки, два свертка из фрагмента бумаги «в клеточку» и полимерный пакет с наркотическим веществом убрал во внутренний карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере. Затем, Груданов Д.Н. вернувшись к автомобилю марки <данные изъяты>, находившемуся на участке местности у дороги <адрес>, достал из внутреннего кармана куртки надетой на нём полимерный пакет с наркотическим веществом и убрал его в находящийся при нем рюкзак, поместив его на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, далее Груданов Д.Н. снял с себя надетую на нём куртку, поместив её на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, где умышленно, незаконно, хранил его до 23 часов 45 минут 28 ноября 2025 года и направился по месту своего жительства, <адрес>.
28 ноября 2025 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, в ходе проведения сотрудниками ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности расположенного возле дома <адрес> на заднем пассажирском сидении справа обнаружена куртка в левом наружном и левом внутреннем карманах которой обнаружено вещество являющееся согласно заключения эксперта № – смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,24 грамма, рюкзак в котором было обнаружено вещество являющееся согласно заключения эксперта № – наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,0 грамма, которые Груданов Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в крупном размере, которые были изъяты в ходе проведения досмотра транспортного средства в период с 23 часов 30 минут до 23 часа 45 минут 28 ноября 2025 года.
На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I (далее - список I), независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ. значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (включенных в список I), образуется свыше 0,4 грамм, крупный размер свыше 5 грамма, а особо крупный свыше 100000 грамм, а значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - образуется свыше 6 грамма, крупный свыше 100 грамм, а особо крупный свыше 1000 грамм.
Таким образом, Груданов Д.Н. в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 45 минут 28 ноября 2025 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,24 грамма, образует крупный размер, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 46,0 грамма, что образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Груданов Д.Н. виновным себя в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Виновность Груданова Д.Н. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Согласно зафиксированному в протоколе от 29 ноября 2025 года заявлению Груданова Д.Н. о явке с повинной, последний добровольно сообщил о том, что 28 ноября 2025 года в период времени с 21:30 по 22:00 часа нашел в лесном массиве наркотическое средство и хранил при себе. В содеянном глубоко раскаивается (л.д. 109).
Из оглашенных показаний подсудимого Груданова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения Груданов Д.Н. подтвердил, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты>, данный автомобиль зарегистрирован на его отца, принадлежит ему. У него есть знакомый ФИО, который проживает в районе <адрес>, его номер телефона +№, знаком с ним в течении примерно 5-ти лет, познакомился он с ним в компании общих друзей и с того времени поддерживает с ним приятельские отношения. 28 ноября 2025 в обеденное время он решив прогуляться, подышать свежим воздухом, на автомобиле марки <данные изъяты> направился в с. <адрес>. Доехав до с. <адрес>, он, припарковав автомобиль, пошел прогуляться по лесу. Во время прогулки он рядом с дорогой увидел лежащий пакет и решил посмотреть, что в нем находится. Подобрав данный пакет, он увидел, что в нем лежат 2 свертка, баночка и предположительно конопля в самом пакете. После чего он положив найденный им пакет на то же место, где взял и, оставив его там, продолжил свою прогулку, а через некоторое время уехал домой. В этот же день, он, решив прокатиться по городу Южно-Сахалинску, чтобы не кататься в одиночестве, примерно в 21 час 00 минут, позвонил своему приятелю ФИО (№), которого он пригласил покататься с ним по городу Южно-Сахалинск, на его автомобиле. ФИО на его предложение ответил согласием. После чего, он заехал за ФИО и они вместе с ним поехали кататься по городу Южно-Сахалинску. Во время поездки по городу Южно-Сахалинску, он решил съездить до села <адрес> проверить, не забрали ли ранее найденный им пакет. Доехав до села <адрес>, он попросил своего приятеля ФИО подождать его, а сам вышел из салона автомобиля и направился туда, где оставлял ранее найденный им пакет с коноплей. Дойдя до того самого места, он увидел, что оставленный им пакет лежит на том же месте. После чего он подобрал данный пакет, достал из него сверток и баночку, которые положил в карман своей куртки, которая на тот момент находилась на нем, и пошел обратно к машине. Когда он дошел до машины, он найденный пакет выложил в свой рюкзак черного цвета, который находился на заднем сидении его автомобиля. Далее, он снял с себя свою куртку и положил ее тоже на заднее сидение, рядом с рюкзаком. Все это время его друг по имени ФИО сидел в его автомобиле на переднем пассажирском сидении и не видел его действий, так как все его внимание было направлено на его сотовый телефон. После, он сел на водительское сидение автомобиля, и они направились в г. Южно-Сахалинск, а именно они выехали на ул. <адрес> и поехали в южном направлении. Когда они проезжали в районе <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов, попросили их выйти из автомобиля. После того как они с ФИО вышли из автомобиля сотрудники ДПС начали досматривать его автомобиль. При досмотре автомобиля сотрудники ДПС достали его куртку, в которой обнаружили сверток и баночку, в которых находилось - предположительно конопля. После чего сотрудники ДПС начали все проверять находящееся в его автомобиле. При проверке его рюкзака сотрудники полиции обнаружили пакет также предположительно с коноплей. Сотрудником полиции он признался все обнаруженное ими в его куртке и рюкзаке принадлежит ему, пояснив, что обнаруженное он нашел и оставил себе для личного потребления. Найденный пакет он вез по месту своего проживания для личного употребления, сбывать найденное вещество никому он не собирался. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-119, 133-136, 149-151).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и иных процессуальных действий, иными документами.
Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что 28 ноября 2025 года в ночное время при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО В районе дома <адрес>. Около 23 часов 00 минут 28 ноября 2025 года, когда они находились на маршруте патрулирования им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял гражданин Груданов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, рядом на пассажирском сидении находился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке документов у водителя Груданова Д.Н., он обратил внимание на его поведение, оно не соответствовало обстановке, он суетился, заметно нервничал. В связи с тем, что водитель вел себя нервно, им было принято решение проведении личного досмотра пассажира, а также досмотра транспортного средства. В качестве понятых на добровольной основе для проведения личного досмотра были приглашены двое лиц, фамилии которых были внесены в составляемый протокол, которым были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем, перед проведением личного досмотра Груданову Д.Н. были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос: «Имеются ли у него наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту». Груданов Д.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре в присутствии двух понятых, у Груданова Д.Н. запрещенных веществ обнаружено не было. Затем личный досмотр проводился у ФИО перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос: «Имеются ли у него наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту». ФИО пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре в присутствии двух понятых, у ФИО запрещенных веществ обнаружено не было. Затем, им при участии приглашенных понятых был проведен досмотр транспортного средства, перед проведением которого были разъяснены права, и обязанности в ходе проведения на заднем пассажирском сидении справа была обнаружены мужская куртка, в левом наружном кармане, которой была обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения специфическим запахом внутри, так же в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и специфическим запахом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны пояснительной запиской и печатями. Также на заднем пассажирском сидении справа находился рюкзак, при осмотре которого внутри был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и специфическим запахом, который был опечатан пояснительной запиской и печатью. Присутствующий при досмотре автомобиля Груданов Д.Н. пояснил, что обнаруженное в куртке и рюкзаке принадлежит ему. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, был проведен осмотр места происшествия, перед проведением которого так же были приглашены понятые. Перед осмотром места происшествия при участии его, двух понятых и Груданова Д.Н. были разъяснены права, затем при проведении осмотра места происшествия из багажника служебного автомобиля марки <данные изъяты> были изъяты ранее изъятое вещество, после составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились и расписались в нем, удостоверив правильность написанного (л.д. 51-53).
Аналогичные сведения сообщил в ходе предварительного расследования также и свидетель ФИО, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50).
Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, ему позвонил его знакомый Груданов Д., который пригласил его покататься с ним по городу, на его автомобиле марки <данные изъяты>. На что он ответил ФИО согласием. Примерно в 21 час 20 минут Д. Груданов подъехал к его дому, он вышел и сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля. Они катались с ФИО по городу, затем он предложил доехать до с. <адрес>, он согласился и они направились в сторону <адрес>. Доехав до с. <адрес> ФИО попросил подождать его в машине, а сам вышел из автомобиля, он подумал, что он пошел в туалет. Затем, через несколько минут ФИО вернулся в автомобиль, при этом ФИО снял с себя свою куртку и положил ее на заднее сидение, куда положил рюкзак, брал ли с собой рюкзак ФИО, когда уходил он не помнит, так как не обратил внимание. Когда ФИО сел в автомобиль, он продолжил движение, они направились в сторону г. Южно-Сахалинск. Они направлялись по ул. <адрес> их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудники ДПС попросили их выйти из вышеуказанного автомобиля, что они и сделали. Сотрудник полиции, пояснил, что у него имеются подозрения, что в автомобиле находятся запрещенные вещества, после чего сказал, что будет проводиться досмотр транспортного средства, для этого пригласили двух понятых. После чего провели досмотр транспортного средства, где на заднем сидении автомобиля обнаружили пакет с веществом в рюкзаке, а также баночку два свертка в куртке ФИО. Обнаруженное было упаковано и опечатано, но во что он не помнит, так же при понятых проводился личный досмотр его и ФИО. После чего приехали сотрудники полиции, которые также изъяли, то, что было обнаружено (л.д. 57-59).
Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что 28 ноября 2025 года, он в ночное время, примерно в 23 час 00 минут, на своем автомобиле двигался в районе <адрес>. Во время движения, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предоставили в развернутом виде свои удостоверения и обратились к нему с просьбой поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица, т.е. понятого при проведении осмотра места происшествия. Он ответил согласием и проследовал за сотрудниками полиции, они подошли на участок автодороги, расположенный вблизи дома №, где уже находились сотрудники полиции, а также стоял автомобиль марки <данные изъяты>, а также находился автомобиль сотрудников ДПС марки <данные изъяты>. Затем, был приглашен второй мужчина, как он понял также в качестве понятого, перед проведением личного досмотра, сотрудником ДПС были разъяснены права, а также процедура проведения, а также цель проводимого мероприятия. Затем, перед проведением личного досмотра Груданову Д.Н. был задан вопрос: «Имеются ли у него наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту». Груданов Д.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре в присутствии двух понятых, у Груданова Д.Н. запрещенных веществ обнаружено не было. После завершения личного досмотра, был составлен протокол в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем личный досмотр проводился у ФИО перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос: «Имеются ли у него наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту». ФИО пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре в присутствии двух понятых, у ФИО запрещенных веществ обнаружено не было. После завершения личного досмотра, был составлен протокол в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр транспортного средства, также при его участии и участии второго понятого, перед проведением которого также были разъяснены права, при этом Груданову Д.Н. был задан вопрос: «Имеются ли у него наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту», на который Груданов Д.Н не дал ясного ответа. В ходе проведения, на заднем пассажирском сидении справа была обнаружены мужская куртка, в левом наружном кармане, которой была обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения специфическим запахом внутри, так же в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и специфическим запахом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны пояснительной запиской и печатями. Также на заднем пассажирском сидении справа находился рюкзак, при осмотре которого внутри был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и специфическим запахом, который были упакованы в упаковку, опечатаны пояснительной запиской и печатью. После завершения досмотра транспортного средства был составлен протокол в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 62-64).
Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что 29 ноября 2025 года, он в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, на своем автомобиле двигался в районе <адрес>. Во время движения, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предоставили в развернутом виде свои удостоверения и обратились к нему с просьбой поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица, т.е. понятого при проведении осмотра места происшествия. Он ответил согласием и проследовал за сотрудниками полиции, они подошли на участок автодороги, расположенный вблизи дома №, где уже находились сотрудники полиции, а также стоял автомобиль марки <данные изъяты>, а также находился автомобиль сотрудников ДПС марки <данные изъяты>. Около автомобиля находились сотрудники полиции. Девушка, сотрудница полиции разъяснила права и то, что будет проводиться осмотр места происшествия, согласно которого изымается вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет и опечатанный пояснительной запиской и бумажный конверт опечатанный пояснительной запиской. О том, что производился осмотр был составлен протокол в котором он и второй понятой, поставили свои подписи, удостоверив написанное. После чего он уехал (л.д. 62-64).
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 29 ноября 2025 года, согласно которому 28.11.2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: <данные изъяты> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> за управлением которого находился гр. Груданов Д.Н., <данные изъяты>. При осмотре транспортного средства на заднем пассажирском сидении справа лежала куртка принадлежащая Груданову Д.Н., в которой, в левом находилась пластиковая баночка веществом растительного происхождения и специфическим запахом, а во внутреннем кармане слева находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и специфическим запахом.
В связи с вышеизложенным в действиях гр. Груданова Д.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (л.д. 5).
Протоколом о досмотре транспортного средства от 28 ноября 2025 года, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности расположенного возле дома <адрес> на заднем пассажирском сидении справа обнаружена куртка в левом наружном кармане которой обнаружено вещество, рюкзак в котором также было обнаружено вещество (л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 29 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, в ходе, которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, где в багажном отделении изъят полимерный пакет, конверт с внутри изъятым в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Груданова Д.Н. (л.д. 13-17).
Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно которому вещество является смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,40 грамма, 0,45 грамма,0,24 грамма, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,0 грамма (л.д. 86-88).
Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно которому в представленных образцах для сравнительного исследования (смывы с рук), изъятых 29.11.2025 года у Груданова Д.Н., <данные изъяты>, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них средств (л.д. 79-80).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, представляющее собой смесь сухих измельченных частей растений. Бумажный конверт в котором находятся три бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» и полосой красного цвета выше застежки, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Бесцветный цилиндрический полимерный контейнер, закрытый крышкой из полимерного белого материала, два бумажных свертка из листа бумаги (л.д. 90-94).
Изъятые в ходе досмотра транспортного средства от 28 ноября 2025 года вещество, содержащееся в бесцветном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массой 46,0 грамма, масса после исследования 45,7 грамма. Вещество, в трех полимерных пакетах являющиеся смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Массой 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма. Массой после исследования 2,37 грамма, 2,7 грамма, 1,32 грамма, были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола, признаны вещественными доказательствами и 24 декабря 2025 года приобщены к уголовному делу в качестве таковых, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 95).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Груданова Д.Н. в совершении преступления.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.
Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Анализируя показания подсудимого Груданова Д.Н. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
Показания подсудимого Груданова Д.Н., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. При этом, подсудимый не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их в судебном заседании, сообщив о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицам, совершившим это деяние.
Показания Груданова Д.Н. согласуются с информацией, сообщенной свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу и в этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого, суд признаёт допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия Груданова Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При квалификации действий подсудимого Груданова Д.Н., суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Груданов Д.Н. 28 ноября 2025 года незаконно приобрел, а в последующем хранил при себе вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма, где масса масла каннабиса(гашишного масла) составила 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,24 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 46,0 грамма.
Вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", как образующее крупный размер. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Грудановым Д.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.
В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт Груданова Д.Н. по отношению к содеянному вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Груданову Д.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Груданову Д.Н. предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Груданову Д.Н., перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в действиях Груданова Д.Н. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при назначении наказания Груданову Д.Н. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Груданову Д.Н. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
В связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённом им преступлении, вопреки ходатайству стороны защиты, суд не усматривает возможности применения к Груданову Д.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированного Груданову Д.Н. преступления на менее тяжкую, суд не находит.
При определении Груданову Д.Н. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Груданову Д.Н. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на Груданова Д.Н. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения дополнительных и альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение Груданова Д.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд полагает, что мера пресечения Груданову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Груданова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Груданову Д.Н. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Груданова Д.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, работать.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Груданова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
вещество, содержащееся в бесцветном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массой 46,0 грамма, масса после исследования 45,7 грамма. Вещество, в трех полимерных пакетах являющиеся смесями измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Массой 2,67 грамма, 3,00 грамма, 1,62 грамма. Массой после исследования 2,37 грамма, 2,7 грамма, 1,32 грамма. Хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №) - продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Манаева