Дело № 1-430/2026

Дело №1-430/2026 (следственный №)

УИД 65RS0001-01-2026-002294-41

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск

09 июля 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Гуркун О.Ю., при секретаре судебного заседания – Ким Х.Р., помощнике судьи Вахромеевой Е.П.

с участием:

государственных обвинителях –Куренной Ю.А., Гавриченко О.М., Черненко С.В.,подсудимой – Кузнецовой И.В.,защитника – адвоката Архипенко А.А.,подсудимого Канихира В.А.,защитника-адвоката Касымовой Е.В.,подсудимого Сизанкова А.О.,защитника-адвоката Янчука И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой И.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Сизанкова А.О., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Канихира В.А. , <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В. и Сизанков А.О. совершили мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кузнецова И.В. и Канихира В.А. совершили мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции № 342-ФЗ от 24.07.2023, далее ФЗ № 178, Закон) в целях определения размеров, условий и порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, принят закон Сахалинской области № 133-ЗО от 27.12.2013 «О государственной социальной помощи в Сахалинской области» (далее Закон).

Согласно ст. 7 Закона, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте РФ в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ».

Согласно ч.1 ст. 4 Закона, государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущей семье, малоимущему одиноко проживающему гражданину в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (ситуация, объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина, которую он не может преодолеть самостоятельно).

Согласно п.2 ст. 4 Закона установлены условия предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта среди которых: заключение социального контракта с приложением программы социальной адаптации.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона, государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Согласно ч.4 ст. 4 Закона Программа социальной адаптации является приложением к социальному контракту. В программе социальной адаптации предусматриваются мероприятия, которые получатель государственной социальной помощи обязан реализовать, в том числе осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В целях реализации Закона, Министерством социальной защиты Сахалинской области разработан Приказ № 26-н от 04.03.2014 «О реализации закона Сахалинской области от 27.12.2013 № 133-ЗО «О государственной социальной помощи в Сахалинской области» (в редакции № 469-н от 28.12.2022, далее – Приказ 26-н, в редакции № 31-ЗО от 25.04.2023, далее Закон № 133-ЗО), утверждающий Порядок оказания государственной социальной помощи, на основании социального контракта, заключения и продления социального контракта (далее - Порядок), устанавливающий механизм назначения малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Сахалинской области (далее Заявитель) государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее государственная социальная помощь), заключения и продления социального контракта, основания продления социального контракта.

Согласно п. 2 Порядка разработки программы социальной адаптации, Программа составляется государственным казенным учреждением «<данные изъяты>» (далее Учреждение, Центр, ГКУ «<данные изъяты>»), в целях повышения качества жизни Заявителя, преодоления трудной жизненной ситуации и выхода на самообеспечение, в каждом случае индивидуально.

Согласно п.п.3 п. 4 Порядка разработки программы социальной адаптации, Программа является обязательным приложением к социальному контракту. В Программе предусматриваются мероприятия, которые Заявитель обязан реализовать, в том числе осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности

Согласно п. 4 Порядка заключения социального контракта, в соответствии с условиями социального контракта Центр обязуется оказать заявителю государственную социальную помощь на основании социального контракта, а Заявитель-реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Согласно п. 5 Порядка заключения социального контракта программа социальной адаптации является неотъемлемой частью социального контракта, разрабатывается Центром совместно с Заявителем. Мероприятия программы социальной адаптации направлены на преодоление трудной жизненной ситуации и включают в себя виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

Согласно п. 7 Порядка заключения социального контракта Заявитель несет ответственность за полноту и достоверность сведений, указанных в заявлении, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 14 Порядка заключения социального контракта установлено, что социальный контракт заключается на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации.

Согласно п. 8 Порядка назначения, выплаты государственной социальной помощи, отчет о расходовании средств и выполнении мероприятий Программы социальной адаптации предоставляется Заявителем не позднее одного месяца с момента получения государственной социальной помощи на основании социального контракта и далее ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 1.1. Приложения №2 к Порядку установлено, что предметом договора является сотрудничество между Учреждением и Заявителем по реализации программы социальной адаптации, являющейся приложением к договору, в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода на самообеспечение.

Разделом 3 Приложения №2 к Порядку предусмотрены права и обязанности заявителя, среди которых установлено, что Заявитель обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; предоставлять в Центр отчет о выполнении мероприятий социальной адаптации; документы о расходовании средств согласно мероприятий программы социальной адаптации не позднее одного месяца с момента получения государственной социальной помощи на основании социального контракта и далее ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным; в 10-дневный срок возвратить в областной бюджет денежные средства, полученные по договору, в случае, если Учреждением установлено их нецелевое расходование, несоблюдение сроков предоставления отчетов о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и иных отчетных документов, расторжения социального контракта по инициативе получателя социальной помощи; по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» - приобрести в период социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Центр подтверждающие документы; осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с предоставлением соответствующих сведений в Центр.

05.05.2014 на основании Приказа (распоряжения) о приеме на работу № Кузнецова И.В. принята в государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее Центр, ГКУ «<данные изъяты>»), на должность старшего специалиста группы приема граждан.

20.04.2020 на основании приказа о переводе работников на другую работу № Кузнецова И.В. переведена на должность ведущего специалиста группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.4, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14, 2.17, 2.22, 3.2 должностной инструкции № ведущего специалиста группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», утвержденной приказом руководителя ГКУ «<данные изъяты>» №, Кузнецова И.В. имеет следующие права и обязанности: осуществлять прием и обработку документов в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта; осуществлять прием и обработку документов на иные меры социальной поддержки в соответствии с нормативными правовыми актами, реализация которых возложены на ГКУ «<данные изъяты>»; осуществлять ведение автоматизированной системы учета и обработки информации о предоставленных гражданам мерах социальной поддержки в базах данных «Адресная социальная помощь»; осуществлять разъяснительную работу, в том числе давать консультации по вопросам назначения, перерасчета и выплаты социальных выплат, предусмотренных должностной инструкцией; обеспечивать качественное выполнение заданий и поручений, в том числе устных, руководителя группы обеспечения мер социальной поддержки; участвовать в проведении обследования материально-бытового положения семьи, одиноко проживающих граждан, в случаях, установленных законодательством, с составлением акта обследования; соблюдать нормы антикоррупционного законодательства, в том числе недопущение возникновения личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов; формировать межведомственные запросы посредством системы межведомственного электронного взаимодействия; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, заверять представленные копии документов печатью Отделения.

Таким образом, Кузнецова И.В. обладала полномочиями: по приему и обработке заявлений, иных документов граждан о предоставлении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; по формированию и направлению запросов в целях проверки сведений, предоставленных гражданами, претендующими на получение мер социальной поддержки; по ведению автоматизированной системы учета и обработки информации о предоставленных мерах социальной поддержки в базах данных «Адресная социальная помощь»; по подготовке решений о предоставлении либо об отказе в предоставлении мер социальной поддержки.

В один из дней, не позднее 03.07.2023 у Кузнецовой И.В., находившейся в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, достоверно осведомленной о порядке предоставления в Сахалинской области государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств федерального бюджета, а также бюджета Сахалинской области в сумме 350000 рублей, предоставляемых при наличии оснований в качестве указанной меры социальной поддержки граждан, для использования в личных целях, путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» и ГКУ «<данные изъяты>» (далее – ГКУ «<данные изъяты>») в свою пользу и в пользу подысканного ею среди своих знакомых лица, посредством заключения с ним фиктивного социального контракта.

Реализуя задуманное Кузнецова И.В. достоверно зная порядок и условия получения государственной социальной помощи, а также ввиду своих должностных обязанностей, достоверно зная весь перечень документов, необходимых для подачи вместе с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, не позднее 03.07.2023, разработала преступный план, согласно которому решила: приискать лицо, которому предложит совершить хищение денежных средств федерального бюджета, а также бюджета Сахалинской области, предоставляемых ГКУ «<данные изъяты>» в качестве государственной социальной помощи, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» посредством заключения фиктивного социального контракта с ним, разъяснив ему порядок получения государственной социальной помощи, в том числе о необходимости: постановки на учет в налоговую инспекцию в качестве плательщика налога на профессиональный доход (в качестве самозанятого), последующей передаче Кузнецовой И.В. справки о постановке на указанный учет в налоговом органе, реквизитах банковского счета и иных документов, необходимых для составления в ГКУ «<данные изъяты>» заявления о заключении с этим лицом социального контракта и оформления социальной выплаты в размере 350 000 рублей.

В случае получения от подысканного лица согласия и осуществления данным лицом действий, связанных с постановкой на учет и передачей ей необходимых документов, Кузнецова И.В. решила подготовить и подгрузить в базу ГКУ «<данные изъяты>» все необходимые документы для заключения фиктивного государственного социального контракта с приисканным лицом, умолчав от сотрудников ГКУ «<данные изъяты>», о том, что приисканное лицо не имеет намерений фактически исполнять условия контракта.

При этом, Кузнецова И.В. также решила, что в числе представленных документов, сознательно представит заведомо ложный бизнес – план со сведениями, не соответствующими действительности, а именно: о приобретении основных оборудований и материалов, для осуществления предпринимательской деятельности, на сумму 350 000 рублей, чтобы ввести не подозревающих о ее преступных намерениях сотрудников Центра в заблуждение, относительно своих преступных намерений, тем самым обманув их, при этом указанные в бизнес-плане основные оборудования и материалы на сумму 350 000 рублей не приобретать, после заключения фиктивного государственного социального контракта между Центром и подысканным ею специально для этой цели лицом, организовать предоставление в Учреждение отчета, содержащего подложные документы, подтверждающие факт использования государственной социальной помощи в строгом соответствии с разработанной программой, получить от ГКУ «<данные изъяты>» денежные средства, перечисленные в качестве государственной социальной помощи, которые действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с подысканным ей лицом похитить путем обмана и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению вопреки условиям договора.

Не позднее 03.07.2023 Кузнецова И.В. целях реализации задуманного обратилась к ранее ей знакомому Сизанкову А.О., которому, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, предложила совместно с ней принять участие в хищении денежных средств, предоставляемых ГКУ «<данные изъяты>» в качестве государственной социальной помощи, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, путем заключения фиктивного социального контракта с ним, который после получения указанных средств часть передаст ей, тем самым они совместно похитят и используют в личных целях.

Сизанков А.О., осознавая преступный характер действий, совершение которых предложено ему Кузнецовой И.В., понимая, что в результате этого федеральному бюджету и бюджету Сахалинской области будет причинен материальный ущерб, и желая этого, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив в виде обращения денежных средств, предоставляемых в качестве государственной социальной помощи, в том числе на осуществление предпринимательской деятельности, в свою пользу, не позднее 03.07.2023 возымев прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» и ГКУ «<данные изъяты>», на предложение последней ответил согласием, тем самым вступив с Кузнецовой И.В. в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли.

Согласно достигнутой преступной договоренности с Кузнецовой И.В. и отведенной ему роли, Сизанков А.О. должен был встать на учет в налоговой инспекции в качестве плательщика налога на профессиональный доход (в качестве самозанятого), после чего, передать Кузнецовой И.В. справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год, документы, необходимые для заключения социального контракта и оформления социальной выплаты в размере 350 000 рублей, а также сведения о реквизитах своего банковского счета.

В свою очередь Кузнецова И.В., согласно достигнутой с Сизанковым А.О. преступной договоренности и отведенной ей роли, после получения оговоренных документов от Сизанкова А.О., являясь ведущим специалистом группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», умалчивая от сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» о своих преступных намерениях, то есть их обманывая, должна была под видом надлежащим образом заключенного социального контракта, включить указанное лицо в список граждан, претендующих на получение государственной социальной помощи, и обеспечить перевод на его банковский счет денежных средств в сумме 350 000 рублей, которые впоследствии они с Сизанковым А.О. совместно похитят и используют в личных целях.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, Сизанков А.О. 03.07.2023, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, встал на учет в налоговой инспекции в качестве самозанятого, и получив справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2023 год и справку о состоянии расчетов (доходов) по указанному налогу за 2023 год, предоставил их Кузнецовой И.В., а также необходимые для заключения социального контракта и оформления социальной выплаты в размере 350000 рублей, а именно копию своего паспорта гражданина РФ, сведения о своем банковском счете №, при этом заведомо зная, что обязательства по социальному контракту выполнены не будут.

После этого, в период времени с 04.07.2023 по 24.07.2023 точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены Кузнецова И.В. подготовила бизнес-план со сведениями, не соответствующими действительности, а именно: о приобретении основных оборудований и материалов, для осуществления предпринимательской деятельности, на сумму 350 000 рублей Сизанковым А.О.

Получив указанные документы и сведения, в период времени с 04.07.2023 по 24.07.2023 точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кузнецова И.В., являясь ведущим специалистом группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», находясь в помещении отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>» <адрес>, достоверно зная о том, что Сизанков А.О. не имеет намерений использовать полученную указанную социальную выплату, по назначению, в отсутствие надлежащие образом оформленных документов и сведений, необходимых для предоставления средств социальной поддержки, а также их проверки на предмет достоверности и полноты, обеспечила включение Сизанкова А.О. в список получателей государственной социальной помощи на основании социального контракта, в последующем послужившего основанием для выплаты ему на счет федерального и областного бюджета Сахалинской области средств государственной социальной помощи в сумме 350000 рублей.

При этом Кузнецова И.В., занимая вышеуказанную должность, находясь в помещении отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>» <адрес> совершая в указанный период времени указанные противоправные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сизанковым А.О. обманула руководство отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», в том числе заместителя начальника отделения по г. Южно-Сахалинску ФИО в обязанности которой входит организация работы указанного отделения для определения размера и принятия решения о предоставлении мер социальной поддержки, полагавшую, что Кузнецова И.В. добросовестно выполняла свои должностные обязанности, и основания для предоставления Сизанкову А.О. средств государственной социальной помощи имеются, а также иных сотрудников ГКУ «<данные изъяты>», предоставив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о Сизанкове А.О. как о законном получателе средств государственной социальной помощи в размере 350000 рублей, на основании которых Сизанков А.О. был включен в список получателей средств государственной социальной помощи и ГКУ «<данные изъяты>» принято решение и распоряжение о предоставлении (перечислении) ему данной меры социальной поддержки.

В свою очередь указанный список с представленными сведениями о Сизанкове А.О. и его банковских реквизитах, сформированный сотрудниками Центра, в период с 05.07.2023 по 24.07.2023 вместе с распоряжением о перечислении денежных средств направлен в ГКУ «<данные изъяты>», где сотрудники указанного учреждения, полагая, что представленные сведения носят достоверный характер, составили заявку на кассовый расход, которая для формирования платежного поручения и выплаты средств государственной социальной помощи указанному лицу в последующем, направлена в министерство финансов Сахалинской области.

Платежным поручением министерства финансов Сахалинской области № от 24.07.2023 с лицевого счета №, на банковский счет Сизанкова А.О. №, 24.07.2023 осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта.

25.07.2023 на расчетный счет № на имя Сизанкова А.О. поступили денежные средства - государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в размере 350 000 рублей, которые Сизанков А.О. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, совместно и согласованно с Кузнецовой И.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий выраженных в причинении государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» материального вреда и желая этого, похитили и использовали их не по целевому назначению, а по своему личному усмотрению, на правах личной собственности, не выполнив порядок предоставления государственной социальной помощи и условия Программы, а именно, снял с расчетного счета все полученные в рамках социального контракта денежные средства, и согласно ранее достигнутой с Кузнецовой И.В. преступной договоренности, распорядились ими по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах Кузнецова И.В. и Сизанков А.О. в период с 03.07.2023 по 25.07.2023, находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения бюджетных средств, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету и областному бюджету Сахалинской области, и желая их наступления, путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» и ГКУ «<данные изъяты>», в том числе заместителя начальника отделения по г. Южно-Сахалинску ФИО, выразившегося в предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о Сизанкове А.О., как о законном получателе средств государственной социальной помощи, совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 350 000 рублей, причинив федеральному бюджету и областному бюджету Сахалинской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

После чего, Кузнецова И.В. понимая, что согласно Программе Сизанков А.О. должен был закупить основные средства до 30.06.2024 и предоставить в Учреждение отчетные документы, подтверждающие закупку основных средств на выделенные денежные средства и осознавая, что выделенные для этой цели денежные средства они с Сизанковым А.О. путем обмана похитили и потратили на личные нужды, вопреки условиям договора, продолжая свой преступный план, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью скрыть их преступные действия, сфальсифицировали первичные учетные документы, а именно товарные и фискальные чеки, содержащие сведения о покупке:

- строительного пылесоса аккумуляторного «Makita DVC265ZXU LXT18V» - 1 шт., стоимостью 35999 рублей;

- затирочной машины Impulse Z1000H – 1 шт., стоимостью 85799 рублей;

- шуроповерта марки «Makita DDF453RFELXT 18V» - 1 шт., стоимостью 22499 рублей;

- набора инструментов «Oinbra OMT141S» (кейс, предметов в наборе) – 1 шт., стоимостью 39799 рублей;

- виброплита «Champion PC1345RHH» 5.5 л.с., 60 Гц., бензиновый бак 1 шт., стоимостью 170999 рублей.

При этом, Кузнецова И.В. и Сизанков А.О. достоверно знали, что данный товар фактически не приобретался, а предоставленной последнему государственной социальной помощью в размере 350 000 рублей они распорядились по своему усмотрению, вопреки условиям договора и порядку предоставления государственной социальной помощи.

Затем, не позднее 30.06.2024 с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания выплате Сизанкова А.О. средств государственной социальной помощи вида законного характера, Кузнецова И.В. действуя совместно и согласованно с Сизанковым А.О. сознательно предоставили не подозревающим об их преступных намерениях сотрудникам Центра, заведомо ложные документы: товарные и фискальные чеки с магазинов ООО «<данные изъяты>», «Торговый дом <данные изъяты>», в которых содержалась информация о якобы целевом расходовании денежных средств, недостоверные сведения о дате, месте, суммах приобретения основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности на сумму 355 095 рублей. Таким образом, Кузнецова И.В. и Сизанков А.О. обманули и осознанно ввели уполномоченных лиц Учреждения в заблуждение относительно своих преступных действий и скрыли хищение выделенной Сизанкову А.О. государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, которую они потратили на свои нужды, на правах личной собственности.

Таким образом, в период времени с 03.07.2023 по 30.06.2024, Кузнецова И.В. и Сизанков А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение бюджетных денежных средств при получении государственной социальной помощи, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании социального контракта, заключения социального контракта, в рамках Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федерального закона № 133-ЗО от 27.12.2013 «Об оказании социальной помощи Сахалинской области», причинив государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Кроме того, Кузнецова И.В. занимая вышеуказанную должность, не позднее 20.07.2023 предложила ранее ей знакомому Канихире В.А., принять с ней участие в хищении денежных средств, предоставляемых ГКУ «<данные изъяты>» в качестве государственной социальной помощи, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, путем заключения фиктивного социального контракта с ним, который после получения указанных средств часть передаст ей, тем самым они совместно похитят и используют в личных целях.

Канихира В.А. осознавая преступный характер действий, совершение которых предложено ему Кузнецовой И.В., понимая, что в результате этого федеральному бюджету и бюджету Сахалинской области будет причинен материальный ущерб, и желая этого, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив в виде обращения денежных средств, предоставляемых в качестве государственной социальной помощи, в том числе на осуществление предпринимательской деятельности, в свою пользу, не позднее 20.07.2023 возымев прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» и ГКУ «<данные изъяты>», на предложение последней ответил согласием, тем самым вступив с Кузнецовой И.В. в предварительный преступный сговор и распределив между собой роли.

Согласно достигнутой преступной договоренности с Кузнецовой И.В. и отведенной ему роли, Канихира В.А. должен был встать на учет в налоговой инспекции в качестве плательщика налога на профессиональный доход (в качестве самозанятого), после чего, передать Кузнецовой И.В. справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год, документы, необходимые для заключения социального контракта и оформления социальной выплаты в размере 350 000 рублей, а также сведения о реквизитах своего банковского счета.

В свою очередь Кузнецова И.В. согласно достигнутой с Канихира В.А. преступной договоренности, после получения оговоренных документов от Канихира В.А. являясь ведущим специалистом группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», умалчивая от сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» о своих преступных намерениях, то есть обманывая, должна была под видом надлежащим образом заключенного социального контракта, включить указанное лицо в список граждан претендующих на получение государственной социальной помощи, и обеспечить перевод на его банковский счет денежных средств в сумме 350000 рублей, которые в впоследствии они с Канихира В.А. совместно похитят и используют в личных целях.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, Канихира В.А. 20.07.2023, находясь в г. Южно-Сахалинске, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кузнецовой И.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» и ГКУ «<данные изъяты>», осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету и областному бюджету Сахалинской области в совокупном размере 350 000 рублей, и желая их наступления, встал на учет в налоговой инспекции в качестве плательщика налога на профессиональный доход (в качестве самозанятого), получил справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2023 год и справку о состоянии расчетов (доходов) по указанному налогу за 2023 год, после чего предоставил Кузнецовой И.В., указанные документы и сведения, а также копию своего паспорта гражданина РФ, сведения о своем банковском счете №. При этом Канихира В.А. заведомо не намеревался исполнять обязательства, связанные с условиями предоставления ему государственной социальной помощи, и в нарушение условий Порядка предоставления государственной социальной помощи, потратить по своему усмотрению на личные нужды, осознанно предоставив в последующем в Учреждение в качестве отчета подложные документы, подтверждающие факт использования государственной социальной помощи в строгом соответствии с разработанной программой.

После этого в период с 20.07.2023 по 27.07.2023, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены Кузнецова И.В. подготовила бизнес-план со сведениями, не соответствующими действительности, а именно: о приобретении основных оборудований и материалов, для осуществления предпринимательской деятельности, на сумму 350 000 рублей Канихирой В.А.

Получив указанные документы и сведения, в период с 21.07.2023 по 27.07.2023, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кузнецова И.В., являясь ведущим специалистом группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», находясь в помещении отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>» <адрес>, достоверно зная о том, что Канихира В.А. не имеет намерений использовать полученную указанную социальную выплату, по назначению для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с разработанным ею бизнес-планом и иными документами, представленными в ГКУ «<данные изъяты>», а также отчитываться за ее расходование, действуя умышленно, совместно и согласованно с Канихирой В.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» и ГКУ «<данные изъяты>», осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету и областному бюджету Сахалинской области в совокупном размере 350 000 рублей, и желая их наступления, нарушая вышеуказанные нормативные акты, регулирующие предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, ведомственные нормативные акты и должностные инструкции, а также порядок ведения электронного дела в автоматизированной системе «Адресная социальная помощь», в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и сведений, необходимых для предоставления средств социальной поддержки, а также их проверки на предмет достоверности и полноты, обеспечила включение Канихиры В.А. в список получателей государственной социальной помощи на основании социального контракта, в последующем послужившего основанием для выплаты ему на счет федерального и областного бюджета Сахалинской области средств государственной социальной помощи в сумме 350000 рублей.

При этом Кузнецова И.В. являясь ведущим специалистом группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», с целью хищения бюджетных средств, находясь в помещении отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>» <адрес> совершая в указанный период времени указанные противоправные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Канихира В.А. обманула сотрудников отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», в том числе начальника отделения по г. Южно-Сахалинску ФИО в обязанности которой входит организация работы указанного отделения для определения размера и принятия решения о предоставлении мер социальной поддержки, полагавшую, что Кузнецова И.В. добросовестно выполняла свои должностные обязанности и основания для предоставления Канихира В.А. средств государственной социальной помощи имеются, а также иных сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» предоставив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о Канихире В.А. как о законном получателе средств государственной социальной помощи в размере 350000 рублей, на основании которых Канихира В.А. был включен в список получателей средств государственной социальной помощи и ГКУ «<данные изъяты>» принято решение и распоряжение о предоставлении (перечислении) ему данной меры социальной поддержки.

В свою очередь указанный список с представленными сведениями о Канихире В.А. и его банковских реквизитах, сформированный сотрудниками Центра, в период с 28.07.2023 по 07.08.2023 вместе с распоряжением о перечислении средств, направлен в ГКУ «<данные изъяты>», где сотрудники указанного учреждения, составили заявку на кассовый расход, которая для формирования платежного поручения и выплаты средств государственной социальной помощи указанному лицу в последующем, направлена в министерство финансов Сахалинской области.

Платежным поручением министерства финансов Сахалинской области № от 07.08.2023 с лицевого счета №, на банковский счет Канихира В.А. №, 08.08.2023 осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта.

08.08.2023 на расчетный счет № на имя Канихира В.А. поступили денежные средства - государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в размере 350 000 рублей, которые Канихира В.А. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», в том числе начальника отделения по г. Южно-Сахалинску ФИО совместно и согласованно с Кузнецовой И.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий выраженных в причинении государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» материального вреда и желая этого, действуя совместно и согласованно с Кузнецовой И.В., похитили и использовали их не по целевому назначению, а по своему личному усмотрению, на правах личной собственности, не выполнив порядок предоставления государственной социальной помощи и условия Программы, а именно, обналичил через терминал, все полученные в рамках социального контракта денежные средства в сумме 350000 рублей.

После чего, Канихира В.А., продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецовой И.В., 09.08.2023 в период с 04 часов 53 минут по 04 часа 58 минут (по Московскому времени), используя банковскую карту №, открытым на имя его матери ФИО не подозревающей о преступных намерениях своего сына Канихира В.А. и Кузнецовой И.В., находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, через терминал, внес на указанный расчетный счет часть похищенных денежных средств в размере 280 000 рублей, из которых, в этот же день, по ранее достигнутой договоренности с Кузнецовой И.В., перевел денежные средства в сумме 234 000 рублей на банковский счет № на имя Кузнецовой И.В., а остальные похищенные денежные средства, согласно ранее достигнутой с Кузнецовой И.В. договоренности, потратил на свои личные нужды.

При изложенных обстоятельствах Кузнецова И.В. и Канихира В.А. в период с 20.07.2023 по 09.08.2023, находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения бюджетных средств, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету и областному бюджету Сахалинской области, и желая их наступления, путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>», совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 350 000 рублей, причинив федеральному бюджету и областному бюджету Сахалинской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

После чего, Кузнецова И.В. понимая, что согласно Программе Канихира В.А. должен был закупить основные средства до 30.06.2024 и предоставить в Учреждение отчетные документы, подтверждающие закупку основных средств на выделенные денежные средства и осознавая, что выделенные для этой цели денежные средства они с Канихира В.А. путем обмана похитили и потратили на личные нужды, вопреки условиям договора, продолжая свой преступный план, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью скрыть их преступные действия, сфальсифицировали первичные учетные документы, а именно товарные, фискальные чеки, договор купли-продажи оборудования от 27.09.2023, якобы заключенный между гражданином ФИО и Канихира В.А. содержащие сведения о покупке:

- профессиональной бесщеточной сетевой УШМ (болгарка) KLPRO – 1 шт., стоимостью 52000 рублей;

- миксера EIBENSIOCK EHR – 1 шт., стоимостью 74000 рублей;

- перфоратора «Makita HR5202C» - 1 шт., стоимостью 92600 рублей;

- технического фена «Sturm HG2003LCD» - 1 шт., стоимостью 6700 рублей;

- набора отверток SHTOK 10 шт. кейс 09904 – 1 шт., стоимостью 2200 рублей;

- ножовки по металлу 300 мм. GROSS PIRANHA77604 – 1 шт., стоимостью 1800 рублей;

- договор купли-продажи оборудования от 27.09.2023, якобы заключенный между гражданином ФИО и Канихира В.А. на основании которого Канихира В.А. купил у ФИО круглопильный отрезной станок Ц5-1А на сумму 130 000 рублей, а также акты приема-передачи оборудования и приема-передачи денежных средств к указанному договору.

При этом, Кузнецова И.В. и Канихира В.А. достоверно знали, что данный товар фактически не приобретался, а предоставленной последнему государственной социальной помощью в размере 350 000 рублей распорядились по своему усмотрению вопреки условиям договора и порядку предоставления государственной социальной помощи.

Затем, не позднее 30.06.2024 с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания выплате Канихира В.А. средств государственной социальной помощи вида законного характера, Кузнецова И.В. действуя совместно и согласованно с Канихира В.А. сознательно предоставили не подозревающим о ее преступных намерениях сотрудникам Центра, заведомо ложные документы: товарные и фискальные чеки с магазинов «Торговый дом <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>, договор купли-продажи оборудования от 27.09.2023, якобы заключенный между гражданином ФИО и Канихира В.А. на основании которого Канихира В.А. купил у ФИО круглопильный отрезной станок Ц5-1А на сумму 130 000 рублей, а также акты приема-передачи оборудования и приема-передачи денежных средств к указанному договору в которых содержалась информация о якобы целевом расходовании денежных средств, недостоверные сведения о дате, месте, суммах приобретения основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности на сумму 359 300 рублей. Таким образом, Кузнецова И.В. и Канихира В.А. обманули и осознанно ввели уполномоченных лиц Учреждения в заблуждение относительно своих преступных действий и скрыли хищение выделенной Канихире В.А. государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, которую они потратили на свои нужды, на правах личной собственности.

Таким образом, в период времени с 20.07.2023 по 30.06.2024, Кузнецова И.В. и Канихира В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, сотрудников отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», в том числе начальника отделения по г. Южно-Сахалинску ФИО совершили хищение бюджетных денежных средств при получении государственной социальной помощи, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской, на основании социального контракта, заключения социального контракта, в рамках Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федерального закона № 133-ЗО от 27.12.2013 «Об оказании социальной помощи Сахалинской области», причинив государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Подсудимый Канихира В.А. вину в совершенном преступлении признал, высказав раскаяние в содеянном указал, что причиненный преступлением вред им возмещен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду хищения денежных средств путем мошенничества совместно с Канихира В.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что причиненный преступлением вред ею заглажен. По эпизоду хищения денежных средств путем мошенничества совместно с Сизанковым А.О. вину в предъявленном обвинении отрицала, указав, что с Сизанковым А.О. не знакома, однако ранее его сестра работала с ней. Работая в центре социальной защиты занималась программой социальной поддержки населения, по указанной программе давала консультации, принимала документы на основании которых принимала решение о выплате социальной поддержки. Перед их отделом руководителем была поставлена цель увеличить количество лиц, заинтересованных в получении социальной выплаты. Так в один из дней к ней на прием обратился Сизанков А.О. от которого она приняла документы, а именно паспорт, бизнес план, СНИЛС, банковские реквизиты, свидетельство ИНН, справка о доходах, которые она подгрузила в программу, сделала соответствующие запросы, и поскольку Сизанков А.О. подходил под условия программы ею было принято решение о соответствующей выплате. Отвечая на вопросы государственного обвинителя указала, что бизнес-план обнаруженный у нее в квартире при осмотре находился у нее дома в связи с тем, что подгружая его в программу она увидела в нем арифметическую ошибку в связи с чем взяла подправить. Также указала, что решение принимается в случае соответствия заявителя условиям программы, и если какие-либо документы не в порядке или не полный пакет документов, в предоставлении услуги отказывается. О том когда Сизанков А.О. сдавал отчет по программе ней не известно. Так когда она вышла из отпуска ей руководителем было дано поручение подгрузить все документы в программу, кто и каким образом предоставлял чеки ей не известно, она только загрузила их в программу.

Подсудимый Сизанков А.О. вину в совершенном преступлении не признал, указав, что летом 2023 года он находился на подработке, где узнал о наличии социальной программы. Обратился в <данные изъяты>, где ему специалистами были даны разъяснения об участии в программе, дана памятка о необходимых документах для участия в программе. Разработав бизнес-план, скаченный в интернете он подал на личном приеме документы: паспорт, ИНН и какие-то еще документы о которых он не помнит, спустя какое-то время, примерно 2-3 недели с ним был заключен контракт, который он подписывал лично, после чего на его счет были перечислены денежные средства, на которые он приобрел инструмент, указанный в бизнес плане. Оплату за покупки производил путем безналичного и наличного расчета. Позднее он предоставлял в <данные изъяты> отчеты о расходовании денежных средств, а также привозил купленные им инструменты в центр социальной защиты, где приобретенные инструменты были сфотографированы и составлен акт проверки. В рамках программы он делал ремонты своим знакомым и знакомым его знакомых, а после того как не стал успевать с учебой перестал заниматься деятельностью. Также указал, что к отчету прикладывал чеки о приобретенных им инструментах которые ему были выданы при покупке товара.

Несмотря на непризнание подсудимыми Кузнецовой И.В. и Сизанковым А.О. по эпизоду мошенничества при получении выплаты Сизанковым А.О., а также признание подсудимыми Кузнецовой И.В. и Канихира В.А. вины по эпизоду мошенничества при получении выплаты Канихира В.А. вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Так из показаний подсудимого Канихира В.А., данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что в 2021 году он закончил Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса по специальности повар-кондитер, не работал по специальности, жил на денежные средства своих родителей. Он никогда не работал и не подрабатывал на стройке. О том, что в ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области можно получить социальную помощь в рамках социального контракта, он узнал от знакомой его семьи - Кузнецовой И., которая работает в ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области, занимает должность специалиста, более точную ее должность не знает. В июле 2023 года, дату не помнит, Кузнецова И. была у них дома в гостях и у него с той зашел разговор, о его трудоустройстве, поскольку в июне 2023 года он демобилизовался из армии и в июле 2023 года подыскивал себе работу. В этот момент Кузнецова И. рассказала ему о том, что можно оформиться в качестве самозанятого, например, по ремонту и строительству и на основании этого, обратиться с заявлением в ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области для получения социальной выплаты. Кузнецова И. не говорила ему, какой пакет документов он должен собрать, только пояснила, что он должен оформиться в качестве самозанятого и написать заявление и предоставить свои банковские реквизиты, а все остальное она сделает сама. Его мать и его отчим при этом разговоре не присутствовали и не вникали в подробности оформления данного социального контракта. Кузнецова И. пояснила, что ему поступит сумма в размере 350 000 рублей, часть из которых он должен был передать ей. При этом Кузнецова И. не говорила, какую сумму из полученных денежных средств он должен будет передать ей. Он согласился на предложение Кузнецовой И., поскольку последняя убедила его в том, что все документы она сделает сама, никто их проверять не будет и проблем с законом у него по этому поводу не возникнет. 20 июля 2023 года он встал на учет в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в качестве самозанятого. 21 июля 2023 года в первой половине дня он пришел в ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области, расположенное <адрес>, где на первом этаже, в операционном зале его встретила Кузнецова И. Они никуда не проходили, там же он передал ей свои банковские реквизиты и копию своего паспорта. Затем, под диктовку Кузнецовой И. написал заявление, после чего ушел. Больше он в указанное учреждение не приходил. Какие именно документы от его имени оформляла Кузнецова И., он не знает, он больше ничего не подписывал и не передавал ни ей, никому-либо другому из работников ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области. 08 августа 2023 года на его банковский счет, открытый в АО <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. В течение двух дней он не трогал указанные денежные средства, поскольку он не знал, какую сумму должен будет отдать Кузнецовой И. Своей матери и своему отчиму он ничего об этом не рассказал, те ничего об этом не знали, иначе бы не позволили ему пойти на сделку с Кузнецовой И., а он в свою очередь хотел заработать денежные средства на свои личные нужды, чтобы не завесить от матери и отчима. 10 августа 2023 года он созвонился с Кузнецовой И., точно не помнит во-сколько и спросил, какую сумму он должен перевести ей. Кузнецова И. сказала, что за услуги он должен отдать ей 240 000 рублей, а остальные денежные средства он может оставить себе. При этом Кузнецова И. настаивала, чтобы он передал ей денежные средства наличными, это показалось ему подозрительным, и он решил перестраховаться. Он взял карту своей матери, открытую в ПАО <данные изъяты> которую периодически у нее берет, когда идет в магазин, и сняв со своего счета все поступившие денежные средства в размере 350 000 рублей, он положил на карту матери сумму в размере 234 000 рублей, которую с банковской карты матери перевел на банковскую карту Кузнецовой И., открытую в ПАО <данные изъяты>. Свои денежные средства он потратил на свои личные нужды. Социальный контракт он не подписывал, полагает, что за него подпись в контракте поставила Кузнецова И. Отчетные документы, в том числе договор купли-продажи, он не предоставлял в ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области. Бизнес-план он не покупал и не скачивал, он его вообще не составлял, полагает, что его составила за него Кузнецова И. После того как сотрудники полиции начали проводить проверку по факту неправомерного получения им социальной выплаты, ни он, никто иной из его семьи больше с Кузнецовой И. не общается. Он никогда не слышал, чтобы у Кузнецовой И. были финансовые проблемы. В настоящее время он возместил ГКУ «<данные изъяты>» Сахалинской области причиненный его преступными действиями материальный ущерб в размере 125 000 рублей. Также указал, что после получения государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, он обналичил всю сумму как ему говорила Кузнецова И.В., чтобы в дальнейшем нельзя было отследить, куда именно и какую сумму он потратил. Однако он решил перестраховаться, и положил 09.08.2023 на счет банковской карты №, на имя его матери ФИО которая находилась у него в пользовании на тот момент, денежные средства в размере 280 000 рублей, из которых, как он говорил ранее, 234 000 рублей с комиссией 670 рублей, он перевел на банковскую карту Кузнецовой И.В. в ПАО <данные изъяты>, осуществив перевод по номеру телефона Кузнецовой И.В., 113 000 рублей он перевел на счет своей карты №, которые потратил по своему усмотрению. 09.08.2023 после того как он перевел Кузнецовой И.В. денежные средства в размере 234 000 рублей, та в этот же день почему-то вернула ему 9000 рублей, путем перевода на карту его матери. Так как карта находилась у него в тот момент, и он проверял баланс, то увидел это, но выяснять причину возврата части переведенных денежных средств не стал. Таким образом из полученной путем обмана суммы в размере 350 000 рублей он воспользовался только 125 000 рублями, остальные перевел Кузнецовой И.В.

Давая показания в качестве обвиняемого Канихира В.А. показал, что на совершение преступления его уговорила Кузнецова И.В. убедив его, что никто ни о чем не узнает, большую часть работы она сделает сама, от него только требовалось встать на учет в налоговый орган в качестве самозанятого и предоставить Кузнецовой И.В. справку из налоговой вместе с личными документами и банковскими реквизитами его карты. Все это он передал в копиях Кузнецовой И.В., встретившись с той один раз у Кузнецовой И.В. на работе. Он доверился ей так как та пояснила, что как раз работает на линии социальных контрактов и знает, как и что нужно сделать, чтобы не возникало вопросов. Также Кузнецова И.В. сказала, что в последующем все отчетные документы та найдет и предоставит сама. Никакие документы, необходимые для получения государственной социальной помощи, а также отчетные документы о расходовании денежных средств, такие как бизнес-план, отчеты, чеки, договор купли-продажи, заявления, социальный контракт, он не подписывал и не принимал участие в их составлении. Как и при каких обстоятельствах Кузнецова И.В. составила эти документы и подгрузила их в программу, он не знает, полагает при этом, что Кузнецова И.В. воспользовалась своим служебным положением и убедила руководство и коллег в том, что все с его документами в порядке, так как ему никто и никогда не звонил из ГКУ «<данные изъяты>» по заключенному социальному контракту, не задавал никаких вопросов и не требовал отчета о расходовании денежных средств. Кроме того, Кузнецова И.В. убеждая его согласиться на участие в совершении преступления, намекнула, что делала так неоднократно и вопросов ни у кого не возникало. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В ходе очной ставки с Кузнецовой И.В. Канихира В.А. свои показания подтвердил.

Из показаний подсудимой Кузнецовой И.В., данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3, п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ГКУ «<данные изъяты>» (далее - Центр) она устроилась 05.05.2014 года на должность старшего специалиста. Центр располагается <адрес>. В ее обязанности как старшего специалиста входил прием граждан, прием и обработка документов, направление документации на группу выплат. Примерно летом 2020 года она была поставлена на линию по работе с социальными контрактами. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях определения размеров, условий и порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, принят закон Сахалинской области № 133-ЗО от 27.12.2013 «О государственной социальной помощи в Сахалинской области» (далее Закон). Согласно ст. 1-1 Закона, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Законом. Согласно п.2 ст. 4 Закона установлены условия предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта среди которых: заключение социального контракта с приложением программы социальной адаптации. Согласно п.4 ст. 4 Закона установлены обязанности реализации получателем государственной социальной помощи мероприятий, в том числе осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно ст. 5 Закона государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина. Для заключения контракта в 2023 году заявитель лично или через сайт «Госуслуги» мог подать заявление о заключении с ним социального контракта. К заявлению должны быть приложены паспорт, банковские реквизиты, бизнес-план, справка о доходах. Если заявитель студент, то должна быть приложена справка о стипендии и о том, что тот проходит очное обучение. Лица, оформленные в качестве индивидуальных предпринимателей или самозанятых могли получить социальную помощь только на осуществление предпринимательской деятельности. В бизнес-плане должны быть указаны ФИО, контактный телефон, адрес электронной почты, адрес фактического места жительства, план намеченных мероприятий, то есть там должно быть отражено, что именно собирается приобрести человек и предполагаемая сумма приобретения того или иного товара. В ее обязанности как специалиста входил прием таких документов и их обработка. Документы принимались в оригиналах, сканировались работниками, работающими с социальными контрактами, и подгружались в базу «АСП». Документооборот ведется в электронном виде с 2019 года. По некоторым делам до настоящего времени специалистами ведется бумажный документооборот параллельно с электронным. Она работала на блоке социальных контрактов с лета 2020 года до августа 2024 года. За весь период работы она старалась вести также бумажные дела на всех заявителей. Документы после принятия, подгружались ею в программу сразу же, как требуется по закону. У каждого сотрудника имеется свой личный пароль, под которым тот входит в программу. С января 2022 года с ней вместе на социальных контрактов стала работать ФИО Примерно с февраля 2023 года на социальных контрактах работала также ФИО Примерно сентябрь-октябрь 2023 года они втроем работали в одном кабинете. До этого ФИО и ФИО работали в кабинете № (3 этаж), а она работала в № кабинете (1 этаж). На вопрос следователя знакомы ли ей Канихира В.А. и Сизанков А.О., отвечать не пожелала, воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что в настоящий момент ей необходимо проанализировать собранные доказательства, указанные в постановлении о соединении уголовных дел, представленного ей следователем на обозрение. На вопрос о том, в каких отношениях она находится с ФИО, пояснила, что они коллеги. ФИО осуществляла прием отчетных документов в № кабинете, путем получения их лично от заявителей, которые должны приходить насколько ей известно ежемесячно и приносить свои отчеты о расходовании денежных средств. К отчетным документам относятся: договора купли-продажи, договора аренды, кассовые чеки, платежные поручения, товарные накладные и прочие документы финансовой отчетности, которые подтверждают, какой именно товар и когда был приобретен заявителем на выделенные государством денежные средства. К финансовым документам, которые заявители должны были приносить ФИО только в оригинале, также прилагались отчеты за каждый месяц и итоговый отчет в конце договора. Заявитель вправе одномоментно потратить все выделенные ему денежные средства на закупку и сразу же предоставить все подтверждающие чеки и иную документацию с отчетом, где будут расписаны все траты. В этом случае, заявитель обязан ежемесячно предоставлять пустые отчеты с пометкой о выполненных мероприятиях. Все эти документы принимала ФИО, которая сама сканировала их и подгружала в программу «АСП». На вопрос, кто и при каких обстоятельствах принимал и подгружал отчетные документы Канихира В.А., Сизанкова А.О., Кузнецова И.В. отвечать, как и на все последующие вопросы, отказалась на основании ст. 51 Конституции. По факту происхождение накладной и кассового чека из магазина ООО <данные изъяты>, изъятых в ее жилище во время обыска, указала, что в указанном магазине она приобретала карниз для своего дома. На вопрос следователя, как она может объяснить тот факт, что среди поддельных чеков, которые были приобщены в электронное дело получателя государственной социальной помощи Канихира В.А., также находился поддельный чек и спецификация из магазина ООО <данные изъяты>, Кузнецова И.В. пояснила, что не имеет понятия.

В ходе очной ставки с Канихира В.А., а также в ходе допросов в качестве обвиняемой 27 октября, 05 ноября, 17 декабря 2025 года и 04 февраля 2026 года, Кузнецова И.В. воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Сизанков А.В. в ходе предварительного расследования от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В подтверждение виновности подсудимых судом исследованы следующие доказательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с 2018 года состоит в должности главного специалиста ГКУ «<данные изъяты>» <адрес>. Проверка документов, заключение социальных контрактов в 2023 году проходила в № кабинете. Социальные контракты их учреждение заключает только с малоимущими семьями, одиноко проживающими малоимущими гражданами, доход которых на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума, либо это граждане, стоящие на учете в центре занятости и не имеющие статуса «безработный», «ищущий работу». Социальная помощь выделяется на следующие цели: поиск работы, осуществление предпринимательской деятельности, для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию. Социальная помощь предоставляется за счет средств федерального бюджета на основании «Порядка оказания государственной социальной помощи социального контракта» №26н от 04.03.2014 и Федерального закона № 133-ФЗ «Об оказании социальной помощи Сахалинской области», копия которых приложена к протоколу допроса. В соответствии с Постановлением правительства РФ № 512 от 20.08.2003, в перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате социальной помощи входит: оригинал паспорта Заявителя и совершеннолетних членов его семьи (если таковые имеются), оригиналы СНИЛС, сведений о регистрации всех членов семьи, свидетельства о рождении детей (если таковые имеются), свидетельство о заключении брака, банковские реквизиты Заявителя, сведения из налогового органа о доходах каждого члена семьи, заявление о предоставлении выплаты, которое должны подписать все совершеннолетние члены семьи (с 01.04.2024 внесены изменения и заявление подписывает теперь только один Заявитель). При подаче документов они разъясняют субъекту, что в обязательном порядке будет проверяться адрес места жительства указанный в заявлении (так как социальная помощь предоставляется по месту ведения деятельности), и в случае, если место ведения деятельности отличается от места регистрации, например, деятельность в г. Южно-Сахалинске, а место регистрации в каком-либо районе Сахалинской области, то документы на получение социальной помощи будут направлены по месту регистрации, в том случае, если лицо также не проживает по месту ведения деятельности. Если лицо заявляет, что фактически проживает в г. Южно-Сахалинске, то в обязательном порядке данный факт проверяется выездной комиссией, с составлением соответствующего акта, который подписывает заявитель, все члены комиссии, а также в обязательном порядке трое жильцов дома, где проживает заявитель. После того как сотрудниками проверены все представленные документы, руководителем Центра на основании указанных документов и заявления претендента на получение государственной социальной помощи, принимается решение о выделении Заявителю социальной помощи, либо отказе в ее предоставлении. С 01 апреля 2024 года решение о выдаче социальной помощи рассматривается межведомственной комиссией, о чем составляется протокол. В 2023 году такое решение принимал специалист группы выплат (в июле 2023 года одним из таких специалистов являлась Кузнецова И.В.), на основании поданных заявителем документов. Решение утверждалось подписью руководителя. Заявление о выплате социальной помощи подается либо в электронном виде через портал «Госуслуги», либо через группу приема граждан. Так как к нам в Центр обращается много граждан и за день идет большой поток народа, всех, с кем они работают, она не запоминает. Согласно документации, Сизанков А.О. с заявлением о заключении с ним социального контракта обратился 04.07.2023, Канихира В.А. - 21.07.2023. Как именно и в каком объеме подавались в действительности документы Сизанкова А.О. и Канихира В.А. в Центр, на получение социальной помощи, ответить не может, так как из-за большого потока заявителей, данный вопрос не отслеживался и не проверялся. Согласно представленной документации, Сизанков А.О. и Канихира В.А. за сутки до обращения в Центр с заявлением, встали на учет в налоговый орган в качестве самозанятого, и не имели регулярного, постоянного источника дохода, который бы превышал прожиточный минимум. Согласно документации и бизнес-плану, Сизанков А.О. как и Канихира В.А. намеревался заниматься строительством и ремонтами, и согласно представленным в бизнес-плане расчетам, им требовалось 350 000 рулей. Закупка товаров субъектом для своей предпринимательской деятельности должна быть в строгом соответствии с предоставленной им программой и бизнес-планом, в случае, если лицу не хватает бюджетных средств, чтобы закупить все прописанные в его программе наименования товаров, то он должен обратиться в Центр с заявлением о внесении изменений в программу и предоставлении новой измененной программы. В ином случае, если этого не делается, то это считается грубым нарушением условий контракта и в этом случае лицу выставляется переплата, которую тот обязан оплатить самостоятельно. В случае, если от лица поступает такое заявление, то сотрудники самостоятельно изготавливали дополнительное соглашение с Заявителем, в которое вносили изменения, указанные в заявлении. С Заявителями Сизанковым А.О. и Канихира В.А. она никогда не работала в рамках заключенных ими социальных контрактов, никогда лично их не видела и до этого не знала. Все сотрудники Центра работают в программе АС «АСП 2.0» на базе АСУПД «Тула», через которую подгружаются сканы всех документов от первого до последнего. У каждого сотрудника Центра имеется свой личный пароль, под которым тот входит в указанную программу и соответственно всегда можно проверить дату, время, ФИО сотрудника и наименование работы, которая выполнялась в программе, в том числе по подгрузке документа в электронное дело заявителя. При подготовке к Министерской проверке, руководство поручило сотрудникам Центра, занимающихся социальными контрактами, привести всю документацию в соответствие и проверить на полноту комплектов пакетов документов. В ходе проверки документации, в июле 2024 года она, изучая документы Сизанкова А.О. и Канихира В.А., у которых к тому времени срок социальных контрактов уже истек, усомнилась в их подлинности, поскольку представленные последними чеки на покупку оборудования, отличались от оригинальных чеков из указанных торговых точек. Так как через них проходит много аналогичных отчетов и чеки из многих магазинов повторяются (<данные изъяты>), то визуально она знает, как выглядят чеки. В чеках, представленных Сизанковым А.О. и Канихира В.А. не соответствовал шрифт текста. Кроме того, у нее имеется программа «Проверка чеков ФНС», в которой можно проверить все чеки на подлинность. Для проверки необходимо зайти в указанную программу, навести камерой мобильного телефона на QR-код изображенный на чеке, по которому выйдет вся информация о дате, месте покупки, а также наименовании и стоимости товара. В случае, если проверяемый чек не изготавливался магазином, то программа при сканировании кода выдает информацию о том, что чек не является кассовым в соответствии с законом. В ходе проведения допроса, с помощью мобильного телефона в котором установлена программа «Проверка чеков», осуществлена проверка чека из ООО «<данные изъяты>», на покупку строительного пылесоса стоимостью 35999,00 рублей, который Сизанков А.О. предоставил в качестве отчетного документа. При наведении камеры телефона на сканер вышла информация о том, что QR-код не соответствует законодательству РФ 54 ФЗ «О ККТ». Аналогичным образом проверены все чеки предоставленные Сизанковым А.О. в Центр, ни один чек не подтвердился. Также ею был проверен чек из Гипермаркета «<данные изъяты>» на покупку строительного миксера и УШМ, на общую сумму 126 000 рублей, который Канихира В.А. якобы предоставил в качестве отчетного документа. При наведении камеры телефона на сканер вышла информация о том, что QR-код не соответствует законодательству РФ 54 ФЗ «О ККТ». Об указанной программе «проверка чеков» о том, что можно проверить чек на подлинность сразу же знают не все сотрудники их Центра. После обнаружения поддельных чеков в деле Сизанкова А.О. и Канихира В.А. она доложила обо всем руководителю Центра ФИО, которая передала всю информацию сотрудникам полиции для проведения проверки по указанным фактам. Из электронного дела Сизанкова А.О. вышеуказанной программы, следует, что с ним работали сотрудники Центра: Кузнецова И.В., ФИО и ФИО В 2023 году Кузнецова И.В. и ФИО являлись специалистами по заключению социальных контрактов, ФИО в 2024 году принимала отчеты по расходованию выделенных в рамках указанных контрактов, денежных средств. В Центре, в должности начальника отделения, ранее работала ФИО, в подчинении у которой были Кузнецова И.В., ФИО и ФИО. Все указанные лица работали с социальным контрактами. В 2024 году ФИО была привлечена к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (2 состава) за оформление социальных контрактов на подставных лиц. Насколько указанные лица были осведомлены о действиях ФИО, она не знает. Однако, после того как в отношении ФИО начались проверки по данному поводу, ФИО и ФИО уволились в ноябре 2023 года по собственному желанию. Группа специалистов по работе с социальными контрактами практически была создана вновь. Кузнецову И. перевели примерно в ноябре 2023 года в группу приема, не связанную с социальными контрактами. При изучении документации Сизанкова А.О. она видела акт обследования фактического места проживания гражданина, поскольку Сизанков А.О. зарегистрирован в <адрес>, а деятельность намеревался вести в г. Южно-Сахалинске. Согласно акта, из трех членов комиссии, двумя были, ФИО и Кузнецова. Третьим членом комиссии была ФИО, которая продолжает работать в Центре. В связи с сомнениями в работе Кузнецовой И. и ФИО она не может утверждать, что место фактического проживания Сизанкова А.О. проверялось реально. Место осуществления деятельности Сизанкова А.О. не проверялось в связи с тем, что последний для своей деятельности не арендовал никакое помещение. Кроме того, всю документацию по нему вела Кузнецова И.В. и руководство полностью доверяло ей, поскольку в случае подозрения в недобросовестности получателя социальной помощи, добросовестный специалист докладывает обо всем руководителю и тот инициирует внеочередную проверку. Таким образом, после изучения электронного дела Сизанкова А.О. и проверки представленных им чеков (в ходе выборочной проверки электронных дел, срок действия социального контракта по которым истек), может с уверенностью сказать, что Сизанков А.О. обманным путем заключил социальный контракт и выделенные ему денежные средства потратил по своему усмотрению, на личные нужды. Она также уверена, что Сизанкову А.О. кто-то помогал из специалистов. Согласно вышеуказанной программе и распечаткам, прилагаемым к ее допросу, все чеки в электронное дело Сизанкова А.О. 31.10.2023 в 20 часов 49 минут (по местному времени) в программу подгрузила одномоментно Кузнецова И.В., а отчеты, которые по правильному должны подгружаться одномоментно с чеками, каждый месяц (поскольку отчетность должна быть ежемесячная), по непонятной ей причине, также в один день 18.06.2024 в период времени с 09 часов 32 минут до 12 часов 05 минут подгружала ФИО, предварительно перед этим удалив из программы все чеки, которые внесла Кузнецова, так как отчет требовал разбивку чеков по месяцам и эти же самые чеки ФИО снова подгрузила в программу, но уже с разбивкой по месяцам. Кто предоставил ФИО отчеты не знает, но при визуальном осмотре указанных отчетов видно, что все они составлены специалистом, поскольку физические лица часто при составлении отчетов допускают ошибки. Из электронного дела Канихира В.А. она увидела, что с ним работали сотрудники Центра: Кузнецова И.В., ФИО и она. В январе 2024 года они восполняли недостающие подгруженные документы в вышеуказанную программу и согласно данным программы в январе 2024 года именно она подгружала социальный контракт заключенный с Канихира В.А., так как обнаружила, что тот не подписан руководителем ФИО по непонятной ей причине. Почему Кузнецова И.В., которая полностью сама работала с Канихира, не подписала контракт у руководителя и подгрузила его в дело без ее подписи, она не знает, у Кузнецовой И.В. она этот момент не уточняла, но может точно сказать, что если бы Кузнецова И.В. действовала бы строго в соответствии со своими должностными обязанностями и с документами Канихира все было бы в порядке, то документы бы поступили своевременно руководителю на подпись. Тогда она не придала этому значения и подумала, что Кузнецова И.В. забыла положить контракт на подпись, и она направила данный контракт руководителю, чтобы последняя подписала его хотя бы электронной подписью, что та и сделала (при перепроверке документов у них допускается подписание документов, которые ранее по какой-то причине не были подписаны). Место осуществления деятельности Канихира В.А. не проверялось в связи с тем, что последний для своей деятельности не арендовал никакое помещение и во время действия его социального контракта, документы были как-то не наведу. Таким образом, после изучения электронного дела Канихира В.А. и проверки представленных им чеков, может с уверенностью сказать, что Канихира В.А. обманным путем заключил социальный контракт и выделенные ему денежные средства потратил по своему усмотрению, на личные нужды. Согласно вышеуказанной программе и распечаткам, все чеки в электронное дело Канихира В.А. 27.07.2024 в период с 10 часов 02 минут по 10 часов 06 минут (по местному времени) одномоментно подгрузила в программу ФИО. По правильному чеки и отчеты должны подгружаться каждый месяц (поскольку отчетность должна быть ежемесячная). Кто предоставил ФИО отчеты и чеки не знает, но при визуальном осмотре указанных отчетов видно, что все они составлены специалистом, поскольку физические лица часто при составлении отчетов допускают ошибки. Она предполагает, что Сизанкову А.О. и Канихира В.А. помогал кто-то с получением социальной выплаты и составлением отчетов, какое-то лицо, обладающее навыками составления аналогичных документов и знающее процедуру оформления государственного социального контра, составило все за них. Таким образом, противоправными действиями Канихира В.А. и неизвестных ей лиц, ГКУ «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей, и противоправными действиями Сизанкова А.О. и неизвестных ей лиц, ГКУ «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО от 20.10.2025, следует, что в ходе следствия ей стало известно, что к совершению хищения денежных средств, путем обмана при заключении социальных контрактов на подставных лиц причастна сотрудница ГКУ «<данные изъяты>» Кузнецова И.В., что объясняет правильность составления пакета документов, необходимого для заключения социального контракта, а также правильность составления отчетных документов. Как она говорила ранее, когда социальный контракт заключает законопослушный гражданин, который намерен потратить выделенную социальную помощь именно на реализацию Программы социальной адаптации, документы в этом случае оформлены иначе (у всех разный шрифт, технические ошибки, разная манера составления бизнес-планов). Если сравнить электронные дела получателей Канихира В.А. и Сизанкова О.А., то сразу же при визуальном изучении можно увидеть, что бизнес-планы и отчетные документы составлены по одному шаблону (единый шрифт, стиль), хотя подразумевается, что эти документы делают лично получатели и два разных лица не знакомых между собой, не могут изготовить один и тот же пакет документов совершенно одинаково. Кроме того, ни по Канихира, ни по Сизанкову, специалист Кузнецова И.В. не делала никаких соответствующих запросов, подтверждающих подлинность предоставленных ими сведений, хотя в соответствии с должностной инструкцией, последняя обязана была подготовить и направить запросы. Данный факт подтверждает только то, что Кузнецова И.В. изначально знала, что указанные получатели подставные и не намерены использовать социальную помощь по прямому назначению. 26 августа 2025 года от Канихира В.А. в ГКУ «<данные изъяты> поступил перевод денежных средств в размере 125 000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда. Оставшаяся сумма материального вреда, от двух контрактов в размере 575 000 виновными лицами не возмещена, она желает заявить иск в интересах ГКУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности главного специалиста ГКУ «<данные изъяты>» отделение по г. Южно-Сахалинску, с 09.01.2024. В июле 2023 года она занимала должность ведущего специалиста группы предоставления социальных пособий. Социальная помощь предоставлялась за счет средств регионального и федерального бюджетов на основании «Порядка оказания государственной социальной помощи социального контракта» № 26н от 04.03.2014 и Федерального закона № 133-ФЗ «Об оказании социальной помощи Сахалинской области». Условием получения социальной помощи является то, что субъект должен являться жителем Сахалинской области и его доход должен составлять не более 22 907 рублей на каждого взрослого члена семьи и 21 715 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка субъекта, если таковой имеется. При подаче документов специалисты разъясняют субъекту, что в обязательном порядке будет проверяться адрес места жительства указанный в документации (так как социальная помощь предоставляется по месту ведения деятельности), и в случае, если место ведения деятельности отличается от места проживания, например, деятельность в г. Южно-Сахалинске, а место регистрации и фактического проживания в каком-либо районе Сахалинской области, то документы на получение социальной помощи будут направлены по месту жительства, где также будут проверены социальной службой, после чего, принимается решение о предоставлении помощи, либо отказе в предоставлении. Если заявитель зарегистрирован и проживает в г. Южно-Сахалинске, то актирование помещений не проводится. Когда она работала в 308 кабинете, вместе с ней, в этом же кабинете работали 3 специалиста, которые занимались оформлением социальных контрактов, это были Кузнецова И., ФИО, ФИО. Работая с этими женщинами в одном кабинете она никак не пересекалась с теми по работе, поскольку у нее было другое направление (СОП). В ноябре 2023 года ФИО и ФИО неожиданно уволились по собственному желанию. После увольнения ФИО и ФИО специалистом по работе с социальным контрактами осталась Кузнецова И., к которой добавили ФИО, ФИО и ФИО. Она, как уже говорила выше, с февраля 2024 года начала заниматься приемом отчетных документов по социальным контрактам, переехав работать в № кабинет. С февраля 2024 года решение о выдаче социальной помощи рассматривается комиссией, составляется отчетный протокол. В 2023 году такое решение принимал специалист группы предоставления социальных выплат и пособий отделения по городу Южно-Сахалинску, единолично, которое согласовывалось с ФИО Заявление о выплате социальной помощи подается либо в электронном виде через портал «Госуслуги», либо через группу приема граждан. К заявлению субъект должен приложить в обязательном порядке бизнес-план, копию своего паспорта и реквизиты своего банковского счета, на который в случае одобрения, социальная служба может перевести денежные средства. Она со своей стороны, осуществляла прием только отчетной документации, вела электронный внутренний журнал по приему финансово-отчетных сведений о затратах. В указанный журнал, который каждый новый год заводиться заново она вносила данные лица, получившего социальную помощь, размер полученной помощи и сумму отчетов по чекам, которые лицо предоставляло в качестве отчетности. Сумма по чекам не должна быть меньше суммы, перечисленной в качестве социальной помощи. Закупка товаров субъектом для своей предпринимательской деятельности должна быть в строгом соответствии с предоставленной им программой и бизнес-планом, в случае, если лицу не хватает выделенных государством денежных средств, чтобы закупить все прописанные в программе наименования товаров, тот должен внести изменения в программу по своему письменному заявлению и предоставить новую измененную программу в социальную службу. В ином случае, если лицо этого не делает, это грубое нарушение условий контракта и в этом случае лицу выставляется переплата, которую тот обязан оплатить. Отчеты должны приноситься ежемесячно, но может пояснить, что в 2023 году ни один получатель социальной помощи не приносил ежемесячно отчеты, так как специалисты (Кузнецова, ФИО, ФИО) не разъясняли заявителем это условие. Вся документация у них ведется в электронном виде, поэтому поступившие документы, в том числе чеки, договора купли-продажи, и прочие документы финансовой отчетности сканируются специалистом и подгружаются в программу (в электронное дело заявителя). Оригиналы документов, в том числе все отчетные документы о расходовании средств, возвращаются заявителю. Каждый специалист работает под своим паролём и в программе можно отследить, кто именно из работников подгружал те или иные документы, а также можно увидеть дату и время подгрузки документа в дело. Все отчетные документы за 2023 год подгружались в программу задним числом. Обозрев предоставленный пакет отчетных документов за период времени с 05.09.2023 по 28.06.2024, согласно которым получатель социальной помощи Сизанков А.О. ежемесячно сдавал отчеты о расходовании денежных средств, выделенных ему в рамках социального контракта № от 07.07.2023 и копию паспорта Сизанкова А.О., а также пакет отчетных документов за период времени с 05.09.2023 по 27.06.2024, согласно которым получатель социальной помощи Канихира В.А. ежемесячно сдавал отчеты о расходовании денежных средств, выделенных ему в рамках социального контракта № от 28.07.2023 и копию паспорта Канихира В.А. показала, что ни по фотографии, ни по фамилии указанные молодые люди ей не знакомы, на всех отчетных документах ее рукой выполнен текст «гл. спец. ФИО» и стоит ее подпись, таким образом она заверяла отчетные документы перед тем, как подгрузить их в электронное дело. Когда и при каких обстоятельствах у нее появились указанные отчетные документы она пояснить не может, поскольку прошло много времени и через ее кабинет проходило с отчетами много получателей. Однако может сказать, что именно такую форму отчета изготовила она на своем рабочем компьютере и она имеется на открытом сайте ГКУ «<данные изъяты>». Однако может сказать, что составленный получателем самостоятельно отчет все равно отличается, поскольку часто получатели путают колонки и заполняют таблицу отчета неправильно. Изучив представленные копии отчета, может с уверенностью сказать, что все эти отчеты были изготовлены специалистом, так как все правильно заполнено. Специалисты, которые занимаются назначением выплаты и заключением социальных контрактов, также принимают отчетные документы, но в этом случае они должны поставить на них свою фамилию. Каким образом документы Сизанкова А.О. и Канихира В.А. оказались у нее, пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности главного специалиста ГКУ «<данные изъяты>» отделение по г.Южно-Сахалинску, состоит с 17.11.2023. В ее обязанности входит: рассмотрение выплат и назначение выплат, составление ответов. Также она, как член комиссии принимает участие в актировании обследования фактического места проживания гражданина, актирование места ведения деятельности. С 21.02.2025 она по совместительству исполняет обязанности заместителя начальника отделения по г. Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», (далее-Центр). По обстоятельствам и критериям заключения контракта социальной поддержки с малоимущими гражданами, а также по предоставлению необходимого пакета документов и предоставления отчетности дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО Также показала, что Кузнецову И.В. знает с того момента как устроилась в Центр. Ей известно, что Кузнецова И.В. работает давно. Длительное время Кузнецова И.В. работала на линии социальных контрактов. На момент ее трудоустройства, Кузнецова И.В. уже на контрактах не работала. Когда она и ее коллеги начали проверять работу по социальным контрактам, заключенным в 2023 году, то увидели много нестыковок, допущенных Кузнецовой И.В. Было много незаполненных документов, либо документы с ошибками, с неисправленными датами в программе социальной адаптации. Документы не подгружались в программу своевременно, а подгружались гораздо позже, и не всегда Кузнецовой И.В., могли делать другие специалисты, обнаружившие данный факт. На Кузнецову И.В. поступали жалобы как от коллег, о несвоевременной работе, так и от заявителей, которым та оформляла социальные контракты. Заявители часто жаловались, что последняя ничего им не разъясняла. На вопросы Кузнецовой И.В. почему у той много ошибок и недочетов в работе, последняя поясняла, что ФИО (на тот момент начальник отдела) загрузила ее работой, и та ничего не успевала. Теперь, когда ей известно, что Кузнецова И.В. привлекается к уголовной ответственности за помощь в оформлении социальных контрактов и приеме заведомо поддельных отчетных документов, она понимает, что скорее всего Кузнецова И.В. хотела прикрыть свою преступную деятельность невнимательностью и халатным отношением к работе.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 по 15.11.2023 года она работала в качестве специалиста в ГКУ «<данные изъяты>». В настоящее время в отношении нее в Южно-Сахалинском городском суде рассматривается дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (4 состава), по факту того, что она неправомерно помогала оформлять социальные контракты различным лицам. Из сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» ей в совершении преступлений никто не помогал. Во время работы ГКУ «<данные изъяты>» (далее- Центр), ее коллегой являлась Кузнецова И.В., с которой у нее были только рабочие отношения. Конфликтов между ней и Кузнецовой И.В. не было, поводов для оговоров Кузнецовой И.В. не имеет. С апреля 2023 года до увольнения она работала на линии по заключению социальных контрактов. Кузнецова И.В. вышла с декретного отпуска примерно 4 года назад и начала работать на линии по выплате социальных контрактов, к которой в последующем добавили ФИО и ее. Запросы с целью проверки предоставленного заявителем пакета документов делала Кузнецова И.В., ФИО занималась отчетами и формировала выплату. В конце весны 2023 года Кузнецова И.В. работала с ней и с ФИО в одном кабинете. Во время работы она заметила, что Кузнецова И.В. летом 2023 года стала задерживаться на работе. По приходу утром на работу она стала замечать, что в общей базе, где отображаются все социальные контракты, в которой можно увидеть дату, время и ФИО работника, подгрузившего документ, во внерабочее время Кузнецовой И.В. в базу загружены новые заявления на заключение социальных контрактов с приложением личных документов заявителя (новое дело). Так как по всем контрактам, она (ФИО) должна была подготовить пакет шаблонных документов (извещение, соглашение, социальный контракт), то она и ФИО интересовались у Кузнецовой И.В. откуда она берет новые заявления с личными документами заявителей, на основании которых они должны готовить пакет документов на заключение социального контракта. Кузнецова И.В. поясняла, что это документы ее знакомых, которые она будет отрабатывать сама. В итоге указанные документы действительно в последующем обрабатывала Кузнецова И.В. сама. Она не помнит фамилии заявителей, по которым Кузнецова И.В. лично отрабатывала все документы, так как прошло много времени, но может сказать, что при ней никто из заявителей по указанным контрактам ни разу не приходил к ним с отчетными документами или для подписания социальных контрактов. Обозрев копии документов из программы АС «АСП 2.0» по делу Сизанкова А.О., согласно которым, 05.07.2023 она также загружает в базу документы по делу Сизанкова А.О., а именно: извещение о заключении контракта и решение о приеме документов, указала, что поскольку все документы находились на общем обозрении в базе, она видела, какие дела Кузнецова И.В. отработала, а какие нет и поскольку у Кузнецовой И.В. было много долгов по работе, то некоторые документы, по делам которые находились на исполнении у Кузнецовой И.В. «скидывала» из общей папки, где оно было подготовлено Кузнецовой И.В. в базу и отправляла на подпись руководителю. В противном случае, такой документ числился бы в базе неотработанным. Обозрев копию акта обследования фактического места проживания Сизанкова А.О., согласно которому она, совместно с Кузнецовой И.В., ФИО выезжали по месту жительства Сизанкова А.О. показала, что она никогда с Кузнецовой И.В. никуда не выезжала, в том числе по указанному в акте адресу. Полностью заполненный акт, Кузнецова И.В. передала ей в их служебном кабинете №, и попросила подписать. Она подписала акт, так как не придала этому значения. Обозрев представленные копию программа социальной адаптации из личного дела Сизанкова А.О., показала, что указанная программа передается заявителю для подписания, после чего отсканированный документ, полностью заполненный и подписанный заявителем и сотрудником Центра, подгружается в базу. Почему в представленном документе нет подписей заявителя и работника Центра, она ответить затруднилась. Также указала, что примерно в середине августа 2023 года, у них на работе из общего доступа системы обмена документами между сотрудниками, пропали все отчетные документы некоторых заявителей, каких именно не помнит, но документы у указанных заявителей были в полном порядке также, как и все отчетные документы. Пропажу обнаружила ФИО, а за несколько дней до этого к ней подходила Кузнецова И.В. и интересовалась, не остались ли у нее какие-либо чеки от заявителей, может быть кто-то забыл при отчете и чеки лежат без надобности, и та бы их забрала себе. Она пояснила, что у нее ничего нет. На тот момент она не понимала, для чего Кузнецовой И.В. понадобились чужие отчетные чеки. ФИО обнаружила пропажу чеков случайно, во время составления одного из отчетов. Сканы чеков были вырезаны полностью из программы. Также она помнит, что среди пропавших чеков были чеки какого-то парня на покупку инструментов, каких именно не помнит. Также у одного из заявителей пропало большое количество отчетных чеков и ФИО возмущалась по этому поводу, как та должна заново просить у данного заявителя чеки, который реально приходил и все приносил. Руководству о данном инциденте они ничего не сказали, по какой именно причине точно не помнит, скорее всего потому что они с ФИО начали подозревать Кузнецову И.В. в неправомерных действиях с социальными контрактами и на тот момент Кузнецова И.В. была в очень хороших отношениях с ФИО, которая являлась заместителем начальника Центра и которую в последующем осудили за мошеннические действия, связанные с заключением социальных контрактов.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ от 15.05.2025, которая показала, что состоит в должности главного специалиста ГКУ «<данные изъяты>» отделение по г. Южно-Сахалинску, около 8 лет. Она работает на группе предоставления социальных выплат и пособий. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений и принятие решений о предоставлении выплат связанных с улучшением жилищных условий льготных категорий граждан. В группе выплат по предоставлению единовременной денежной выплате малоимущим гражданам, на развитие малого бизнеса в рамках заключенных социальных контрактов и назначении государственной социальной помощи она никогда не работала. Ввиду сильной загруженности работников их учреждения, иногда, по указанию руководителя она изредка выезжала со специалистами группы по предоставлению единовременной денежной выплаты, для актирования места фактического осуществления предпринимательской деятельности получателем социальной помощи. При каждом таком выезде составлялся акт, в котором ставили свои подписи члены комиссии и проверяемое лицо. Она никогда не выезжала на обследование фактического места проживания гражданина (семьи) являющегося получателем социальной помощи. Обозрев представленный акт обследования фактического места проживания гражданина (семьи) от 04.07.2023, согласно которого, она в составе членов комиссии выезжала по адресу: <данные изъяты>, по которому должен был проживать Сизанков А.О., показала, что по указанному адресу никогда не выезжала. Ее рукой в акте вписана ее фамилия и ее подпись. Также она хорошо знаю почерк своих коллег ФИО и Кузнецовой И.В. и может сказать, что фамилии и подписи от их имени выполнены ими. Данный акт она подписала в кабинете №, где находится ее рабочее место. Ранее в этом кабинете работали ФИО и ФИО, она работала с ними, Кузнецова работала в кабинете на 1 этаже и при необходимости приносила документы на подпись в их кабинете. После увольнения в ноябре 2023 года ФИО и ФИО, Кузнецова переехала в кабинет №, и была переведена на другой блок работы, не связанный с социальными контрактами. Кто именно, ФИО или Кузнецова передали ей готовый акт, чтобы она поставила в нем свою подпись, точно не помнит, но может с уверенностью сказать, что акт уже был заполнен. Допускает, что скорее всего это была Кузнецова И.В., так как в июле 2023 года Кузнецова И.В. плотно занималась социальными контрактами. После возбуждения в отношении ФИО уголовного дела по факту мошеннических действий связанных с заключением социальных контрактов всех сотрудников вызывали к следователю для дачи показаний. Тогда она обратила внимание на то, что Кузнецова И.В. очень переживала по этому поводу, звонила ей, интересовалась у нее и ее коллег, что именно следователь спрашивал, какие документы предъявлял. По поведению Кузнецовой И.В. было видно, что последняя чего-то боится. Она сначала не придавала этому значения, но теперь понимает, что Кузнецова И.В. боялась, что в ходе расследования деда в отношении ФИО могут вскрыться ее противоправные действия. Когда Кузнецова И.В. работала в группе с ФИО и ФИО между ними часто происходили конфликты, так как Кузнецова И.В. медленно выполняла свою работу. Она обратила внимание, что в 2023 году Кузнецова часто оставалась допоздна на работе. Когда она задавала вопрос, почему Кузнецова И.В. не уходит домой, та поясняла, что не успевает и потому остается. По регламенту, специалист, приняв документ, должен в базе оформить обращение и передать его для дальнейшего рассмотрения и принятия решения о предоставлении выплаты, а также должен сделать все необходимые запросы. Так как она сидела в одном кабинете с ФИО и ФИО, то невольно слышала их возмущения в адрес Кузнецовой И.В., о том, что в базе последняя не вела работу, то отсутствовал в базе отчет о расходовании денежных средств, то обращение было без соответствующих запросов. Она знает, что ФИО и ФИО неоднократно обращались к руководству, чтобы Кузнецову И.В. убрали с линии социальных контрактов. На тот период времени руководителем была ФИО, она же ФИО, которая также была осуждена за мошеннические действия с заключением контрактов. Об этом она знала от Кузнецовой И.В., которая тесно общалась с ФИО. Фамилии Сизанков, Канихира ей не знакомы, так как она с ними не работала, а поскольку заявителей много, она не запоминает фамилии заявителей, с которыми работали ее коллеги. Когда она подписывала акт по Сизанкову, то не обращала внимания на его фамилию. По поводу принятия отчетов по социальным контрактам может сказать, что отчеты о расходовании предоставленных денежных средств принимаются на первом этаже, на отчетах в 2023 году сидела Кузнецова И.В., после которой на отчеты посадили ФИО. Также ФИО пояснила, что Кузнецова И.В. пытается со всеми находиться в дружеских отношениях, в связи с чем не знает насколько у нее и ФИО близкие отношения. Из разговорма между ФИО и ФИО она слышала что отчетные документы ФИО подгружались несвоевременно. Также она слышала, как часто последние звонили Кузнецовой И.В. и требовали недостающие документы и отчеты, поскольку установлены сроки. Она допускает, что Кузнецова И.В. могла сама передавать ФИО отчетные документы и чеки по некоторым заявителям, чтобы последняя подгружала их в базу в качестве отчетных документов по социальным контрактам. (т.3л.д.18-21)

Из показаний свидетеля ФИО данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом, ФИО и сыном, Канихира В.А., который <данные изъяты>. Ранее их семья дружила с семьей Кузнецовых. Ей известно, что Кузнецова И.В. работает в ГКУ «<данные изъяты>». Кузнецова И. в 2023 году хвасталась тем, что ее старшая дочь поступила в институт в г. <адрес>. У Кузнецовой И. имеется еще одна дочь, которая в настоящее время учится в 1 классе г. Южно-Сахалинска. У нее есть банковская карта, открытая в ПАО <данные изъяты>. Иногда ее сын берет ее банковскую карту, чтобы сходить в магазин или оплатить какую-то покупку онлайн. 30.01.2025 года она была вызвана сотрудниками полиции для получения объяснения по поводу ее сына. В ходе общения с сотрудниками полиции ей стало известно, что в июле 2023 года сын заключил обманным путем социальный контракт с ГКУ «<данные изъяты>» как самозанятый, и получил по нему 350 000 рублей, а в качестве отчетных документов предоставил поддельные чеки и договор купли-продажи. Она растерялась, так как ничего о данной ситуации не знала, но предположила, что к этому может быть причастна Кузнецова И., поскольку из их знакомых только та работает в данном учреждении. У них дома доверительные отношения между всеми членами семьи, но при этом сын никогда им с мужем о данной ситуации не рассказывал. После возвращения из полиции она стала сразу расспрашивать сына, как такое могло получиться. От ФИО ей стало известно, что в июле 2023 года <данные изъяты> и Кузнецова И. находилась у них в гостях, та воспользовалась моментом, когда останется наедине с Канихира В.А. и предложила тому подзаработать путем заключения контракта. При этом Кузнецова И. убедила ее сына, чтобы последний ничего ей не рассказывал. Как ей известно со слов сына, Кузнецова И. рассказала, что есть хорошая «тема», как можно быстро заработать приличную сумму денег и что ФИО подходит для этого, поскольку <данные изъяты> официально был не трудоустроен. Для этого сыну нужно было только встать на налоговый учет как самозанятый, передать Кузнецовой И. подтверждающую справку о постановке на учет, вместе с его банковскими реквизитами и копией паспорта. Все остальное Кузнецова И. сказала, сделает сама. Изначально ФИО не хотел соглашаться на предложение Кузнецовой, так как понимал, что та предлагает ему незаконную сделку. Однако Кузнецова И. убедила его в том, что та делала это много раз и никаких проблем с правоохранительными органами не возникало. Кузнецова И. велела ее сыну после получения денежных средств, снять денежные средства наличными и передать той сумму, которую та в последующем ему назовет, лично в руки, за оказанные услуги. Она не знает, почему ее сын согласился на предложение Кузнецовой И., так как ее семья ведет законопослушный образ жизни. <данные изъяты>. Также от сына ей стало известно, что тот не доверял до конца Кузнецовой И. и его насторожило то, что последняя просит передать денежные средства наличными, сын решил перестраховаться и когда Кузнецова И. позвонила ему и сообщила, чтобы ФИО перевел ей за услуги 234 000 рублей, тот решил перестраховаться и воспользовавшись ее банковской картой, которая в тот момент находилась в пользовании у сына, положил на счет 280 000 рублей из которых перевел 234 000 рублей на карту №, Кузнецовой И. Она о данных операциях ничего не знала до того момента, пока их не стали вызывать сотрудники полиции. Оставшиеся после перевода Кузнецовой И. денежные средства из 280 000 рублей и оставшиеся денежные средства от общей суммы выплаты, ее сын потратил на личные нужды. Она эти денежные средства не видела. По поводу использования ее банковской карты для переводов, она к сыну претензий не имеет, поскольку она разрешала тому всегда пополнять карту и осуществлять с нее переводы и покупки. В настоящее время сын раскаивается в совершенном преступлении, очень переживает по данному поводу и в ближайшее время готов возместить причиненный государству ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает <адрес> со своей семьей с 2013 года. Обозрев копию акта обследования фактического места проживания гражданина Сизанкова А.О. от 04.07.2023 указала, что указанный документ видит впервые, данный документ она не подписывала и подпись не ее. Парень по имени Сизанков А.О. ей не знаком. Кто проживает в кв. №, она не знает, так как по-соседски общается только с соседями из квартир №, №, которые проживают в этом подъезде много лет. Кто мог составить указанный акт она не знает. Может предположить, что ее данные взяли из базы получателей мер социальной поддержки, так как в 2023 году она имела статус многодетной семьи и являлась получателем социальной выплаты. В акте перечислены фамилии сотрудников ГКУ «<данные изъяты>». Ни одна из этих фамилий ей не знакома. Также хочет пояснить, что квартира № (указанная в акте, как подтверждающая факт), расположена во 2-ом подъезде дома, который находится с другой стороны дома и соответственно она не знает жильцов того подъезда.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает <адрес> с мужем и сыном, ФИО Обозрев копию акта обследования фактического места проживания гражданина показала, что подпись не принадлежит ее сыну, она подпись сына знает хорошо, подпись у сына абсолютно другая. Кроме того, в 2023 году, ее сын не проживал здесь и не мог подписать данный документ. В 2023 году ее сын уже имел статус многодетной семьи и данные последнего, как и данные семьи сына, имелись в базе ГКУ «<данные изъяты>». Также пояснила, что в указанной квартире они проживают примерно 27 лет, в связи с чем, ей хорошо известны многие соседи ее подъезда. Ей известно, что в квартире № проживает ФИО с мужем и взрослым сыном.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает <адрес>, с женой и младшим сыном, с 1995 года. У них также есть старший сын, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ему на обозрение представлена копия акта обследования фактического места проживания гражданина Сизанкова А.О. Может сказать, что в акте указаны анкетные данные его сына, но подпись не принадлежит его сыну, так как он хорошо знает подпись последнего. Кроме того, жильцы дома с такой фамилией, ему не известны. Его сын ФИО много лет не проживает с ними, а проживает со своей семьей по другому адресу и потому не мог подписать данный документ. Кто и при каких обстоятельствах составил указанный акт, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что состоит в должности <данные изъяты>, с июля 2022 года. В ее должностные обязанности входит: организация учебного процесса, ведение учебных занятий. Она является куратором группы <данные изъяты>. В указанной группе обучается студент Сизанков А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данного студента может охарактеризовать <данные изъяты>. (т.3л.д.16-17)

Из показаний свидетеля ФИО данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует <данные изъяты>. Близкой дружбы между ней и Кузнецовой И.В. не было и нет. Несколько лет назад она периодически переписывалась с Кузнецовой И.В. как с бывшей коллегой, в основном они общались на разные темы по поводу ее личной жизни. Она действительно приглашала Кузнецову И.В. как и других своих бывших коллег на свою свадьбу. При этом она никогда не знакомила Кузнецову И.В. с братом и своими родителями. В настоящее время она с Кузнецовой И.В. не общается даже в переписке.

Из показаний свидетеля Каримовой А.А., данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что проживает <адрес>. <данные изъяты>. (т.3 л.д.37-39)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности начальника административно-контрольного отдела ООО «ТД <данные изъяты>», работает с 21.02.2022 года. В ее должностные обязанности входит: правовая и организационная защита общества, в том числе защита коммерческой тайны; распределение дополнительных должностных обязанностей среди работников, для соблюдения режима безопасности; собеседование с вновь принятыми сотрудниками; оформление обязательств о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. У ООО «ТД <данные изъяты>» имеется несколько магазинов: гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный <адрес>; супермаркет «<данные изъяты>» расположенный <адрес>, а также офисы продаж в районах Сахалинской области. Он выполняет свои вышеперечисленные служебные обязанности во всех торговых точках ООО «ТД <данные изъяты>», которое занимается реализацией различных товаров для дома, сада и огорода, для строительства. Все сведения о реализованном товаре отражаются в программе «1С». При поступлении товара на склад, его наименование и остаток фиксируются в «1С». При реализации товара, программа автоматически уменьшает остаток товара на то количество, которое реализовано. Ему на обозрение представлены копии чеков, согласно которым в гипермаркете «<данные изъяты>», <адрес> были совершены покупки строительного инструмента. Изучив чеки может с уверенностью сказать, что они не соответствуют оригинальным чекам, которые выдаются в их магазинах. В ходе первоначального опроса он проверял все представленные ему также ранее на обозрение эти же копии чеков и может сказать, что ни один из них не соответствует по номеру фискального накопителя по заводскому номеру кассы, по нумерации чека, не соответствует нумерация фискальных данных. Кроме того, прописанные в чеках наименования товаров, указанные модели товаров, в их магазинах не продаются. Кто и где мог изготовить указанные чеки, не знает. Кроме того, в последнее время в чеке также прописывается номер кассы, которая выдала чек. (т.3 л.д.13-15)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности приемщика товара ООО «<данные изъяты>», состоит с мая 2025 года. В ООО «<данные изъяты>» работает с осени 2023 года. Ранее он занимал должность руководителя корпоративных продаж. Все магазины ООО «<данные изъяты>» осуществляют реализацию товаров только через программу «1С», в которой фиксируется наименование товара, его цена и остаток. Кроме того, в этой же программе фиксируется номер кассового аппарата, через который была осуществлена продажа товара, а также дата, время и адрес филиала, откуда был реализован товар. В «1С» фиксируется фамилия того сотрудника, под логином которого зашли в программу. Кроме того, в филиалах магазина установлены терминалы самообслуживания, для быстрой продажи товара, то есть когда покупатель самостоятельно может взять товар и оплатить его через указанный терминал. В этом случае, фамилия сотрудника в программе продаж «1С» не фиксируется. При продаже товара в магазине, покупателю на руки выдается кассовый чек. При покупке онлайн, на электронную почту покупателя приходит кассовый чек в электронном виде. Предложение –это предварительный чек, сформированный при пополнении корзины определенным товаром, который выбрал покупатель, хоть онлайн, хоть в магазине. Предложение формируется автоматически под определенным номером, в порядке очередности заказов. При этом, если покупатель оплачивает товар, то предложение удаляется из резерва, становится неактивным. Однако, если по какой-то причине товар не оплачен, то указанный заказ удаляется в течение 3-х суток. Предложение на руки покупателю не отдается, только по его требованию, так как фактически это копия фискального чека, который, как он уже говорил, клиент получает вместе с товаром.Также хочет пояснить, что по адресу: <данные изъяты> располагается сервисный центр ООО «<данные изъяты>» и по указанному адресу не осуществляется реализация товара. Один из филиалов ООО «<данные изъяты>» расположен <адрес>. Ему на обозрение представлены копии товарного чека и предложения № от 25.08.2023. Ознакомившись с представленными документами, он пояснил, что в фискальных чеках у них никогда не отражается что это товарный чек. Сотрудник по фамилии ФИО ему не известен, никогда не слышал о таком сотруднике. Также хочет добавить, что ранее, сотрудник полиции приезжал для получения объяснений по этому поводу, и он с сотрудником проверял представленные ему на обозрение копии чека и предложения. В ходе проверки было установлено, что информация в кассовом чеке и предложении не соответствует действительности, так как в указанную дату, строительный пылесос данной модели не продавался, данный номер предложения в базе не существует. Ранее у них в продаже действительно имелись строительные пылесосы указанной марки и модели по цене 29 999 рублей, но на протяжении длительного времени их нет в наличии. Согласно сведений программы «1С» в ООО «<данные изъяты>» на протяжении всего 2023 года не было ни одной продажи строительного аккумуляторного пылесоса «Makita DVC 265 ZXU LXT 18V без зарядного устройства, без АКБ». Исходя из вышеизложенного, он с уверенностью заявляет, что представленные на обозрение документы подложные и ни в одном филиале ООО «<данные изъяты>» не оформлялись. Кто и при каких обстоятельствах подделал документы, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, по адресу: <данные изъяты>, проживает примерно с февраля 2023 года, один. Квартиру он арендует по договору найма. Хозяйка квартиры кореянка по имени ФИО, полные данные которой не помнит, ее никогда лично не видел, так как та постоянно проживает в г. <адрес>. Он нашел квартиру по объявлению. В гостях у него практически никто не бывает. Ему на обозрение представлен договор купли-продажи, согласно которого якобы он, 27.09.2023 продал мужчине по имени Канихира В.А. какой-то станок. Может с уверенностью сказать, что никакой договор купли-продажи он ни с кем не оформлял, никакое оборудование он не продавал. Парня с такими анкетными данными он не знает. Ему на обозрение представлены фотографии Канихира В.А., Кузнецовой И.В. Изучив указанные фотографии может с уверенностью сказать, что он не знает указанных лиц, никогда ранее их не видел. Кто мог подделать договор от его имени, он не знает. Также хочет пояснить, что он никогда и ничего не оформлял в ГКУ «<данные изъяты>». Свой адрес места жительства он только указывал на работе. Он не представляет, кто и при каких обстоятельствах мог воспользоваться его данными. Единственное, на что он обратил внимание — это то, что в договоре неверно указан номер квартире №, а не №. В остальном, все данные совпадают с его данными. Кто и при каких обстоятельствах воспользовался его данными, ему не известно, допускает, что он мог когда-то выпивать в какой-то компании и в ходе разговора кто-то мог узнать его адрес и его данные, которыми в последующем воспользовался, но кто это мог быть, он не знает. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции. (т.2л.д.233-234)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 17 апреля 2014 года по февраль 2024 года она работала в ГКУ «<данные изъяты>» отделение по г. Южно-Сахалинску. Примерно с 2022 по 2024 года она занимала в данном учреждении должность начальника отделения. В ее должностные обязанности входило руководство процессом принятия документов на меры социальной поддержки и формирования выплат. Среди ее подчиненных была сотрудница Кузнецова И.В., которая занимала должность ведущего специалиста группы выплат. Кузнецова И.В. должна была принимать документы, составлять социальный контракт и назначать выплату. Рабочее место Кузнецовой И.В. находилось на 3 этаже, номер кабинета не помнит. Вместе с Кузнецовой И.В. в кабинете работали другие специалисты, в том числе ФИО, ФИО, которые уже не работают. Указанные сотрудники также работали на группе выплат и у них с Кузнецовой И.В. постоянно были конфликты ФИО и ФИО постоянно жаловались на Кузнецову И.В. ей как руководителю, так как не могли самостоятельно распределить между собой работу. Она постоянно ругала Кузнецову И.В. за несвоевременно выполненную работу. Кузнецова И.В. постоянно пыталась вызвать чувство жалости к себе, обещала все доделать и в итоге ничего не доделывала. В ГКУ «<данные изъяты>» ведется электронный документооборот. Все документы составлялись, подгружались в систему. Специалисты подготавливали проект решения о заключении с физическим лицом социального контракта и проект назначения выплат. Она, как руководитель, ставила подпись на документах, либо лично, либо электронно, либо документы подписывал специалист на столе справок, где имелась печать с ее факсимильной подписью. Указанная печать хранится под замком, и специалист может ее поставить только при потоке запросов от клиентов на получение справок. В конце 2023 года вскрылась преступная деятельность некоторых сотрудников отделения, в том числе ФИО, которая являлась ее заместителем и ФИО. В отношении указанных сотрудниц были возбуждены уголовные дела, по фактам заключения социальных контрактов с использованием поддельных отчетных документов. После выявления данных фактов она дала указание проверить всех специалистов группы выплат на выявление аналогичных фактов. В тот момент в рабочих документах было обнаружено много нестыковок. Многие документы пришлось восстанавливать. Кузнецова И.В. обещала все исправить, ссылалась на занятость и невнимательность. Так как Кузнецова И.В. пыталась всегда казаться «жертвой обстоятельств», она верила той и не предполагала, что та осуществляет противоправную деятельность. Когда ей от сотрудников полиции стало известно, что в отношении Кузнецовой И.В. возбуждено уголовное дело, у нее все встало на свои места. Так, она может сказать, что в 2023 году Кузнецова И.В. получая заработную плату в размере 60 000-70 000 рублей, рассказывала о дорогостоящих покупках, о том, что дочь будет поступать на платное обучение в институт г. <адрес>. Тогда она не понимала, откуда у Кузнецовой И.В. на это все деньги. Фамилии Канихира и Сизанков ей ни о чем не говорят, она не помнит таких получателей.

Из показаний свидетеля ФИО допрошенной по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает в должности начальника центра социальной поддержки. В августе 2023 года до нее дошла информация, что имеются нарушения в виду чего была проведена внутренняя проверка по контрактам социальной поддержки, было установлено, что в системную программу подгружены не все документы, которые должны быть подгружены, в связи с чем было дано поручение устранить допущенное нарушение. 29 ноября 2023 году виновные сотрудники были привлечены к дисциплинарной ответственности в том числе Кузнецова И.А. Начальнику ее отдела было дано поручение поменять сотрудников, которые занимаются социальными контрактами. Документы относительно контрактов, заключенных с Канихира и Сизанковым из электронной программы были переданы в полиции по их запросу. В программе АСП содержатся сведения о всех получателях социальной поддержки, в случае внесения каких-либо изменений можно отследить какой сотрудник какие изменения вносил. При подаче документов на заключение социального контракта все документы подгружаются одновременно, как и при подаче отчета по контракту. Документы содержат персональные данные, разглашение которых запрещено законом, в связи с чем и выносить за приделы офиса документы запрещается. При обращении заявителей за социальной поддержкой принесенные им документы должны сканироваться и подгружаются в систему. Ответственный сотрудник за приема отчётов приходит с документами составляет отчёт отчёты документы подгружается. Чеки которые приносятся к отчетам являются ответственностью заявителя. Так же указала что заданий на увеличение объемов поданных заявлений она Кузнецовой не ставила.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Кузнецова И.В. является ее коллегой, которая в 2023-м году работала на приеме документов от граждан по программе социальной поддержки. У каждого сотрудника имеется пароль для входа в рабочий компьютер, передавать пароль кому-либо из сотрудников нельзя. После отстранения сотрудника от какой-либо работы, он не имеет права заниматься той деятельностью от которой его отстранили. Есть база адресной социальной поддержки, куда вносятся все данные о заявителях, а также их документы. О порядке предоставления социальной поддержки указала, что при обращении заявителя в центр сотрудник заходит в базу, проверяет представленные заявителем документы, удостоверение личности, после чего в программе заводится карточка приема, создается обращение, подгружаются в базу удостоверение личности, заявление о заключении социального контракта, а также бизнес план, трудовая книжка, свидетельство индивидуального предпринимателя, документы о доходе и о наличии иждивенца. Специалист при приеме заявления проверяет правильно ли составлен бизнес-план, делает запросы после чего изготавливается программа социальной реабилитации, который подписывается специалистом и заявителем после чего погружается в программу. Как следует из сведений содержащихся в программе (АСП) обращение Сизанковым подано 04.07.2023, 05.07.2023 Кузнецова создает обращение и передает его в группу выплат, которое в этот же день принимает в работу ФИО и подгружает документы. Решение о предоставлении выплаты принято также 05.07.2023. Программа реабилитации подгружена Кузнецовой в период когда она находилась в отпуске 31.10.2023 года в 20 часов 36 минут. Для принятия решения о выплате должна была быть разработана и подгружена программа реабилитации. Также показала, что при обращении заявителя за выплатой, если представлены не все документы или имеется ошибка, в том числе в бизнес-плане, то документы возвращаются на доработку. При наличии ошибки в бизнес-плане принимается решение об отказе в выплате. Документы Сизанкова на доработку не возвращались. Также указала, что акт проверки Сизанкова по месту жительства, подписанный ФИО и ФИО, также был подгружен в программу 05.07.2023. При подаче документов и заявления о выплате обязательно проводится проверка представленных документов и делаются запросы в соответствующие органы, ответы по которым приходят в течении 2-3 дней. При принятии отчетов от заявителей и чеков сотрудник, если у него возникают сомнения в достоверности представленных документов, может проверить подлинность чека по QR-коду на чеке. Чеки по отчетам Сизанкова, согласно сведений автоматизированной программы, подгружены в марте ФИО и Кузнецовой. Также указала, что предоставление фото закупленного материала не допускается, сотрудник должен выехать и проверить.

В подтверждение вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений в судебном заседании исследованы письменные доказательства.

Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов, документов от 10.02.2025 и 11.02.2025, согласно которым, осмотрено жилое помещение <адрес>, в котором проживает Сизанков А.О., а также жилое помещение <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Канихира В.А. В ходе обследования, инструментов якобы приобретенных на денежные средства, выделенные ГКУ «<данные изъяты>» в качестве государственной социальной помощи, не обнаружено. (т.2 л.д.91-107, т.1 л.д.150-170)

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2025, согласно которому, осмотрено помещение ГКУ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенный в осмотренном помещении, в котором в 2023 году работала Кузнецова И.В. на линии по оформлению социальных контрактов. Зафиксирована обстановка. (т. 3 л.д.150-158)

Протокол осмотра документов от 20.02.2025 согласно которому осмотрены банковские выписки, предоставленные ПАО <данные изъяты> по счетам Сизанкова А.О., согласно которым 25.07.2023 на банковский счет Сизанкова А.О. поступили денежные средства в размере 350000 рублей с назначением платежа оказание государственной, социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан. В период с 25.07.2023 по 30.07.2023 Сизанков А.О. обналичил со счета денежные средства в сумме 332000 рублей, оставшимися денежными средства рассчитывается по безналичному расчету в различных магазинах и кафе. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.248, т.2 л.д.1-58) (т.3л.д.71-75, 76).

Протокол осмотра документов от 26.05.2025 согласно которому осмотрены банковские выписки, предоставленные АО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> по счетам Канихира В.А., а также банковская выписка, предоставленная АО <данные изъяты>, по счету ФИО установлены переводы, в том числе на счет Кузнецовой И.В., которые признаны вещественными доказательствами хранятся в материалах уголовного дела (т.1л.д.102-105, 112, т.3 л.д.93-102, 103, 235-240)

Протокол осмотра предметов от 09.03.2025 согласно которому осмотрены карточки обращений, составленные на Сизанкова А.О. и Канихира В.А. в рабочей программе «АС «АСП2.0» установленной на служебных компьютерах сотрудников ГКУ «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в карточках отражены все сведения о сотрудниках, принимавших документы и работавших с документами заявителя, дата и время работы с документами, а также данные заявителя.

При осмотре карточки обращения ID-1085055 установлено, что Указаны дата и время приема: 09 часов 14 минут 04.07.2023. Согласно информации, представленной в карточке, документ архивный. Карточка составлена на Сизанкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны адрес регистрации и проживания заявителя - <данные изъяты> (согласно копии электронного дела, Сизанков А.О. проживал на тот момент <адрес>, который проверен комиссией для заключения социального контракта). Также указан СНИЛС лица. В графе ИНН пусто. Документы приняты в работу 04.07.2023 в 09 часов 14 минут Кузнецовой И.В. (согласно материалов дела, Сизанков А.О. только 03.07.2023 встал на учет в налоговый орган). При этом, согласно информации из карточки установлено следующее: -09 часов 14 минут 04.07.2023 Кузнецова И.В. заводит в программе -09 часов 50 минут 04.07.2023 Кузнецова И.В. прикрепляет одномоментно следующие документы: заявление о заключении СК, справку о доходах, справку о постановке на учет в ФНС, паспорт, реквизиты, бизнес-план; -10 часов 09 минут 05.07.2023 сотрудник ФИО подкрепляет извещение о заключении СК (социального контракта) и о приеме документов, после чего документы направлены на подпись руководителю; 12 часов 48 минут 05.07.2023 Кузнецова И.В. удаляет файл с извещением о заключении социального контракта; 12 часов 50 минут 05.07.2023 ФИО загружает повторно извещением о заключении социального контракта; 10.07.2023 ФИО подписывает документ и подгружает извещение о заключении социального контракта и приеме документов после чего Кузнецова И.В. 10.07.2023 направляет документы в архив.

При осмотре карточки обращения ID-1086679 установлено, что указаны дата и время приема: 12 часов 48 минут 05.07.2023. Согласно информации, представленной в карточке, документ архивный. Карточка составлена на Сизанкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны адрес регистрации и проживания заявителя - <данные изъяты> (согласно копии электронного дела, Сизанков А.О. проживал на тот момент <адрес>, который проверен комиссией для заключения социального контракта). Также указан СНИЛС и ИНН лица. Документы приняты в работу 05.07.2023 в 12 часов 48 минут Кузнецовой И.В. При этом, согласно информации из карточки установлено, что в 12 часов 48 минут 05.07.2023 Кузнецова И.В. заводит в программе новое дело и делает отметку, что документы находятся в работе группы выплат; 16 часов 22 минуты 05.07.2023 ФИО одномоментно загружает в программу социальный контракт, ЕДВ, ГСП, обязательства; 16 часов 32 минуты 13.07.2023 Кузнецова И.В. прикрепляет решение о единовременной выплате; 21 час 47 минут 23.10.2023 Кузнецова И.В. направляет документы на подпись руководителю (при этом денежные средства выплачены 25.07.2023); 20 часов 37 минут 31.10.2023 (во вне рабочее время) Кузнецова И.В. направляет документы в архив. загружает повторно извещением о заключении социального контракта; 10.07.2023 ФИО подписывает документ и подгружает извещение о заключении социального контракта и приеме документов после чего Кузнецова И.В. 10.07.2023 направляет документы в архив.

При осмотре карточки обращения ID-1182406 начатой 31.10.2023 установлено, что дата и время прием в 20 часов 48 минут 31.10.2023. Карточка составлена на Сизанкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны адрес регистрации и проживания заявителя - <данные изъяты> (согласно акту комиссии проживал на тот момент <адрес>). Указан СНИЛС, графа ИНН не заполнена. В 20 часов 48 минут 31.10.2023 Кузнецова И.В. начинает новое дело и делает отметку, что о нахождении документов в группе выплат, подгружает чеки на расходные материалы и инструменты, и в тот же день в 20 часов 57 минут отправляет документы в архив. 18 июня 2024 года сотрудник ФИО удаляет из базы файл с подгруженными 31.10.2023 Кузнецовой И.В. отчетными документами, а затем все отчетные документы Сизанкова А.О. подгружены ФИО в период времени с 09 часов 32 минут до 12 часов 05 минут 18 июня 2024 года по одному документу.

При осмотре карточки обращения ID-1099203 на имя Канихира В.А. установлено, что документы приняты в работу 21.07.2023 в 17 часов 07 минут Кузнецовой И.В. Согласно информации из карточки установлено:17 часов 08 минут 21.07.2023 Кузнецова И.В. заводит в программе новое дело и отражает, что находится в работе группы выплат;17 часов 16 минут 21.07.2023 Кузнецова И.В. прикрепляет одномоментно следующие документы: паспорт, СНИЛС, справку о доходах, реквизиты счета;17 часов 28 минут 30.07.2023 Кузнецова И.В. подгружает заявление о заключении СК, решение о приеме документов, бизнес-план, извещение о заключении СК и направляет документы на подпись руководителю ФИО, которая подписывает документы 31.07.2023;25.09.2023 Кузнецова И.В. направляет дело в архив, после чего в этот же день удаляет файл решения извещения о заключении СК и ставит отметку, что дело находится в работе группы выплат, затем передает на подпись руководителю ФИО10.10.2023 Кузнецова И.В. снова помещает дело в архив.

При осмотре карточки обращения ID-1104158 на имя Канихира В.А. распечатанной из региональной базы Сахалинской области «АС «АСП 2.0» на базе АСУПД «Тула»» 28.02.2025 следует, что документы приняты в работу 28.07.2023 в 15 часов 26 минут Кузнецовой И.В. Так же из карточки установлено следующее:15 часов 26 минут 28.07.2023 Кузнецова И.В. заводит в программе новое дело и делает отметку, что документы находятся в работе в группе выплат, после чего прикрепляет решение о единовременной выплате;13 часов 41 минуту 25.09.2023 Кузнецова И.В. прикрепляет расчет единовременной выплаты, обязательство, заявление ЕДВ; 17 часов 06 минут 13.12.2023 сотрудник ФИО загружает Программу. В январе 2024 года документы Канихира В.А. направлены на доработку руководителем ФИО, доработку проводит ФИО После доработки документы подписаны ФИО. 27.02.2024 Кузнецова И.В. отправляет документы в архив.

При осмотре карточки обращения ID-1366975 на имя Канихира В.А. установлено, что документы приняты в работу 27.06.2023 в 10 часов 02 минуты ФИО, которой в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 06 минут 27.06.2024 подгружены все отчетные документы Канихира В.А.

Таким образом, в ходе осмотра карточек обращения заявителей Канихира В.А. и Сизанкова А.О. установлено, что информация в карточках не соответствует действительности, в частности, отражен неверный адрес фактического места проживания Сизанкова А.О. Дело Сизанкова А.О. начато в программе в 09 часов 14 минут 04 июля 2023 года, при этом последний справку о постановке на учет в налоговом органе получил 04 июля 2023 года, встав на учет в налоговом органе 03 июля 2023 года. Все документы подгружены в электронное дело несвоевременно, при этом Кузнецовой И.В. часть документов удалялась, на момент принятия решения программа реабилитации отсутствовала.

Кроме того, в ходе изучения карточек установлено, что все основные действия, связанные с оформлением социальных контрактов указанных лиц проводила именно Кузнецова И.В., работая с документами в нерабочее время.

Протокол осмотра документов от 21.03.2025, согласно которому осмотрены копии документов электронного дела Сизанкова А.О., оформленного в ГКУ «<данные изъяты>» на основании которых ему была предоставлена социальная помощь, а также копии отчетных документов о расходовании предоставленной государственной социальной помощи, которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. Осмотром документов помимо всего прочего установлена в бизнес-плане адрес электронной почты Сизанкова А.О. <данные изъяты>, акт обследования фактического места проживания Сизанкова А.О., датированный 04 июля 2023 года, решение о заключении контракта, вынесенное 05 июля 2023 года, при этом установлено отсутствие подписи начальника отдела ФИО, извещение о заключении социального контракта, направляется по месту регистрации в г.Чехов <адрес>, а не по месту фактического проживания заявителя, указанного в заявлении. (т.1 л.д.188-235), (т.3л.д.85-91) (т. 3 л.д.92)

Протокол обыска от 10.03.2025, согласно которому, в жилище Кузнецовой И.В. <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты принадлежащие последней предметы и документы, в том числе: <данные изъяты>. (т.3 л.д.59-64)

Протокол осмотра предметов от 13.07.2025, согласно которому, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Кузнецовой И.В., в том числе: <данные изъяты>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.3 л.д.127-128); (т.3 л.д. 142-143, 144-147).

Протокол осмотра документов от 14.02.2025, согласно которому осмотрены копии документов электронного дела Канихира В.А., оформленного в ГКУ «<данные изъяты>» на основании которых ему была предоставлена социальная помощь, а также копии поддельных отчетных документов о расходовании предоставленной государственной социальной помощи которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.55-99), (т.3л.д.65-69), (т.3 л.д.70). В ходе осмотра установлено, что Канихира В.А. для получения государственной социальной помощи в ГКУ «<данные изъяты>» были предоставлены следующие документы: заявление от Канихира В.А., бизнес-план, документы, удостоверяющие личность, справка о доходах, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, сведения о банковских реквизитах для перечисления денежных средств. В ходе осмотра бизнес-планов Канихира В.А. и Сизанкова А.О. установлено, что документы идентичны, однако указанные получатели между собой не знакомы и в бизнес-плане Канихира В.А. указана электронная почта Сизанкова А.О., что свидетельствует о том, что указанные документы составлялись одним и тем же лицом, а именно Кузнецовой И.В.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от 25.04.2025, согласно которому подписи от имени Канихира В.А., изображения которых расположены в копии заявления о заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи Канихира В.А. от 21.07.2023 на строке «Достоверность представленных мною сведений подтверждаю (подпись) и на строке «подпись заявителя», выполнены не самим Канихира В.А. , а вероятно, выполнены Кузнецовой И.В..

Подписи от имени Канихира В.А., изображения которых расположены в копиях следующих документов:

-заявлении о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта от 28.07.2023 на строке «Достоверность представленных мною сведений подтверждаю (подпись) и на строке «подпись заявителя»;

-социальном контракте по оказанию государственной социальной помощи от 28.07.2023 в графе «Реквизиты и подписи сторон», напротив записи «Канихира В.А.»-выполнены не самим Канихира В.А. , а вероятно, выполнены Кузнецовой И.В..

Подписи от имени ФИО, изображения которых расположены в копиях следующих документов:

-договоре купли-продажи оборудования от 27.09.2023 на строке «Продавец»,

-акте приема-оборудования от 27.09.2023 (приложение №1 к Договору от 27.09.2023) в графе «Продавец», выполнены не самим ФИО, а другим лицом. (т.3л.д.187-219)

Кроме того, судом исследованы представленные государственным обвинителем в судебном заседании следующие документы:

- порядок осуществления приема, учета, формирования, ведения и хранения паспортом домохозяйств получателями государственной услуги;

- инструкция администратора безопасности информационных систем персональных данных;

- справка руководителя ГКУ «<данные изъяты>» ФИО о периоде отпусков Кузнецовой И.В. в 2023-2024 годах, согласно которой последняя находилась в отпуске с 31.07.2023 по 01.09.2023, с 20.10.2023 по 03.11.2023, с 05.08.2024 по 06.09.2024, с 18.10.2024 по 01.11.2024, на листке нетрудоспособности в период с 30.01.2024 по 05.02.2024, с 06.02.2024 по 09.02.2024;

- социальный контракт № от 05 июля 2023 года заключенный с Сизанковым А.О. на получение социальной выплаты;

- программа социальной адаптации, являющаяся приложением № 1 к социальному контакту от 07 июля 2023 года №, утвержденная зам.начальника отделения ФИО в отсутствие подписи ответственного специалиста;

- личное дело ФИО;

- скрин-шоты программы АСП с рабочего стола движения документов по личному делу Сизанкова А.О.

Судом также исследованы по ходатайству стороны защиты акт проверки деятельности Сизанкова А.О. от 29 июля 2024 года.

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ совершения преступлений, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для признания виновности подсудимой в предъявленном обвинении. При рассмотрении дела судом не усмотрено причин, по которым свидетели и представитель потерпевшего могли бы оговорить подсудимую. Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и в совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимой в совершении преступления.

Результаты осмотров места происшествия, осмотра документов, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Также суд признает достоверными и допустимыми доказательствами приведённые результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст. 7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО данные в ходе производства по делу, являются достоверными, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований для признания показаний названных лиц, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Оценивая показания подсудимого Канихира В.А. данные как в предварительном следствии, так и в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Признательные показания Канихира В.А. о том, что именно Кузнецова В.А., находясь в гостях у его матери ФИО предложила ему подзаработать, для чего ему нужно оформиться в налоговой в качестве самозанятого по ремонту и строительству после чего написать в ГКУ «<данные изъяты>» заявление и предоставить банковские реквизиты, а все остальное она (Кузнецова И.В.) сделает сама, проблем с законом не будет, поскольку проверять документы не будет, а он ей за это переведет часть денежных средств; 21 июля 2023 года он пришел в ГКУ «<данные изъяты>» и передал Кузнецовой И.В. в операционном зале банковские реквизиты и копию своего паспорта, после чего под диктовку Кузнецовой И.В. написал заявление и ушел; какие именно документы оформляла Кузнецова И.В. ему не известно, никаких документов он больше не подписывал; 08 августа 2023 года денежные средства в размере 350 000 рублей поступили на его банковский счет <данные изъяты>, сняв которые и положив на карту матери, осуществил перевод на карту Кузнецовой 234000 рублей, из которых 09 августа 2023 года Кузнецова И.В. вернула 9000 рублей, что также подтверждается показаниями представителя свидетеля ФИО.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях Канихира В.А. имел место самооговор, а также оговор Кузнецовой И.В. у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись его процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессионального защитника, кроме того, его показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой Кузнецовой И.В. по эпизоду мошенничества при получении социальной выплаты Канихира В.А. в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого Канихира В.А., показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой Кузнецовой И.В. и подсудимого Канихира В.А., признанные судом достоверными, достаточны для признания Кузнецовой И.В. и Канихира В.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания подсудимых Кузнецовой И.В. и Сизанкова А.О. по эпизоду мошенничества при получении социальной выплаты Сизанковым А.О., в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Отрицание подсудимыми Кузнецовой И.В. и Сизанковым А.О. своей вины расценивается судом как реализация предоставленного законом права на защиту и способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку их показания о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО, свидетель ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО показали о порядке оказания государственной социальной помощи ГКУ «<данные изъяты>», перечне необходимых документов предоставляемых заявителем и какими законами регламентировано предоставление социальной поддержки. Также указали, что в 2023 году специалистами по заключению социальных контрактов являлись Кузнецова И.В., ФИО и ФИО, начальником их отдела являлась ФИО, которая, как и ФИО привлечена к уголовной ответственности за мошенничество, а ФИО в 2024 году принимала отчеты по расходованию денежных средств по заключенным контрактам, решение о выдаче социальной помощи принимал специалист группы предоставления социальных выплат. Свидетель ФИО, являющаяся начальником отделения социальных выплат указала, что Кузнецова И.В. получающая заработную плату № рублей в 2023 году рассказывала ей о дорогостоящих покупках, а также о том, что ее дочь будет поступать в институт в г.<адрес> на платное отделение. ФИО указала, что летом 2023 года Кузнецова И.В. стала задерживаться на работе, а утром по приходу на работу она (ФИО) обнаруживала новые заявления с личными документами, загруженными во внерабочее время Кузнецовой И.В., о которых она сообщала, что заявители это ее знакомые и документы она будет обрабатывать самостоятельно. Факт задержки Кузнецовой И.В. на работе в указанный период подтвердила свидетель ФИО, которая также указала, что когда Кузнецову И.В. вызывали на допрос по делу в отношении ФИО она чего-то боялась. Также указала, что по регламенту предоставления услуги специалист приняв документы, должен в базе оформить заявление и передать его для дальнейшего рассмотрения и принятия решения для получения выплаты, а также сделать все необходимые запросы о достоверности представленных документов, о чем также пояснила подсудимая Кузнецова И.В. в судебном заседании. От ФИО и ФИО она слышала, что Кузнецова И.В. в базе не вела работу, отсутствовали необходимые запросы и отчеты по контрактам, в связи с чем требовали от нее их предоставления. Она не исключает, что отчеты по выполнению социального контракта и чеки к ним ФИО предоставила Кузнецова И.В. Кроме того, ФИО указала, что в акте обследования фактического места проживания Сизанкова А.О. <адрес> от 04.07.2023 содержится ее собственноручная подпись, а также подписи ФИО и Кузнецовой И.В. однако, по указанному адресу она не выезжала, заполненный акт ей принесла на подпись, скорее всего, Кузнецова И.В., поскольку именно она в июле 2023 года занималась социальными контрактами. О том, что имелись случаи подписания актов без фактического выезда указала и свидетель ФИО, сообщив, что заполненный акт о фактическом проживании Сизанкова А.О. по указанному в акте адресу ей принесла Кузнецова И.В. для подписания. Свидетели ФИО, ФИО, ФИО – жильцы дома <адрес>, также указали, что несмотря на наличие анкетных данных в акте обследования места жительства Сизанкова А.О., участия в его составлении ни они ни их близкие родственники не принимали и акт не подписывали.

Свидетели ФИО <данные изъяты> и ФИО(<данные изъяты>) подтвердили факт регистрации Сизанкова А.О. в налоговом органе как само занятого, однако никакого строительного оборудования у последнего не видели и дома его никогда не было, что опровергает версию подсудимого Сизанкова А.О. о передаче родителям части приобретенного оборудования после прекращения своей деятельности.

Свидетель ФИО (<данные изъяты>) подтвердила факт своего знакомства с Кузнецовой И.В., а также с сестрой Сизанкова А.О. - ФИО, в том числе сообщила о присутствии Кузнецовой И.В. на свадьбе ФИО. В ходе следствия установлен факт передачи ФИО Кузнецовой И.В. дословных показаний Сизанковой О.А., данных последней при допросе, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО установлены обстоятельства формирования чеков и отсутствия оборудования в магазинах обслуживаемых их организациями, которые указали о том, что поименованное оборудование не продавали. О том, что чеки не являются кассовыми указано и представителем потерпевшего ФИО, проверившей их через программу «Проверка чеков ФНС».

Свидетель ФИО указала, что ни кто из заявителей по контрактам, которые были загружены во внерабочее время, к Кузнецовой И.В. для подписания контракта, а также с отчетными документами не приходил. Указала, что Кузнецова И.В. подходила к ней с просьбой о предоставлении ей чеков иных лиц, с какой целью она не поясняла, однако позднее у сотрудницы ФИО обнаружилась пропажа чеков, сканы которых были полностью вырезаны из программы. Кроме того, свидетель ФИО, после обозрения отчетных документов указала, что Сизанков А.О. ни по фотографии, ни по фамилии ей не знаком, документы заверены ею, но при каких обстоятельствах не пояснила.

При этом свидетели показали, что составление актов о фактическом ведении деятельности по фотографиям приобретенного оборудования является недопустимым, требуется выезд к лицу по месту ведения его деятельности.

В подтверждение невиновности Сизанкова А.О. по ходатайству защитника Янчука И.И. в ГКУ «<данные изъяты>» направлен запрос о предоставлении акта итоговой проверки деятельности Сизанкова А.О. от 29.06.2024, по предоставлению которого было установлено, что он оформлен членами комиссии ФИО, ФИО, ФИО, в том числе имеется подпись Сизанкова А.О. В представленном акте проверки имеется запись, что Сизанков А.О. сам приезжал с оборудованием к отделению, привозил приобретенное оборудование, за исключением виброплиты ссылаясь на ее вес, и нахождение на объекте. К акту представлены фото строительного пылесоса, шуруповерта, набора ключей, затирочной машины, и виброплиты. Между тем по месту производства работ с целью фактического установления ведения деятельности сотрудники не выезжали, также указали, о наличии фактов подписания принесенных Кузнецовой И.В. документов. Более того, в представленных в материалы дела чеках указано о приобретении аккумуляторного пылесоса, на фото представлен иной пылесос со шнуром подключения к электросети, какие-либо идентификационные признаки (серийные номера) представленного на фотографиях оборудования отсутствуют и суду не представлено, в том числе факт продажи указанного оборудования опровергается показаниями свидетелей ФИО, ФИО и более того Сизанков А.О. указал, о передаче оборудования своим родителям на дачу, что опровергается показаниями его матери – ФИО, в связи с чем представленный акт от 27.07.2024 не является доказательством расходования бюджетных средств в соответствии с программой и невиновности подсудимого Сизанкова А.О.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что Сизанков А.О. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО при демонстрации скрин-шота с рабочего стола, личного дела Сизанкова А.О. пояснила, что его оформлением занималась Кузнецова. Оформление прошло в один день с принятием решения о выплате, в то время как принятие решение по социальному контракту у них предусмотрено 10 рабочих дней, в связи с необходимостью направления межведомственных запросов на предмет проверки представленных заявителем документов. Исходя из представленных документов (личного дела) как по Канихира В.А., так и по Сизанкову А.О. Кузнецова И.В. запросы не направляла. Обратила внимание суда о том, что решение по социальному контракту Сизанкова А.О. принято без программы, являющейся приложением №1 к контракту и является его неотъемлемой частью без которого невозможно принять решение о выплате, что свидетельствует о заинтересованности Кузнецовой И.В. в скорейшем получении Сизанковым А.О. соответствующей выплаты. Программа была подгружена Кузнецовой И.В. лишь в октябре 2023 года, то есть уже после фактической выдачи денежных средств (14.07.2023) и во время нахождения последней в ежегодном отпуске. После того как возникло много вопросов к деятельности Кузнецовой И.В. и увольнения ФИО и других сотрудников, было принято решение об отстранении Кузнецовой И.В. от выполнения работы по социальным контрактам и строго указано о запрете внесения какой либо информации по ранее подгруженным и принятым решениям Подсудимая Кузнецова И.В. указала, что выполняла работы и подгружала документы в личные дела по указанию руководителя ФИО, в том числе во внерабочее время.

Допрошенная в судебном заседании ФИО показала, что указания Кузнецовой И.В. работать в выходные и в отпуске не давала, а тем более после ее отстранения, указав, что выносить за пределы работы персональные данные заявителей запрещено.

Из показаний подсудимого Канихира В.А. следует, что именно Кузнецова И.В. поддерживающая приятельские отношения с его родителями предложила последнему подзаработать, т.е. воспользоваться программой социальной поддержки самозанятого для развития бизнеса по строительству и ремонту, для чего ему необходимо было встать на налоговый учет в качестве самозанятого, предоставить ей, как сотруднику ГКУ «<данные изъяты>» соответствующее заявление и банковские реквизиты, а все остальные документы для получения выплаты, а также отчеты подготовит она самостоятельно, заверив его, что проблем с законом не будет, указав, что она это делала неоднократно. Также судом установлено, что в период с 21 по 27 июля 2023 года Кузнецова И.В. подготовила для Канихира В.А. бизнес-план о приобретении основных оборудований и материалов на сумму 350 000 рублей. Из анализа бизнес-плана Канихира В.А. установлено, что в графе 2. в качестве контакта указан электронный адрес <данные изъяты>. Аналогичный по своему оформлению бизнес-план представлен на Сизанкова А.О., с указание в графе 2 его номера телефона и адреса электронной почты <данные изъяты>, что позволяет сделать суду вывод о том, что указанный бизнес-план подготовлен именно Кузнецовой И.В., у которой по мимо всего прочего при проведении обыска обнаружен бизнес-план на имя Сизанкова А.О. с соответствующим пометками в суммах приобретаемых товаров.

Из инструкции по организации парольной защиты информационных систем персональных данных следует, что пользователь обязан сохранять в тайне свой личный пароль и не допускается хранение сотрудником значений своих паролей на любом носителе, для иных лиц, что исключает возможность подгружения документов от имени Кузнецовой И.В., не Кузнецовой.

Согласно порядка №40 - регламентированы действия специалиста группы приема отделения. Заведения электронного дела и подгружение карточки обращения, и сроки принятия решения о назначении (отказе) в предоставлении государственных услуг.

Решение принимается в течении 10 рабочих дней. В случае необходимости срок продлевается на 20 рабочих дней. В 10 рабочих дней включается проверка документов, обследование, тестирование, анкета, ИПРА, комиссия.

Социальный контракт от 05.07.2023, ЕДВ ГСП, обязательства, реквизиты, решение подгружены в систему Кузнецовой И.В. 04.07.2023, а программа от 07.07.2023 к социальному контракту (которая является обязательным условием к социальному контракту, приложение №1, не подгружена) и при отсутствии программы, пакет документов прошел все согласования и на следующий день отправлен в группу выплат, 13.07.2023 принято решение о выплате ЕДВ ГСП и 14.07.2023 года Сизанков А.О. уже получил соответствующую выплату. Кроме того, дело Сизанкова А.О. списано Кузнецовой И.В. в архив уже 10.07.2023, программа подгружается в единую базу только 30.03.2024 года Кузнецовой И.В., отстраненной от работы по социальным контрактам и не имеющей право вносить изменения в отработанные дела. Указанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о ее личной заинтересованности в получении выплаты Сизанковым А.О.

Версия Кузнецовой И.В. о выполнении личных поручений руководителя ФИО по подгрузке недостающих документов опровергнута в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля ФИО, которая указала, что Кузнецова И.В. была отстранена от социальных контрактов в результате проводимых проверок, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО об отстранении Кузнецовой И.В. и невозможности подгружения документов после августа 2023 года.

Из выписки по счету Сизанкова А.О. следует, что поступившие денежные средства в рамках заключенного контракта социальной поддержки им были обналичены и потрачены по своему усмотрению, а довод защиты об отсутствии доказательств передачи денежных средств от Сизанкова А.О. Кузнецовой И.В. не свидетельствует о невиновности указанных подсудимых, поскольку состав преступления является оконченным с момента перечисления денежных средств Сизанкову А.О. и получения возможности распорядится ими по своему усмотрению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимых Канихира В.А. и Кузнецовой И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Канихира В.А. и Кузнецова И.В. при описанных в приговоре фактически установленных обстоятельствах дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, сотрудников отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 350 000 рублей причинив государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что предварительный сговор между Канихира В.А. и Кузнецовой И.В. на хищение бюджетных средств путем мошенничества подтверждается их согласованными и скоординированными действиями, указанными в приговоре, выполнением каждым из них объективной стороны - действий, направленных на достижение общего преступного результата, связанного с получением выплаты, что свидетельствует о достижении между ними договоренности до начала выполнения объективной стороны преступления, подсудимые приняли участие в ее выполнении, а также их действия после перечисления бюджетных средств.

Хищение денежных средств совершено путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>», поскольку Канихира В.А. предоставив Кузнецовой И.В. справку о постановке на учет в качестве самозанятого, справку о состоянии расчетов (доходов) по указанному налогу за 2023 год, а также копию своего паспорта гражданина РФ и сведения о своем банковском счете заведомо не намеревался исполнять обязательства, связанные с условиями предоставления ему государственной социальной помощи, Кузнецова И.В. в числе представленных документов, сознательно представила заведомо ложный бизнес – план для осуществления предпринимательской деятельности Канихира В.А., а после предоставила в качестве отчета подложные документы, подтверждающие факт использования государственной социальной помощи в строгом соответствии с разработанной программой.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 350 000 рублей, что в соответствии с положениями примечания 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, так как превышает 250 000 рублей и не превышает 1 000 000 рублей.

Действия подсудимых Сизанкова А.О. и Кузнецовой И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Сизанков А.О. и Кузнецова И.В. при описанных в приговоре фактически установленных обстоятельствах дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, сотрудников отделения по городу Южно-Сахалинску ГКУ «<данные изъяты>», совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 350 000 рублей причинив государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что предварительный сговор между Сизанковым А.О. и Кузнецовой И.В. на хищение бюджетных средств путем мошенничества подтверждается их согласованными и скоординированными действиями, указанными в приговоре, выполнением каждым из них объективной стороны - действий, направленных на достижение общего преступного результата, связанного с получением выплаты, что свидетельствует о достижении между ними договоренности до начала выполнения объективной стороны преступления, подсудимые приняли участие в ее выполнении, а также их действия после перечисления бюджетных средств.

Хищение денежных средств совершено путем обмана сотрудников ГКУ «<данные изъяты>», поскольку Сизанков А.О. предоставив Кузнецовой И.В. справку о постановке на учет в качестве самозанятого, справку о состоянии расчетов (доходов) по указанному налогу за 2023 год, а также копию своего паспорта гражданина РФ и сведения о своем банковском счете заведомо не намеревался исполнять обязательства, связанные с условиями предоставления ему государственной социальной помощи, Кузнецова И.В. в числе представленных документов, сознательно представила заведомо ложный бизнес – план для осуществления предпринимательской деятельности Сизанкова А.О., а после предоставила в качестве отчета подложные документы, подтверждающие факт использования государственной социальной помощи в строгом соответствии с разработанной программой.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 350 000 рублей, что в соответствии с положениями примечания 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, так как превышает 250 000 рублей и не превышает 1 000 000 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом при изучении личности подсудимого Канихира В.А. установлено, что он <данные изъяты>, ранее не судим.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и судебного следствия, его возраст, образование и жизненный опыт, суд признает Канихира В.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Канихира В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Канихира В.А., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, изобличение Кузнецовой И.В., как соучастника преступления, добровольное возмещение в стадии предварительного расследования имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Канихира В.А., суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимости достижения целей уголовного наказания, суд, с учетом материального и семейного положения считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При изучении личности подсудимого Сизанкова А.О. установлено, что <данные изъяты>, ранее не судим.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и судебного следствия, его возраст, образование и жизненный опыт, суд признает Сизанкова А.О. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Сизанков А.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сизанкову А.О., предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения Сизанкову А.О. категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также необходимости достижения целей уголовного наказания, суд, с учетом материального и семейного положения полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которые носят в целом положительный характер и не свидетельствуют о криминальной направленности его личности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Сизанкова А.О., возможно без реального отбывания наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока в период которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Сизанкова А.О. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При изучении личности подсудимой Кузнецовой И.В. установлено что она <данные изъяты>, ранее не судима.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и судебного следствия, её возраст, образование и жизненный опыт, суд признает Кузнецову И.В. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимая Кузнецова И.В. совершила два преступления, относящееся к категории тяжких.

По эпизоду мошенничества при получении выплаты Канихира В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой И.В., предусмотренными п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение имущественного ущерба, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

По эпизоду мошенничества при получении выплаты Сизанковым А.О. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой И.В., предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой по эпизоду мошенничества при получении выплаты Канихира В.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по указанному эпизоду преступления учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду мошенничества при получении выплаты Сизанковым А.О., а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений для снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого, а также необходимости достижения целей уголовного наказания, суд, с учетом материального и семейного положения полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Окончательно суд назначает Кузнецовой И.В. наказание по правилам ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которые носят в целом положительный характер и не свидетельствуют о криминальной направленности её личности, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Кузнецовой И.В., возможно без реального отбывания наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока в период которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Кузнецову И.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание назначение Канихира В.А., Сизанкову А.О., Кузнецовой И.В. не связанного с изоляцией об общества мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а по вступлении приговора в законную силу отмене.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

4 листа с записями о займах Кузнецовой И.В. по вступлению приговора в законную силу вернуть Кузнецовой И.В.

Арест наложенный на имущество Кузнецовой И.В, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2025 года сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, а также исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, а после его исполнения снять.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено причинение ущерба ГКУ «<данные изъяты>» действиями Кузнецовой И.В., Канихира В.А. и Сизанкова А.Р. в размере 700 000 рублей, требования о взыскании причиненного ущерба 575000 рублей заявлены обосновано, с учетом частичного возмещения ущерба в стадии предварительного расследования Канихира В.А. в сумме 125 000 рублей.

Между тем, в судебном заседании установлено, что по эпизоду хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат Канихира В.А. причиненный преступлением врез возмещен в полном объеме, о чем представлены подтверждающие документы, в этой связи суд удовлетворяет исковые требования гражданского истца частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Поскольку хищение денежных средств путем мошенничества совершены совместными действиями Кузнецовой И.В. и Сизанковым А.О. суд взыскивает с них сумму в размере 350 000 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канихира В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сизанкова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сизанкову А.О. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Сизанкова А.О. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- продолжить учиться или заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого);

- в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, а также окончания учебы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы.

Кузнецову И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с Канихира В.А.) - в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом 50 000 рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с Сизанковым А.О.) - в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом 50 000 рублей.

На основании ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецовой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 80 000 рублей.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кузнецовой И.В. считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Кузнецову И.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- продолжить заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого);

- в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы.

Меру пресечения Кузнецовой И.В., Канихира В.А., Сизанкову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Суммы назначенных Кузнецовой И.В., Канихира В.А., Сизанкову А.О. штрафов подлежит перечислению в течении шестидесяти дней по следующим реквизитам УФК по Сахалинской области <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

4 листа с записями о займах Кузнецовой И.В. по вступлению приговора в законную силу вернуть Кузнецовой И.В.

Гражданский иск ГКУ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой И.В., Сизанкова А.О. в пользу ГКУ «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 350 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГКУ «<данные изъяты>» в большем объеме, - отказать.

Арест наложенный на имущество Кузнецовой И.В, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2025 года сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, а также исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, а после его исполнения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья

О.Ю. Гуркун

27.08.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.