Дело № 1-437/2026

Дело 1-437/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя

Сахалинской транспортной прокуратуры Харского С.Д., подсудимого Зиновьева И.Ю., защитника Тихомирова А.А., удостоверение №, при секретаре судебного заседания Бабушкиной Ю.А.

помощнике судьи Вахромеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗИНОВЬЕВА И.Ю., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 15.04.2026 обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев И.Ю., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Зиновьев И.Ю., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней сентября 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в г. Южно-Сахалинск, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями «<данные изъяты>», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне <данные изъяты>, имея неустановленный в ходе предварительного следствия источник приобретения наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, занимающимся бесконтактной продажей наркотических средств, о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно вышеуказанной договоренности Зиновьев И.Ю. должен был получать от неустановленного лица наркотические средства оптовыми партиями, после чего полученные наркотические средства расфасовывать на более мелкие партии, которые размещать в тайники, с целью последующей их реализации потребителям, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение. Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было реализовывать бесконтактным способом размещенные Зиновьевым И.Ю. наркотические средства в интернет-магазине.

Исполняя задуманное, в один из дней первой декады декабря 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Зиновьев И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в г. Южно-Сахалинск, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил бесконтактным способом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,57 грамма.

Полученную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,57 грамма, Зиновьев И.Ю., находясь <адрес>, расфасовал в не менее чем в 12 полимерных свертков с полимерными пакетами.

Расфасованную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,57 грамма, находящуюся в не менее чем в 12 полимерных свертках, Зиновьев И.Ю., в один из дней первой декады декабря 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил в тайники, которые оборудовал в следующих местах Поронайского района Сахалинской области:

- не менее 11 тайников на участках местности, расположенных <адрес>, в которые поместил не менее 11 свертков со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,66 грамма;

- не менее 1 тайника на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в который поместил не менее 1 свертка со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,91 грамма, о чем сообщил неустановленному лицу.

Он же, Зиновьев И.Ю., продолжая действовать единым преступным умыслом с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, согласно вышеуказанных договоренностей, 25.12.2025 получил от неустановленного лица в программе «<данные изъяты>» электронное сообщение с фотографиями и описанием тайника, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 103 грамм, оборудованного на участке местности, расположенном <адрес>.

Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,57 грамма и смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 103 грамм, Зиновьев И.Ю. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконная деятельность Зиновьева И.Ю. пресечена сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанные наркотикосодержащие смеси обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

Так, 25.12.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 15 минут, в результате осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в районе <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты 11 свертков с веществами.

25.12.2025 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 53 минуты, в результате осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят 1 сверток с веществом.

25.12.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в результате осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят 1 сверток с веществом.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 05.01.2026 следует, что:

- вещество, обнаруженное и изъятое 25.12.2025 в результате осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 103 грамм.

Вещества, обнаруженные и изъятые 25.12.2025 в результате осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в районе <адрес>, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,66 грамма.

Вещество, обнаруженное и изъятое 25.12.2025 в результате осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,91 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительными размерами наркотических средств N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и мефедрон (4-метилметкатинон), являются их количества массой свыше 0,2 грамм, крупными размерами являются их количества массой свыше 1 грамма, особо крупными размерами являются их количества массой свыше 200 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,57 грамма образует крупный размер. Смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 103 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании Зиновьев И.Ю. виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств синтетической группы. Примерно в сентябре 2025 года он находился у себя дома по месту регистрации, в своем мобильном телефоне в мобильном приложении «<данные изъяты>» он просматривал различные группы и чаты, в одном из которых под названием <данные изъяты> он увидел объявление о том, что требуются курьеры в интернет-магазин по распространению наркотических средств, путем оборудования тайников. В объявлении был указан аккаунт под названием <данные изъяты>, с которым нужно было связаться для трудоустройства. В целях конспирации он создал аккаунт под названием <данные изъяты>, в ходе переписки с пользователем <данные изъяты>, ему объяснили суть его работы, а именно от оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств получать географические координаты с месторасположением тайников, в которых будут оптовые свертки с наркотическим средством, которые в последующем, он должен фасовать на более мелкие партии для последующего сбыта, путем оборудования тайников, географические координаты тайников он должен передавать своему оператору. После чего, оператор пояснил, что через некоторое время его добавят в рабочую группу, где он будет получать указания и географические координаты, условия трудоустройства было отправить свой паспорт или денежный залог, так как он представился девушкой под именем <данные изъяты>, он внес денежный залог в размере 20 000 (двадцати) рублей. В рабочей группе под названием <данные изъяты>, он указал другой аккаунт под названием <данные изъяты>.

После чего, от оператора он получил географические координаты тайника, в котором была оптовая партия наркотического средства. При помощи своего мобильного телефона в мобильном приложении «Google Карты», он установил месторасположение тайника, находился он <адрес>. По прибытие в г. Южно-Сахалинск, в географических координатах он установил местонахождение тайника, где была оптовая партия наркотического средства. Далее, по прибытию в г. <адрес>, по месту регистрации, оптовый сверток с наркотическим средством он расфасовал на мелкие партии в количестве примерно 80 (восьмидесяти) штук, весом примерно от 1,5 до 3 грамм для последующего сбыта. Изготовленные свертки, он разместил в тайники в с. <адрес>, географические координаты тайников он отправил оператору интернет магазина.

Далее, 25.12.2025 находясь у себя дома по месту регистрации, в своем мобильном телефоне в мобильном приложении <данные изъяты>, он получил очередные географические координаты в мобильном приложении «Google Карты», он также установил местонахождение тайника, который был расположен в г. Южно-Сахалинске, в районе <адрес>. В вышеуказанный день его супруга собиралась вг. Южно-Сахалинск, в связи с этим они поехали вместе, о том, что он едет за наркотическими средствами он своей супруге не говорил. Находясь <адрес>, при помощи мобильного приложения «Google Карты», в лесном массиве, он не смог обнаружить тайник, и вернулся обратно на центральную дорогу. По пути следования к автомобилю, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с этим он был доставлен в Сахалинский линейный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Также он добавил, что сразу решил сотрудничать сотрудниками полиции, поэтому рассказал о вышеуказанных обстоятельствах и передал им свой мобильный телефон марки «Vivo» и назвал от него пароль, в котором были отражены места закладок с наркотическими средствами. Благодаря этому сотрудниками полиции, в дальнейшем, были изъяты наркотические средства. Далее, он совместно с сотрудниками ездил в район Птицефабрики <адрес> к месту другого тайника с наркотиком, который предназначался для последующей продажи мелкими партиями. Данный наркотик был изъят сотрудниками полиции.

Также, после того как ему на обозрение были предоставлены следующие материалы уголовного дела: - протоколы осмотров мест происшествия от 25.12.2025 с фототаблицами, он пояснил что по поводу всех указанных выше осмотров мест происшествий, как он и указывал ранее все обнаруженные свертки содержали наркотические средства, которые он получил от неустановленного лица, часть которых он разложил в <данные изъяты> районе по указанию оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств с целью их последующего сбыта. Что касается осмотра места происшествия, произведенного с его участием в г. Южо-Сахалинске, то обнаруженный сверток содержал наркотическое средство, которое он должен был получить в качестве оптовой партии и впоследствии расфасовать на более мелкие свертки и разложить по «закладкам» с целью последующего сбыта, по указанию того же оператора интернет-магазина.

Также он пояснил, что, устроившись в интернет-магазин по продаже наркотических средств, он занимался сбытом наркотиков непрерывно, то есть, получив очередную партию наркотиков, он расфасовывал ее, затем занимался их раскладкой в тайники («закладки») и далее ожидал следующей партии наркотиков.

Все наркотики, которые он разложил в «закладки» в <данные изъяты> районе, и которые были изъяты сотрудниками полиции без его участия, он получил от оператора интернет-магазина в оптовой партии, которую он забрал в тайнике в районе <адрес>. Место он указать не сможет, так как не помнит и данная информация в его телефоне не сохранилась. Дату получения оптовой партии он также не запомнил, примерно в начале декабря 2025 года и в тот же период времени, то есть в начале декабря 2025 года разложил в тайники в различные места <данные изъяты> района, где данные наркотики были изъяты сотрудниками полиции. Скорее всего, часть наркотиков была уже реализована оператором интернет-магазина. Наркотические средства он фасовал по месту своего проживания <адрес> и использовал, при этом, электронные весы, полимерный пакеты с застежками и изоленту разных цветов.

По поводу осмотра его мобильного телефона он пояснил, что осмотрен действительно изъятый у него и принадлежащий ему мобильный телефон «Vivo». С помощью данного телефона он осуществлял переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков. Кроме того, он пояснил, что на банковскую карту ему поступала зарплат от интернет магазина. (т. 1: л.д. 223-226, л.д. 231-234, л.д. 235-237, л.д. 246-247)

После оглашения данных показаний Зиновьев И.Ю. подтвердил их полностью.

Суд, доверяет признательным показаниям подсудимого Зиновьева И.Ю. поскольку его показания последовательны не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что 25.12.2025, днем, около 11 часов, он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, вещей и багажа. Его пригласили в кабинет, расположенный <адрес>. Кроме него для участия пригласили второго понятого. В указанный кабинет пригласили досматриваемого мужчину, который представился как Зиновьев И.Ю.. Далее, сотрудник полиции разъяснил понятым их права. Также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам о том, что досмотр проводится в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Зиновьеву И.Ю. были разъяснены его права. В ходе досмотра Зиновьева И.Ю. предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте при Зиновьеве И.Ю. не находились. Были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе синего цвета, и банковская карта №. Зиновьев И.Ю. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. В данном мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» в котором имеется переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотиков. Так же, Зиновьев И.Ю. пояснил, что работает курьером на данный интернет магазин и, что в данном телефоне также, имеются, фотографии географических координат мест оптовых и розничных тайников закладок с наркотиками. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления участвующие лица, в том числе Зиновьев И.Ю., заверили протокол досмотра своими подписями. (т. 1: л.д. 186-188)

-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что 25.12.2025 с 19 часов по 21 час 15 минут, она принимала участие в осмотре участка местности расположенного <адрес>. В осмотре она принимала участие в качестве понятого вместе со второй ранее не знакомой ей женщиной. Перед началом осмотра, сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности. Также участвующим лицам было объявлено о проведении фотофиксации. Объектом осмотра являлся участок местности <адрес>. В ходе осмотра по направлению в северо-восточную сторону были обнаружены 11 (одиннадцать) свертков, обмотанных изолентой серого цвета. Сотрудники полиции изъяли и упаковали в 11 прозрачных полимерных пактов, снабдили пояснительной запиской и оттиском круглой печати. Участвующие лица поставили подписи на пояснительные записки и оттиски круглой печати. (т. 1 л.д. 195-197)

-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, он в качестве понятого принимал участие в осмотре квартиры <адрес>. Ему известно, что по данному адресу проживает Зиновьев И.Ю. с супругой. В ходе осмотра принимал участие второй понятой. Перед началом осмотра, сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, в том числе Зиновьеву И.Ю. и его жене. Также участвующим лицам было объявлено о проведении фотофиксации. В ходе данного осмотра места происшествия сотрудники полиции открывали полки шкафа и другой мебели, как он понял, искали весы, что-то еще. Он подтвердил тот факт, что в ходе осмотра в шкафу кухонного гарнитура была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находились фасовочные пакеты (зип-пакеты) в большом количестве. Сотрудники полиции упаковали данную коробку и опечатали. После чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли на столе кухонного гарнитура 2 рулона изоленты. (т.1 л.д. 203-205)

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд находит данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Убедительных причин, по которым перечисленные выше свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте за №, в соответствии с которым 25.12.2025 в 10 часов 40 минут в районе дома <адрес>, установлен Зиновьев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> по внешним признакам и с его слов находящиеся в наркотическом опьянении. В ходе проведения личного досмотра Зиновьева И.Ю., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo». Зиновьев И.Ю. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в телефоне в установленном мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, в который он устроен в качестве курьера - закладчика, а также имеются фотографии с географическими координатами мест тайников (закладок) с наркотическими средствами «мефедрон», «скорость». (т. 1 л.д. 26-27)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте за №, в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела № установлено, что обнаруженные 25.12.2025 в ходе осмотра места происшествия – участков местности в географических координатах <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты свертки, внутри каждого из которых наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,57 грамма, которые Зиновьев И.Ю. поместил в тайники с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом. (т. 1 л.д. 105)

-Протоколом личного досмотра, от 25.12.2025, в соответствии с которым 25.12.2025 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в результате личного досмотра Зиновьева И.Ю., проведенного в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 30)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, в соответствии с которым 25.12.2025 в период времени с 17 часов по 18 часов, в результате ОМП участка местности, расположенного <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. (т.1 л.д. 53-58)

-Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, в соответствии с которым 26.12.2025 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов в результате осмотра – квартиры <адрес>, обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты, картонная коробка, внутри которой полимерные пакеты с замком типа «зипер». (т.1 л.д. 64-73)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, в соответствии с которым 25.12.2025 в период времени с 19 часов по 21 час 15 минут, в результате осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в районе <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты 11 свертков с веществами. (т. 1 л.д. 77-91)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, в соответствии с которым 25.12.2025 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 53 минуты, в результате осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. (т.1 л.д. 92-7)

-Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно выводам, которого следует, что вещество, содержащееся в пакете с застежкой, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей ?-PVP, составила 103 грамма.

Вещества, содержащиеся в 11 (одиннадцати) свертках, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса дынных смесей, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 13,57 грамма.

Вещество, содержащееся в 1 (одном) свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данной смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 2,91 грамма. (т. № 1: л.д. 133-139)

-Протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, в соответствии с которым в протоколе отражены сведения об упаковке и содержимом – 12 полимерных пакетов с застежкой типа «зипер», в каждом из которых находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 1 полимерный пакет с застежкой типа «зипер» с наркотическим средством N-метилэфедрон, картонная коробка, внутри которой полимерные пакеты с замком типа «зипер», бесцветный полимерный пакет, внутри которого 2 (два) мотка изоляционный ленты серого и желтого цвета. (т. 1 л.д. 141-167)

-Протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, в соответствии с которым в протоколе отражены сведения об упаковке и содержимом – мобильный телефон <данные изъяты>. Банковская карта <данные изъяты>. (т.№ 1: л.д. 175-182)

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.12.2025, в соответствии с которым 25.12.2025 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Отождествление личности», «Наведение справок» по отработке оперативной информации о фактах незаконной перевозки, поставки наркотических средств на территорию Сахалинской области, воздушным транспортом, 25.12.2025 в 10 часов 40 минут в районе дома <адрес>, установлен Зиновьев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> по внешним признакам и с его слов находящиеся в наркотическом опьянении. В ходе проведения личного досмотра по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, у Зиновьева И.Ю., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo». По поводу изъятого телефона Зиновьев И.Ю. пояснил, что телефон принадлежит ему, в телефоне в установленном мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, в который он устроен в качестве курьера - закладчика, а также имеются фотографии географическими координатами мест тайников (закладок) с наркотическими средствам «мефедрон», «скорость». (т. 1 л.д. 33)

-Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 35)

-Рапортом на проверку информации (т.1 лю.д. 34)

-Справкой на лицо (Зиновьева И.Ю.) (т.1 л.дю. 36-42)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого, виновными по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Зиновьева И.Ю.,, установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация преступления, совершенного Зиновьевым И.Ю нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого Зиновьева И.Ю. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подсудимый Зиновьев И.Ю. вину признал.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, об этом свидетельствует количество изъятых наркотических средств, кроме того это следует и из признательных показаний подсудимого о том, что он занимался сбытом наркотических средств и неоднократно делал закладки.

Суд считает, что Зиновьев И.Ю., совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что умысел у Зиновьева И.Ю. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,57 грамма и смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 103 грамм, однако по независящим от него обстоятельствам наркотическое средство он не передал, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Суд считает, что умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств у Зиновьева И.Ю. возник до того как он был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят наркотик предназначенный к сбыту. Что следует из признательных показаний подсудимого о том что устроившись в интернет магазин он занимался сбытом наркотиков непрерывно, получав очередную партию наркотиков он расфасовывал ее, затем занимался их раскладкой в тайники «закладки» и далее ожидал следующей партии наркотиков. То есть он ранее занимался сбытом наркотических средств и неоднократно делал закладки. Из чего следует, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления, а именно он выполнил все действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Суд считает, что квалифицирующий признак «В крупном размере» при квалификации деяний подсудимого Зиновьева И.Ю. нашел своё подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так как, размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,57 грамма и смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 103 грамм, является крупным размером.

Размер наркотического средства, которое пытался сбыть подсудимый, подтверждается заключением экспертизы указанной в приговоре.

Квалифицирующий признак «Сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», при квалификации деяний подсудимого Зиновьева И.Ю., так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что все контакты подсудимого с лицом, которое поставляло им наркотик с целью дальнейшего сбыта, осуществлялся через устройство-телефон с выходом в интернет. Что подтверждается признательными показаниями подсудимого, о том, что он через интернет, через мессенжер <данные изъяты> с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, в ходе переписке который объяснил ему суть работы, давал указания, производил расчет и координировал деятельность Зиновьева И.Ю., связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации как курьера закладчика.

Квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», при квалификации деяний Зиновьева И.Ю., так же нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями подсудимого. Как следует из показаний подсудимого, в сентябре 2025 в мобильном приложении <данные изъяты> он увидел объявление о том, что требуются курьеры в интернет-магазин по распространению наркотических средств, путем оборудования тайников. В объявлении был указан аккаунт под названием <данные изъяты>, с которым нужно было связаться для трудоустройства. В целях конспирации он создал аккаунт под названием <данные изъяты>. В ходе переписки с пользователем <данные изъяты>, ему объяснили суть его работы, а именно от оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств получать географические координаты с месторасположением тайников, в которых будут оптовые свертки с наркотическим средством, которые в последующем, он должен фасовать на более мелкие партии для последующего сбыта, путем оборудования тайников, географические координаты тайников он должен передавать своему оператору. Оператор пояснил, что его добавят в группу, где он будет получать указания и географические координаты. После чего, от оператора он получил географические координаты тайника, в котором была оптовая партия наркотического средства. Далее, он установил местонахождение тайника, где была оптовая партия наркотического средства. После этого, оптовый сверток с наркотическим средством он расфасовал на мелкие партии весом примерно от 1,5 до 3 грамм для последующего сбыта. Изготовленные свертки, он размещал, после чего географические координаты тайников он отправил оператору интернет магазина. Из чего следует, что Зиновьев И.Ю. действовал группой лиц, по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, закреплены и зафиксированы в соответствующих справках, рапортах, протоколах, которые составлены в соответствии с требованиями закона. Как установлено достоверно, в судебном заседании, были получены сведения, которые позволили сотрудникам полиции провести в отношении Зиновьева И.Ю., оперативно розыскные мероприятия.

Следовательно, правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть постановление о передаче результатов ОРМ в следственные органы, рапорт, справка по результатам ОРМ «наблюдение». Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона

Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было принято после того, как поступила оперативная информация о том, что воздушным транспортом мужчина по имени ФИО проживающий <адрес> причастен к фактам незаконной поставки наркотических средств синтетического происхождения на территорию Сахалинской области.

О покушении на незаконный сбыт наркотических средств Зиновьевым И.Ю., свидетельствуют следующие обстоятельства.

В соответствии, с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. № 14 от 15.06.2006 года «О Судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия направленные на их последующую реализацию и составляющее часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Как достоверно установлено в судебном заседании Зиновьев И.Ю., в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции при указанных обстоятельствах указанного выше в приговоре наркотического средства не смог довести свои действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с указанными выше в приговоре квалифицирующими признаками.

У Зиновьева И.Ю., нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>.

Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зиновьеву И.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, кроме того, суд признает и учитывает качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно он дал признательные пояснения и показания на предварительном следствии, указал, об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, как он связывался с поставщиком наркотика, как получал наркотические средства для дальнейшего сбыта, указал места закладок с наркотическими средствами.)

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зиновьеву И.Ю. судом не установлено.

Из обвинения не следует, что Зиновьев И.Ю. находился в момент совершения преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований признавать данные состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, что Зиновьев И.Ю. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление Зиновьева И.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вина наказания не имеется.

В связи с тем, что Зиновьев И.Ю. совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, дающих оснований для применения подсудимому Зиновьеву И.Ю. ст. 73 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление является неоконченным, а именно покушением на преступление, суд назначает Зиновьеву И.Ю. наказание с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом того, что верхний и нижний предел наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает, составляет 10 лет лишения свободы, суд, учитывая положительные характеристики подсудимого, совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает наказание подсудимому Зиновьеву И.Ю. менее 10 лет лишения свободы.

При этом, суд назначает подсудимому Зиновьеву И.Ю. наказание за неоконченные преступления указанные выше без ссылки на статью 64 УК РФ. Поскольку согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания» в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Зиновьева И.Ю., материальное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления Зиновьеву И.Ю. - на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Зиновьев И.Ю. каким либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, а так же предстать перед следствием и судом (т.1 л.д. 116-117)

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает Зиновьева И.Ю., в отношении содеянного вменяемым.

Из материалов дела следует, что Зиновьев И.Ю. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан 26.12.2025 и находился под стражей по 27.12.2025, далее с 27.12.2025 по 20.03.2026 находился под домашним арестом, после объявления его в розыск и был задержан 15.04.2026, указанные даты, в том числе задержания и содержания под стражей подсудимыми не оспаривается.

Срок наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения Зиновьева И.Ю. под стражей с 15.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день, кроме того в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения Зиновьева И.Ю. под стражей с 26.12.2026 по 27.12.2026 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит время нахождения его под домашним арестом с 27.12.2025 по 20.03.2026 включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что мобильный телефон Зиновьева И.Ю. <данные изъяты> необходимо конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗИНОВЬЕВА И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиновьеву И.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Зиновьеву И.Ю. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей, периоды с 26.12.2025 по 27.12.2025 включительно, и с 15.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Зиновьеву И.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 28.12.2025 по 20.03.2026 включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-Полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; 12 полимерных пакетов, внутри каждого из которых наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 1 (один) полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка с 3 полимерными пакетами, внутри каждого из которых множество полимерных пакетов; 1 (один) полимерный пакет, внутри которого 2 (два) мотка изоляционной ленты серого и желтого цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу;

-Мобильный телефон марки <данные изъяты>; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

-Банковскую карту <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы