ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева О.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Черненко С.В., потерпевшей ФИО, подсудимого Вонзанок Я.А., защитников Слатова Д.Д. удостоверение №
Волошина И.В. удостоверение № при секретарях судебного заседания Бабушкиной Ю.А., Крисюк М.А., Юн А.С., помощнике судьи Вахромеевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ВОНЗАНОК Я.А. , <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого по ч.1 ст.116. 1 УК РФ, ч.1 ст.116. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вонзанок Я.А., совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Вонзанок Я.А., будучи подвергнутым, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев ФИО, на основании постановления мирового судьи судебного участка №, вступившего в законную силу 10.01.2025. 01.09.2025 примерно в 08 часов 40 минут, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе словесного конфликта, с ФИО, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, возымел преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли.
Во исполнение своего преступного умысла Вонзанок Я.А., примерно в 08 часов 40 минут 01 сентября 2025 года, находясь во дворе дома <адрес>, где в это время также находилась ФИО, в ходе происходящей с ней ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли последней и желая их наступления, нанес не менее одного удара правой ногой обутой в кроссовок в область живота ФИО, от чего последняя испытала физическую боль, причинив ей тем самым, телесное повреждение, которое квалифицируется как телесное повреждение не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.
Кроме того, он же, будучи подвергнутым, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев ФИО, на основании постановления мирового судьи судебного участка №, вступившего в законную силу 10.01.2025. 05.09.2025 примерно в 08 часов 22 минуты, находясь на лестничной площадке в подъезде дома <адрес>, в ходе словесного конфликта, с ФИО, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, возымел преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли.
Во исполнение своего преступного умысла Вонзанок Я.А., примерно в 08 часов 22 минуты 05 сентября 2025 года, находясь на лестничной площадке в подъезде дома <адрес>, где в это время также находилась ФИО, в ходе происходящей с ней ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли последней и желая их наступления, нанес не менее пяти ударов правой рукой, в которой был зажат мобильный телефон в область головы ФИО, от чего последняя испытала физическую боль, причинив ей тем самым, согласно заключению эксперта №, телесное повреждение: травматический отек мягких тканей в теменной области справа, которое квалифицируется как телесное повреждение не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Вонзанок Я.А., виновным не признал, ни по одному из указанных фактов в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе дознания, из которых следует, что ранее он периодически сожительствовал с ФИО В настоящее время у него с ней имеются совместные дети <данные изъяты>. С конца 2024 года он с ФИО не сожительствует. 01.09.2025 года он какие-либо телесные повреждения ФИО не наносил. 01.09.2025 он находился во дворе дома 1 <адрес>, у него на руках находился ребенок, ФИО. В это время ФИО находилась рядом с ним. В какой-то момент ФИО стала его провоцировать на скандал, а именно стала наносить ему удары рукой в область спины или головы, а также пинать его ногой, по ногам. Он отдал ФИО ребенка и ушел. В тот момент, когда ФИО наносила ему удары, та звонила в дежурную часть полиции и сообщала о том, что якобы он ей причинил телесные повреждения. Однако, он ФИО не трогал.
05.09.2025 он приехал по адресу: <данные изъяты> с целью узнать как его дети и встретиться с ними, так как ФИО препятствует ему в общении с его детьми. Он находился на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, к нему вышел его сын ФИО они стали с тем общаться. После этого, ФИО вышла из квартиры и начала его оскорблять, в последующем начала его толкать. Он взял на руки сына ФИО и спустился на этаж ниже. ФИО вернулась в квартиру, забрала младшего сына и стала на лифте спускаться с ним, что бы выйти на улицу. Далее, как он понял, ФИО оставила младшего сына одного в машине, там же в машине взяла перцовый баллончик. После чего, ФИО поднялась по лестнице к нему на лестничную площадку, где он находился со старшим сыном. В какой-то момент ФИО начала его и ребенка ФИО, который находился у него на руках, обрызгивать перцовым баллончиком, который распыляла ФИО ему и ребенку в лицо. Также газ попал и на не защищённые участки кожи его ребенка ФИО Далее, у них с ФИО продолжился конфликт в подъезде, где она стала кричать, что ей наносят телесные повреждения. Однако он каких-либо телесных повреждений в тот день ФИО не наносил. После, у них конфликт продолжился на улице, где ФИО кричала, что ее избивают. Также на улице ФИО использовала в отношении него перцовый баллончик и провоцировала его на конфликт. Во дворе дома соседка с соседнего подъезда вышла и сделала ФИО замечание, почему та кричит и зовет на помощь при детях. При этом, он ФИО не трогал.
После конфликта он поехал на ул. <адрес> в лабораторию СМЭ, где в тот день он зафиксировал на себе и ребенке ФИО ожоги от перцового баллончика.
Кроме того, он прокомментировал видеозаписи с принадлежащего ему мобильного телефона. Он пояснил, что все предоставленные им фрагменты видеозаписи были сняты лично им в сентябре 2025 года, в том числе и записи, которые были сделаны 05.09.2025 на принадлежащий ему мобильный телефон. Он пояснил, что на данных видео зафиксировано, как ФИО намеренно провоцирует конфликтные ситуации, которые подтверждают, что ФИО является инициатором конфликтов, и данный конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению действий. Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО являлась зачинщиком ссоры. Он и ребенок были облиты из перцового баллончика ФИО, от чего ребенок сильно кашлял, и они оба получили ожоги, ребенок плакал в машине от полученных ожогов. Он вместе с ребенком был направлен для освидетельствования в бюро СМЭ.
Также он пояснил, что на представленных видео видно, что ФИО производит противоправные действия в отношении него и малолетнего ребенка. Он считал, что не безопасно оставлять ребенка с ФИО
Находясь в бюро СМЭ, ФИО провоцирует его на конфликт, в том числе выражается в адрес его матери и его родных нецензурной бранью. Кроме того, ФИО получает консультации и указания по телефону, как ей себя вести и позиционировать. Кроме того, он приобщил видеозапись, которая аналогична записи камеры «Безопасный город», которая была снята на принадлежащий ему мобильный телефон. На данном видео отображено, что ФИО провоцирует конфликт, при этом высказывает угрозы в его адрес, а именно говорит, что она все делает, что бы лишить его родительских прав. (л.д. 107-110, л.д. 153-156)
После оглашения данных показаний Вонзанок Я.А. подтвердил их полностью.
Суд, оценивая показания Вонзанок Я.А. относится к ним критически, считает их способом защиты. Суд считает, что подсудимый дает данные показания с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств:
По факту от 01.09.2025 вина Вонзанок Я.А. подтверждается:
-Показаниями потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании показала, а также подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, из которых следует, что ранее она сожительствовала с Вонзанок Я.А. С Вонзанок Я.А. у них имеются совместные дети. По решению суда Вонзанок Я.А. еженедельно по субботам с 17 часов до 19 часов по ее месту жительства, а именно: <адрес> и в ее присутствии может видеться с детьми. Однако, Вонзанок Я.А. на постоянной основе, а именно в различные дни и различное время, приходит к ним домой по вышеуказанному адресу и периодически наносит ей побои, выражается в ее адрес нецензурной бранью, пытается контролировать ее личную жизнь.
С Вонзанок Я.А. она не сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ним она никогда не состояла. Все побои и оскорбления в ее адрес происходят на глазах у их малолетних детей. 01.09.2025 примерно в 08 часов 40 минут, она шла с детского сада, куда отвела старшего сына, ФИО, на руках у нее находился младший сын, ФИО, когда она подходила к дому <адрес>, из-за угла вышел Вонзанок Я.А. Она попыталась объяснить Вонзанок Я.А., о том, что не следует приходить к ним в различное время, так как у детей должен быть режим еды и сна. На ее слова Вонзанок Я.А. стал ее оскорблять и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего, Вонзанок Я.А. подойдя к ней, выхватил у нее из рук годовалого ФИО Далее, Вонзанок Я.А. продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Вонзанок Я.А. держа на руках ФИО, направился в сторону детской площадки. Она проследовала за ним. На всем протяжении у них с Вонзанок происходил словесный скандал. В какой-то момент Вонзанок Я.А. нагнулся к ней, она думала, что тот хочет ей что-то сказать, но в этот момент Вонзанок Я.А., плюнул ей в лицо, от его действий она испытала сильное моральное унижение. Она стала протирать глаза и в этот момент, 01.09.2025 примерно в 08 часов 40 минут, находясь во дворе дома <адрес> Вонзанок Я.А. держа на руках их годовалого сына, нанес ей своей правой ногой обутой в кроссовок один удар в область живота, от его действий она испытала сильную физическую боль. Она стала говорить Вонзанок Я.А., что вызывает сотрудников полиции, достала принадлежащий ей мобильный телефон и стала звонить в службу спасения на номер 112. В этот момент она услышала женский крик, который доносился со стороны их дома. Женщина обращалась к Вонзанок Я.А., что именно говорила женщина, она не помнит. Далее, Вонзанок Я.А. увидев, что она звонит в службу спасения, резко впихнул ей в руки младшего сына, после чего быстрым шагом ушел. За медицинской помощью она в этот день не обращалась, но на протяжении всего дня у нее тянуло низ живота и она чувствовала дискомфорт. (л.д. 82-85)
- Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что о 01.09.2025 в утреннее время она находилась у себя дома <адрес>. Она вышла на балкон и услышала шум на детской площадке. Через пару минут на дорожке, ведущей к подъезду она увидела молодого человека Вонзанок Я. А., у которого на руках находился ребенок примерно годовалого возраста, а сзади шла девушка. В девушке она узнала свою соседку по дому и по подъезду ФИО, которая воспитывает двоих малолетних детей. Вонзанок Я.А. и ФИО о чем-то ссорились и ссору снимали каждый на свой телефон. Идя немного впереди Вонзанок Я.А. развернулся к ФИО немного наклонился, после чего плюнул той в лицо. ФИО стала кричать. В этот момент в дверь квартиры позвонил ее бывший муж. Далее, она открыла дверь, впустила бывшего мужа, после чего вернулась на балкон. Выглянув на улицу, она увидела, как Вонзанок Я.А. идя впереди ФИО развернулся и нанес удар ногой в область живота ФИО ФИО схватилась за живот и наклонилась вперед, после чего стала кричать. При этом, Вонзанок Я.А. держа на руках ребенка, продолжил идти вперед. Она стала кричать Вонзанок «что ты делаешь?!» Вонзанок Я.А. поняв, что кто-то увидел как тот пнул ногой в живот ФИО сразу отдал ФИО ребенка и быстрым шагом скрылся в неизвестном направлении. (л.д. 91-93)
Суд, доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд находит данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны. Убедительных причин, по которым перечисленные выше потерпевшая и свидетель, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и указанного свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления по данному факту от 01.09.2025 подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-Заявлением ФИО, согласно которого, Вонзанок Я.А. 01.09.2025 находясь во дворе дома <адрес>, нанес ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. (л.д. 10)
-Копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2024 согласно которому Вонзанок Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025. (л.д. 20-23)
-Протоколом осмотра предметов от 25.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи от 01.09.2025 года. Из содержания которого в том числе следует, что на 5 минуте 07 секундах видеозаписи видно как Вонзанок Я.А. держа в руках малолетнего ребенка наносит своей правой ногой обутой в красовок удар в область живота ФИО (л.д. 114-118)
-Протоколом очной ставки от 29.01.2026 в котором отражено, что при проведении очной ставки между ФИО и Вонзанок Я.А., потерпевшая ФИО подтвердила свои показания, а именно тот факт, что 01.09.2025 Вонзанок Я.А. нанес ей своей ногой обутой в кроссовок один удар в область живота.( л.д.126-130)
По факту от 05.09.2025 вина Вонзанок Я.А. подтверждается:
-Показаниями потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании показала, а также подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, из которых следует, что 05.09.2025 она собиралась отвезти старшего ребенка ФИО, в детский сад, кроме того, она взяла на руки годовалого ребенка ФИО и стала выходить из квартиры. Когда она вышла из квартиры <адрес>, то на лестничной площадке у лифта увидела своего бывшего сожителя Вонзанок Я.А., который снимал на камеру своего мобильного телефона как они выходят из квартиры. Она считает, что Вонзанок Я.А. пытался как-либо скомпрометировать и вывести своими действиями ее на эмоции. Она стала разговаривать с ним спокойным тоном, при этом она предложила Вонзанок Я.А. отвезти в детский сад старшего сына, ФИО На что Вонзанок Я.А. ответил отказом. На ее слова Вонзанок Я.А, стал упрекать ее, что она не дает ему детей, а также мешает всячески с ними видеться. Она попыталась сгладить разговор и увести его в другое русло, так как не хотела конфликтовать с Вонзанком Я.А. на глазах у детей. При этом она понимала, что если Вонзанок Я.А. сейчас затеет скандал, то ей будет трудно забрать у него старшего ребенка, так как она сама держала на руках младшего ребенка. После чего, Вонзанок Я.А. подойдя к ним, взял за руку старшего ребенка, при этом продолжил снимать все на свой мобильный телефон. Продолжая словесный диалог, они все вместе спустились по лестнице, направляясь к выходу из подъезда. В какой-то момент Вонзанок Я.А. остановился, при этом продолжил держать за руку сына. Тогда она быстрым шагом спустилась с младшим сыном, вышла из подъезда, подошла к припаркованному возле дома автомобилю, посадила младшего ребенка в автомобильное кресло в машине и попросила свою соседку, ФИО присмотреть за ребенком. Далее, она направилась обратно в подъезд указанного дома, чтобы забрать и отвести в детский сад старшего сына. Она поднялась на третий этаж, и попросила Вонзанок Я.А. отдать ей сына, при этом говорила, что им необходимо в детский сад. На ее слова, Вонзанок Я.А. стал агрессивно реагировать, а именно оскорблять ее. Вонзанок Я.А. взяв на руки сына ФИО, стал спускаться вниз по лестнице. На одном из лестничных пролетов, на втором этаже, когда она стояла лицом к Вонзанок Я.А. и пыталась его убедить отдать сына. В этот момент, а именно 05.09.2025 примерно в 08 часов 22 минут Вонзанок Я.А. своей правой рукой, в которой был зажат мобильный телефон, нанес ей в область головы справа не менее пяти ударов, от чего она испытала сильную физическую боль. На их крики вышла соседка со второго этажа, которая вмешалась в их скандал. Она стала говорить соседке, что Вонзанок Я.А. не отдает ей ребенка, при этом нанес ей не менее пяти ударов в область головы. Далее, соседка убедила Вонзанок Я.А. отдать ребенка, на что тот согласился. Когда соседка передала ей ребенка, то она сначала поднялась вверх по лестнице вместе с соседкой, а потом через некоторое время вышла из подъезда держа на руках сына ФИО Она направилась к своему автомобилю, где находился младший сын. Выйдя из подъезда, она стала усаживать ребенка в автомобиль, но Вонзанок Я.А. всячески пытался ей помешать это сделать. Вонзанок Я.А. замахивался на нее, но ударов не наносил. В какой-то момент ей удалось, посадить старшего сына в автомобиль. Но так как она не успела заблокировать двери автомобиля, Вонзанок Я.А. воспользовавшись ситуацией, открыл заднюю пассажирскую дверь и забрал сына ФИО Далее, Вонзанок Я.А. вместе с сыном ФИО направился в сторону детской площадки. Она пошла вслед за ними, ее охватили сильные эмоции, она стала переживать, что Вонзанок Я.А. может увести ребенка в неизвестном направлении. Далее, она достала мобильный телефон и включила видеокамеру, что бы заснять, как Вонзанок Я.А. в нарушение решения суда забирает ребенка. Она находилась на эмоциональном пике, поэтому на видеозаписи, кажется, что она всячески пытается спровоцировать скандал с Вонзанок Я.А. Далее, Вонзанок Я.А. стал прогуливаться со старшим сыном по двору дома. Она стала немного успокаиваться, так как Вонзанок Я.А. не пытался увезти сына. Она отвлеклась на младшего сына, и стала ждать, когда Вонзанок Я.А. вернет ей старшего сына. Подождав немного, она опять подошла к Вонзанок Я.А. и попросила, что бы он вернул ей сына, так как им необходимо ехать в детский сад. Вонзанок Я.А. проигнорировал ее слова и продолжил гулять по двору с их старшим сыном. Она вновь стала нервничать, и на этой почве стала кричать на Вонзанок Я.А., о том, что тот удерживает сына. В ответ, Вонзанок Я.А. достал мобильный телефон, включил видеозапись, при этом стал комментировать ее поведение, называть ее «неадекватной», говорить на видеозапись, что она находится в неадекватном состоянии и что он не может вернуть ей ребенка. После чего, Вонзанок Я.А. взял на руки старшего сына, подошел к своей машине припаркованной во дворе дома, усадил сына в свой автомобиль и уехал. В течении дня она пыталась дозвониться до Вонзанок Я.А., чтобы он вернул ей ребенка. Но на ее звонки он не отвечал. Далее, она обратилась в отдел полиции по городу Южно-Сахалинску. Сотрудниками полиции ей было выдано направление на медицинское освидетельствование. В это же день, 05.09.2025 она прошла освидетельствование. Ее сын был ей возвращен в 21 час 05.09.2025. (л.д. 82-85)
-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что 05.09.2025 она находилась у себя дома <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут 05.09.2025 она услышала, как в подъезде кричит девушка. Выйдя из квартиры в подъезд дома <адрес>, она увидела молодого человека Вонзанок Я.А., на руках которого находился годовалый ребенок, а рядом с ними находилась девушка ФИО. К ней подошла ФИО, которая была очень взволнована. Со слов ФИО она поняла, что Вонзанок Я.А. забрал ребенка, после чего ударил ФИО в область головы. ФИО стала просить у нее помощи. Она обратилась к Вонзанок Я.А. и попросила его отдать ребенка. После чего, Вонзанок Я.А. передал ей ребенка. Забрав ребенка она передала его ФИО Далее она помогла ФИО выйти из подъезда и довела их до машины, которая была припаркована во дворе дома. После чего, она вернулась домой. (л.д. 88-90)
Суд, доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд находит данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны. Убедительных причин, по которым потерпевшая и свидетель, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и указанного свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления по факту от 05.09.2025 подтверждается материалами уголовного дела:
-Заявлением ФИО, согласно которого, Вонзанок Я.А. 05.09.2025 находясь в подъезде дома <адрес>, нанес ей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. (л.д. 38)
-Копией постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2024 согласно которому Вонзанок Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 (л.д. 51-54)
-Заключением эксперта № о том, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выявлено телесное повреждение: травматический отек мягких тканей в теменной области справа. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой (л.д. 76-77)
-Протоколом очной ставки от 29.01.2026 между ФИО и Вонзанок Я.А., из которого следует, что ФИО подтвердила свои показания, а именно тот факт, что 05.09.2025 Вонзанок Я.А. своей правой рукой в которой был зажат мобильный телефон нанес ей в область головы не менее пяти ударов. (л.д.126-130)
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Вонзанок Я.А. установленной и квалифицирует его действия:
-(по факту от 01.09.2025) по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию.
-(по факту от 05.09.2025) по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию.
Данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, и с материалами дела.
Судом установлено, что Вонзанок Я.А. совершил данные преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, а именно, Вонзнок Я.А. будучи подвергнутым, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев ФИО, на основании постановления мирового судьи судебного участка №, вступившего в законную силу 10.01.2025, нанес побои ФИО 01.09.2025 года и 05.09.2025 года.
Доводы Вонзанок Я.А. о его не виновности, о том, что он побоев ФИО не наносил ни 01.09.2025 ни 05.09.2025, суд считает не состоятельными и расценивает, как способ защиты подсудимого, они опровергаются совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей о том что именно Вонзанок Я.А. при указанных выше в приговоре обстоятельствах нанес ей побои 01.09.2025 и 05.09.2025, оснований не доверять которой у суда нет, а также показаниями указанных свидетелей оснований не доверять которым у суда нет, а по факту от 05.09.2025 заключением экспертизы установившей у ФИО телесные повреждения.
При этом, доводы Вонзанок Я.А. о том, что он побоев ФИО не наносил, что подтверждаются представленными им видеозаписями, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как при изучении осмотров данных записей, не зафиксировано достоверных данных подтверждающих доводы подсудимого, при этом как указано выше те факты что подсудимый наносил потерпевшей побои при указанных в приговоре обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются указанными выше доказательствами по каждому факту.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, который совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вонзанок Я.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания за каждое преступление: <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Из обвинения не следует, что Вонзанок Я.А., находился в момент совершения преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований признавать данные состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного и требований ст. 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений совершенных Вонзанок Я.А., относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против порядка управления, обстоятельств их совершения, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, руководствуясь также целями наказания ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому в пределах санкций ч.1 ст.116.1 УК РФ наказание за каждое преступление в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ.
При этом окончательное наказание суд назначает Вонзанок Я.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ.
Суд приходит к выводу, что указанный вид наказания в большей степени, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 181-182). Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает Вонзанок Я.А., в отношении содеянного вменяемым.
Под стражей по данному уголовному делу подсудимый не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.
Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вонзанок Я.А. суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого Вонзанок Я.А., в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в ходе дознания и в суде в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОНЗАНОК Я.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 01.09.2025 в отношении ФИО) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 05.09.2025 в отношении ФИО) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вонзанок Я.А., наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру пресечения Вонзанок Я.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-оптический диск с фрагментом с камеры «Безопасный город» по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> от 01.09.2025 хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле;
-оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры мобильного телефона Вонзанок Я.А. от 05.09.2025 хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле;
-оптический диск с фрагментами видеозаписи хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Взыскать с Вонзанок Я.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда О.А. Сухарев