ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.02.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Манакова М.У., расположенный по адресу: г. Курган, ул. Красина, 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ: Верхозина <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Курган, адрес: г. Курган ул.К. Маркса, 86-140, инвалидности не имеющего, работающего, паспорт: <НОМЕР>, установил:
29.01.2026 в 15:30, Верхозин <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> 106 умышленно совершил мелкое тайное хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0.5 л., в количестве 2 бутылки шт., всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не расплатившись за товар, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Верхозин вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, каких-либо возражений не высказал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Верхозина в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Верхозиным административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущербе, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого лица, другими письменными материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
привлечь Верхозина <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток .
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Верхозина <ФИО> - с 17:40 <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.У. Манакова.