РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре судебного заседания Тимаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2024 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 18.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и КАИ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3864064178. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2021, на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней, в сумме 129 028, 10 рублей, из которых: 92 858,71 – просроченная ссудная задолженность; 16 954,37 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 133,46 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 113,18 – неустойка на просроченную ссуду; 161,38 – неустойка на просроченные проценты; 447 – комиссия за ведение счета; 2360 – иные комиссии. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 308844,07 рублей. Просит суд взыскать с ответчика КАИ задолженность в размере 129 028 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 руб. 84 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик КАИ в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и КАИ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3864064178, по условиям которого КАИ были предоставлены кредитные денежные средства с лимитом кредитования 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал.
КАИ принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.08.2025 возникла задолженность в размере 129 028 руб. 10 коп., из которых: 92 858 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16 954 руб. 37 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 133 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты; 161 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии.
Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком КАИ расчет задолженности не оспорен.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, то в соответствии с договором и законом данный факт влечет право ПАО «Совкомбанк» требовать возврата основного долга, процентов, неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4870 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Взыскать с КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 3864064178 в размере 129 028 рублей 10 копек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 рублей 84 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.