ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Тимаковой О.В., с участием представителя процессуального истца Садовникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ТНА к ЧИИ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Следственным отделом ОМВД России по Шилкинскому району 22.07.2024 года возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что 26.06.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, под предлогом вложения денежных средств в инвестиции, совершило хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя ТНА в сумме 5 211 409 рублей, принадлежащих ТНА, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. В ходе расследования установлено, что 05.07.2024 денежные средства в размере 900 000 рублей переведены на банковский счет ПАО «ВТБ» №, владельцем которого является ЧИИ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 900 000 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель Шилкинского межрайонного прокурора Садовников И.А. требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЧИИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в иске. Почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Шилкинскому району Загузиной О.С. возбуждено уголовное дело №12401760019000298 на основании заявления ТНА по факту хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана, по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Установлено, что в период времени в 18-30 часов 26.06.2024 по 15-50 часов 13.07.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, под предлогом вложения денежных средств в инвестиции, совершило хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № на имя ТНА в сумме 9800 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» № оформленного на имя ТНА в сумме 5 211 409 рублей. Принадлежащих ТНА, причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 221 409 рублей.
ТНА признан по данному уголовному делу потерпевшим.
05.07.2024 года со счета № открытого в Банке ВТБ на имя ТНА денежные средства в общей сумме 900 000 рублей переведены на счет в Банке ВТБ, открытый на имя ЧИИ.
Согласно выписке движения денежных средств по счету №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ЧИИ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла операция зачисления со счета ТНА на сумму 900 000 рублей.
Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2025 года наложен арест на денежные средства на банковском счете №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ЗАА в пределах 900 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.
Таким образом, на ответчике как на владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени либо с его помощью с денежными средствами
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы как неосновательно полученной, поскольку установлено, что денежные средства, перечисленные со счета истца на счет ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 23 000 рублей.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЧИИ (паспорт №, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ, 380-004, ИНН №) в пользу ТНА (паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в г.Шилка 24.04.2015, 750-044) денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 900 000 рублей.
Взыскать с ЧИИ (паспорт №, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ, 380-004, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 18 февраля 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.