РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Безбородовой И.В.
при секретаре Федотове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Леухиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Леухиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 351840 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 1591 день.07.04.2025 г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 36 341,88 руб., однако исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего по нему возникла задолженность, которая по состоянию на 24.11.2025 составляет 370 050,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 316 391,12 руб., просроченные проценты – 12 218,03 руб., штраф за просроченный платеж – 1081,48 руб., причитающиеся проценты – 39 964,07,36 руб., комиссия за смс - информирование – 396,00 руб.
Просит: Взыскать с Леухиной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 18.04.2022 по 24.11.2025 в размере 370050,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 11 751,27 руб.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 об.).
Ответчик Леухина Н.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Исковые требования признает добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ей известны и понятны (л.д.40).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает следующее.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком Леухиной Н.В. выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчика не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком Леухиной Н.В. заявленных исковых требований истца.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 751,27 руб., уплата которой подтверждена документально (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признания исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» ответчиком Леухиной Натальей Валерьевной.
Взыскать с Леухиной Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серия №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) суммы задолженности по договору №(№) от 09.06.2021 г. за период с 18.04.2022 года по 24.11.2025 года, в размере 370 050(триста семьдесят тысяч пятьдесят) рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 751 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 27копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Безбородова