ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения пгт Яшкино 19 марта 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре Дубровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Алексея Алексеевичу к Рожневу Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко А.А. обратился в суд с иском к Рожневу М.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 16.05.2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, г/н №, принадлежащего Борисенко А.А., и автомобилем УАЗ 3303, г/н № принадлежащего Рожневу М.Н.. Причиной ДТП стал маневр водителя автомобиля УАЗ 3303 г/н №. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30.07.2025 года отменено постановление госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 16.05.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей. Обратился в ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу с заявлением о привлечении Рожнева М.Н. к административной ответственности было отказано, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно заключения специалиста №Ф-11/10/25 от 08.10.2025 выданного ИП Тихоновым Т.Д., стоимость восстановительного ремонта составляет 3 141 500,00 рублей рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 195 000,00 рублей, стоимость годных остатков составила 131 748,00 рублей. После ДТП обратился за возмещением ущерба к страховщику, который выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.
Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу: 663 252 рублей — возмещение материального ущерба;15 000 рублей — расходы по оплате на проведение работ, услуг по экспертизе;18 265 рублей — расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 21.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «СК «Согласие», ПАО «Росгосстрах» (л.д. 120-121).
Истец Борисенко А.А., ответчик Рожнев М.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Согласие», ПАО «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.
19.03.2026 года стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Согласно ч.ч.2,3 ст.153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно представленного сторонами мирового соглашения
С целью урегулирования спора по гражданскому делу, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Борисенко Алексей Алексеевич, в лице представителя Колесникова Ивана Александровича, действующего на основании нотариальной доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Рожнев Михаил Николаевич, в лице представителя Дунаева Александра Владимировича, действующего на основании нотариальной доверенности, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-62/2026 по иску Борисенко А.А. к Рожневу М.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
По настоящему Мировому соглашению:
« 1. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию имущественного вреда, причиненного ДТП, путем передачи наличных денежных средств, в размере 100 (сто) рублей 00 коп. в срок не позднее 31 марта 2026 года.
2. В остальной части требований Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
3. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч.ч.1-4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).
Изучив условия представленного сторонами для утверждения судом мирового соглашения, проверив его соответствие установленным требованиям, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Судом разъясняется сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ч.13 ст.153.10, 153.11 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, о чем они расписались в приобщенном к материалам дела в письменном виде мировом соглашении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 марта 2026 года между Борисенко Алексей Алексеевич, в лице представителя Колесникова Ивана Александровича, действующего на основании нотариальной доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Рожнев Михаил Николаевич, в лице представителя Дунаева Александра Владимировича, действующего на основании нотариальной доверенности, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-62/2026 по иску Борисенко А.А. к Рожневу М.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию имущественного вреда, причиненного ДТП, путем передачи наличных денежных средств, в размере 100 (сто) рублей 00 коп. в срок не позднее 31 марта 2026 года.
2. В остальной части требований Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
3. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны»
Прекратить производство по делу по иску Борисенко Алексея Алексеевичу к Рожневу Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись Алиудинова Г.А.