РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре Дубровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к наследственному имуществу Воеводчук Натальи Викторовне, Воеводчук Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Воеводчук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.05.2021 выдало кредит Воеводчук Н.В. (далее - Заемщик) в сумме 280 000,00 рублей на срок 61 мес. под 16,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
10.05.2021, 10.02.2021, 17.11.2020,15.01.2018 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта с номером счета № и верно введен пароль для входа в систему. 11.05.2021 должником в 11.45 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 11.05.2021 в 16.38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 11.05.2021 в 16.39 час. на банковскую карту с номером счета № выполнено зачисление кредита в сумме 280 000,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Воеводчук Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 21.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 563,34 рублей.
Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Воеводчук Н.В. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 03.12.2025 в пределах перешедшего к ним имущества, в размере 71 563,34 рубля, в том числе: просроченные проценты – 3 401,10 рублей, просроченный основной долг – 68 162,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего взыскать 75 563 рублей 34 копейки.
Протокольным определением от 03.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен: Воеводчук Евгений Анатольевич (л.д. 52).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615– Опарина А.Ю., действующая на основании доверенности № 1079-Д от 13.12.2024, выданной сроком до 12.10.2026 (л.д. 9-10), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 65), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).
Ответчик Воеводчук Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.64), представила письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчик Воеводчек Е.А. в представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу (л.д.60).
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Штерн А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 63), не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает следующее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства супруга – Воеводчука Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру кадастровой стоимостью на дату смерти квартиры 615 724,58 рублей по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк, страховые выплаты в ООО СК Сбербанк страхование жизни на сумму 81 932,77 рублей (л.д. 39).
Таким образом, заявленная ко взысканию с ответчика Воеводчука Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 71 563,34 рублей не превышает пределов стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 697 657,35 рублей (из расчета 615 724,58+81 932,77).
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Воеводчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Воеводчук Е.А. подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается документально (л.д. 8).
На основании ст.ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Воеводчуком Евгением Анатольевичем.
Взыскать с Воеводчук Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 года по состоянию на 03.12.2025 года в размере 71 563 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 3 401 рубль 10 копеек, основной долг – 68 162 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 75 563 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 04.03.2026.