ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года пгт. Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Безбородовой И.В.
при секретаре Федотове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Осиповой Людмиле Николаевне, Лаврову Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Единство» обратился с иском к Осиповой Л.Н., Лаврову П.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, 23.07.2024г. Мингалова И.В. получил в КПК "Единство", согласно договора займа № № "Потребительский 36 месяцев», займ в сумме 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,3% годовых. 11.12.2025 Арбитражным судом Кемеровской области Мингалова И.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества. Поручителями по договору выступили: Осипова Л.Н. и Лавров П.С., которые обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с пп. 2.9.1. общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК "Единство" (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга. Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении Заемщика из членов КПК "Единство" (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы Займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не при останавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе). Заемщик нарушил условия договора, в частности пп. 2.9.1. и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по договору за период с 23.07.2024 по 15.12.2025 составляет: 158 692,91 руб., в том числе: основной долг: 149 135,22 руб.; проценты по займу: 9378,08 руб.; пени (неустойка): 179,60 руб.
Просит: 1. Взыскать солидарно с Осиповой Л.Н., Лаврова П.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», полную сумму долга в размере 158 692,91руб.; сумму процентов за пользование займом из расчета 16,3% годовых на сумму займа за фактический срок, с 16.12.2025 включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с 16.12.2025 включительно, до полного погашения суммы основного долга; 4. Взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5 760,79 руб.; а также расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.
В судебное заседание не явился представитель истца КПК «Единство», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики: Осипова Л.Н. и Лавров П.С.. о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69,71), о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 г. N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве", В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку со стороны ответчиков не представлено никаких возражений и доказательств в их подтверждение по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 г. между КПК "Единство" и Мингаловой И.В. был заключен договор займа № № "Потребительский 36 месяцев», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 руб. под 16,3% годовых сроком на 36 мес. и на условиях определенных договором займа, что подтверждается самим договором, заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 16,3% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов по нему, заемщик Мингалова И.В. предоставила поручительство граждан РФ – Осиповой Л.Н. и Лаврова П.С., в соответствии с разделом 10.1 указанного.
Согласно п. 4 договора займа № № "Потребительский 36 месяцев» от 23.07.2024 г., процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,3% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.
Договором займа предусмотрено возвращение займа и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графика, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.15-17).
Из договора поручительства, приложений к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Осипова Л.Н. и Лавров П.С., обязались отвечать перед заимодавцем КПК "Единство" за исполнение заемщиком Мингаловой И.В. своих обязательств по договору займа и согласились с правом заимодавца КПК "Единство" потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов в случаях, предусмотренных договором займа. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, поскольку в каждом из договоров поручительства имеется отсылка к Договору займа, из которого возникло обеспечиваемое обязательство. П. 4.1 договора поручительства предусмотрено, что вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 23.07.2030 (л.д.24,25).
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.07.2025 г. и платежным поручением № от 23.07.2024 г. (л.д.21,23)
Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.07.2024 г. по 15.12.2025 г. задолженность составляет: 158 692,91 руб., в том числе: основной долг - 149 135,22 руб.; проценты по займу - 9378,08 руб.; пени (неустойка) - 179,60 руб., что подтверждается предоставленным справкой-расчетом займа (л.д.19-20).
КПК «Единство» 05.12.2025г. в адрес Осиповой Л.Н. и Лаврова П.С., направлены претензии с требованием о возврате задолженности по договору займа (л.д. 29-30)
Поскольку Мингалова И.В. своевременно не исполнила обязательства по договору займа и решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2025 г. по делу № № Мингалова И.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 11.06.2026 г. (л.д. 56-60),
В ходе судебного разбирательства не опровергнут факт получения Мингаловой И.В., займа в КПК «Единство» по Договору займа и то обстоятельство, что Осипова Л.Н. и Лавров П.С., являются поручителями Мингаловой И.В., по указанному договору. Наличие задолженности по Договору займа, размер заявленных к взысканию сумм и представленный в их обоснование расчет, никем из ответчиков не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда суд руководствуется следующим.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, неустойка за период с 23.07.2024 г. по 15.12.2025 составляет 179,60 рублей.
Неустойка за период с 16.12.2025 по 10.02.2026 включительно (дата вынесения судом настоящего решения) составляет 574,98 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать задолженность по договору займа №№ от 23.07.2024 за период с 23.07.2024 г. по 15.12.2025 в сумме основного долга –149 135,22 руб.; проценты по займу - 9378,08 руб.; пени (неустойка) - 179,60 руб., неустойка за период с 16.12.2025 по 10.02.2026 включительно 574,98 руб.
Также с Осиповой Л.Н. и Лаврова П.С.в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 16,3% годовых от суммы остатка основного долга с 16.12.2025 включительно до полного погашения суммы основного долга.
Кроме того, с Осиповой Л.Н. и Лаврова П.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать сумму неустойки в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга, с 11.02.2026, до полного погашения суммы основного долга.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 760 руб. 79 коп., а также почтовые расходы в размере 1010 рублей 52 копеек, (л.д.6,7,9,11).
На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Осиповой Людмиле Николаевне, Лаврову Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осиповой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, Лаврова Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», ИНН 4230005963, ОГРН 1024202003198, задолженность по договору займа №№ от 23.07.2024 за период с 23.07.2024 года по 15.12.2025 года в сумме 159267(сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рубля 89 копейки, в том числе: основной долг - 149 135 рублей 22 копейки, проценты по займу – 9 378 рублей 09 копеек, пени (неустойка) за период с 23.12.2024 по 10.02.2025 г. – 754 рублей 58 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей 52 копейки.
Взыскать солидарно с Осиповой Людмилы Николаевны и Лаврова Петра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 16,3% годовых начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, с 16.12.2025 до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с Осиповой Людмилы Николаевны и Лаврова Петра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга, с 11.02.2026, до полного погашения суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись И.В. Безбородова
Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026
Копия верна судья-