Дело № 2-120/2026
42RS0001-01-2026-000063-49
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
23 апреля 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Горшкова Григория Леонидовича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горшкова Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 03.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Горшковым Г.Л. заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого должнику предоставлен заем в размере 15 000,00 руб. на 21 календарный день под 292,00 % годовых, срок возврата займа – 24.08.2024. 23.01.2025 ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ уступило права требования по указанному договору потребительского займа АО ПКО «ЦДУ Инвест». В нарушение своих обязательств должник своевременно не осуществлял погашение задолженности, в результате чего за период с 25.08.2024 по 24.01.2025 возникла задолженность в общем размере 34 500,00 руб. Горшков Г.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит:
Взыскать за счет наследственного имущества умершего Горшкова Г.Л. в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 03.08.2024 в размере 34 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 252,54 руб.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Комарова Л.Л. (л.д.109-111).
В судебное заседание не явились:
Истец АО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя Поповой М.Н., действующей на основании доверенности № 18/25-ТВ от 23.05.2025 сроком на 3 года (л.д.21), извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.123), в указанном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5-8).
Ответчик Комарова Л.Л. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу ее регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.124). Комарова Л.Л. не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Комаровой Л.Л., однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.120).
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Из материалов дела следует, что на дату обращения Горшкова Г.Л. с заявлением о предоставлении микрозайма 03.08.2024 (л.д.29) в ООО МФК «Джой Мани» действовали Общие условия Договора потребительского займа (далее – Общие условия) (л.д.40-42) и Правила предоставления микрозаймов (л.д.43-44), а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.38-39).
Согласно указанным документам под договором микрозайма понимается договор потребительского кредита (займа), по условиям которого Общество (Займодавец) передает в собственности Клиенту (Заемщику) денежные средства способом, определенным договором микрозайма, а Клиент (Заемщик) обязуется возвратить Обществу (Займодавцу) такую же сумму денежных средств, а также проценты на сумму денежных средств в размерах и порядке, определенных договором микрозайма. Заявка/ Заявление о предоставлении микрозайма – запрос о предоставлении займа, сформированный Клиентом в электронном виде с использованием личного кабинета, содержащий информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении договора микрозайма на указанных Клиентом условиях. Индивидуальные условия договора – оферта Общества, направляемая Клиенту в ответ на положительное рассмотрение Заявки. Индивидуальные условия договора содержат основные условия договора микрозайма, подлежащие согласованию с Клиентом в индивидуальном порядке. Личный кабинет – поддерживаемая Обществом информационная подсистема сайта, представляющая собой персональную страницу Клиента, которая позволяет Клиенту и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронном виде. АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (п.1.1. Общих условий).
Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика. Договор микрозайма считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа. Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи. Стороны соглашаются считать любые документы, направленные друг другу в электронном виде, равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями Сторон (п.п.2.3., 2.8., 2.11. Общих условий).
Возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены Заемщиком в даты, указанные в графике платежей. В случае просрочки Заемщиком возврата займа Заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями (п.п.6.1.,8.1. Общих условий).
С соблюдением указанного порядка 03.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Горшковым Г.Л. заключен договор потребительского займа № (л.д.31-33), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 15 000,00 руб.; процентная ставка –292,00 % годовых; дата возврата займа и начисленных процентов – 24.08.2024. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.п.1,2,4,12).
Факт перечисления 03.08.2024 ООО МФК «Джой Мани» суммы займа на банковскую карту ПАО Сбербанк Горшкова Г.Л. № в размере 15 000,00 руб. подтверждается информацией по операции (л.д.30,35), то есть ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению Горшкову Г.Л. денежных средств на основании заключенного между ними договора потребительского займа выполнило.
Что касается Горшкова Г.Л., то он свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
23.01.2025 ООО МФК «Джой Мани» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования на задолженность ответчика на основании Договора уступки права требования (цессии) №-ЦДУ (л.д.24-26).
Согласно п.п.1.1,3.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам, составляющие задолженность по договорам займа, указанные в Реестре уступаемых прав требования (Приложение № к Договору), на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, то есть к моменту заключения настоящего договора.
Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессии) № от 23.01.2025 к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования по договору № от 03.08.2024, заключенному с Горшковым Г.Л., общая сумма задолженности составила 34 440,00 руб., из них: основной долг – 15 000,00 руб., сумма процентов по договору – 19 440,00 руб. (л.д.27).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу п. 3.1.4. Общих условий, п.13 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 03.08.2024 от ООО МФК «Джой Мани» перешло к АО ПКО «ЦДУ» 23.01.2025 на законных основаниях, прав должника не нарушает.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.
Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.9-10), задолженность Горшкова Г.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 500,00 руб., из них: основной долг – 15 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 19 440,00 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленным АО ПКО «ЦДУ» – 56,15 руб., задолженность по штрафам, начисленным АО ПКО «ЦДУ» – 3,85 руб.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнены, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Горшков Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС Яшкинского района Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 14.08.2025 (л.д.64-65).
По данным нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области после смерти Горшкова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, сведений о правопреемниках не имеется (л.д.62,102).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также дополнительного офиса филиала № 7 БТИ Юргинского муниципального округа и Юргинского городского округа за Горшковым Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимость в собственности не зарегистрирована (л.д.48,59,61).
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и автоматизированной системе учета Управления гостехнадзора Кузбасса за Горшковым Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.66,79).
Согласно региональной базе данных Горшков Г.Л. не являлся получателем пенсии, последнее место работы в сентябре 2023 года – ООО «Прессмаркет» (л.д.67,68).
В Федеральной налоговой службе России имеются сведения об открытых счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» (л.д.49).
По сведениям АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» у Горшкова Г.Л. отсутствуют счета в указанных банках (л.д.80,92,103,105).
По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Горшкова Г.Л. открыты следующие счета:
- 42№ от 26.09.2007, остаток 0,00 руб.;
- 40№ от 16.08.2023, остаток 0,00 руб.;
- 42№ от 14.02.2008, остаток 0,00 руб.;
- 40№ от 16.08.2023, остаток 9 750,00 руб. (л.д.82,83).
По сведениям АО «ТБанк» на имя Горшкова Г.Л. открыт счет № от 26.06.2025, остаток 578,53 руб. (л.д.85).
По данным МВД России Горшков Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.63). В указанном жилом помещении по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована его сестра – ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (л.д.63,64-65,87). Жилой дом по указанному адресу принадлежит Комаровой Л.Л. на праве собственности с 12.11.2018 (л.д.71-72,89-91).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Комарова Л.Л. является наследником второй очереди по закону, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Горшкова Г.Л. проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, до настоящего времени значится зарегистрированной по указанному адресу, а в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что Комарова Л.Л. в силу совместной регистрации и проживания по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти Горшкова Г.Л., при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного Горшкова Г.Л. не представила. Доказательств принятия наследства после смерти Горшкова Г.Л. иными лицами материалы дела не содержат.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на банковских счетах, открытых на имя Горшкова Г.Л. в ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» имеются денежные средства в сумме 10 328,53 руб.
При этом, поскольку Комарова Л.Л. является фактически принявшей наследство после Горшкова Г.Л., обладает правом на получение указанных денежных средств, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу, что с Комаровой Л.Л. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 10 328,53 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также на почтовые отправления в сумме 252,54 руб., подтвержденных документально (л.д.11,12,16-17,18,45), суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в размерах 1 197,20 руб. и 75,58 руб. соответственно из расчета: 4 000,00 руб. х 29,93 % и 252,54 руб. х 29,93 %, всего взыскать 1 272,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комаровой Людмилы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан 07.04.2023 Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, код подразделения 770-108, ИНН 424626706403, СНИЛС 131-272-191 16, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Горшкова Григория Леонидовича, в пользу акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору займа № от 03.05.2024 в сумме 10 328 (десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений в размере 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) рубля 78 коп., всего взыскать 11 601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) рубль 31 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 03.05.2026.
Судья В.В. Хатянович