Дело № 2-133/2026
42RS0030-01-2026-000081-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
05 мая 2026 года гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Митюкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.03.2025 между ООО МКК «Платиза.ру» и Митюковым С.С. заключен кредитный договор №. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ООО МКК «Платиза.ру» 29.07.2025 уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности ответчика по договору уступки прав требования №. За период с 29.03.2025 по 29.07.2025 образовалась задолженность в размере 67 110,00 руб., внесено 0,00 руб.
Просит:
Взыскать с Митюкова С.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 280,00 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 830,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя, ответчик Митюков С.С.
Представитель истца, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности № 14-ПКБ от 20.11.2025, выданной сроком до 31.01.2027 (л.д.12), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.80), в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Ответчик Митюков С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.81), о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на дату обращения Митюкова С.С. 04.03.2025 с заявлением на предоставление займа в размере 30 000,00 руб. до 29.03.2025 (л.д.31), офертой на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) (л.д.37 оброт-38) и анкетой клиента (л.д.26-28) в ООО МКК «Платиза.ру» действовали общие условия договора потребительского займа по продуктам «До зарплаты» и «Installment» (далее – Общие условия) (л.д.46-55), Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов) по продуктам «До зарплаты» и «Installment» (далее – Правила) (л.д.56-61), а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.21-25).
Согласно указанным документам договор потребительского займа включает в себя Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа (в т.ч. график платежей) (п. 1.5 Общих условий).
Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов указывается в Индивидуальных условиях, даты платежа, количество и размер платежей – в графике платежей (п.5.2 Общих условий).
Потребительский заем предоставляется в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту заемщика (п.2.1.6 Правил).
Индивидуальные условия и график платежей при выражении заемщиком согласия с ними считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п.7.4 Правил).
Договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета кредитора, если способом предоставления займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или банковскую карту заемщика (п.7.9 Правил).
Аналогом собственноручной подписи рассматривается простая электронная подпись, представляющая собой информацию в электронной форме, присоединенную к другой информации в электронной форме (подписываемой информации/документу) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения (идентификации) пользователя, подписывающего информацию/документ, формируемая в соответствии с требованиями настоящего соглашения и законодательства Российской Федерации (п.1.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).
В заявлении на предоставление займа Митюков С.С. подтвердил принятие оферты договора займа из смс-сообщения или через входящий звонок на номер +№, на который в последующем отправлен код подтверждения оферты займа (л.д.40).
По индивидуальным условиями договора потребительского займа Митюкову С.С. предоставлен заем в размере 30 000,000 руб. под 292,00 % годовых сроком до 29.03.2025 посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № (п.п.1,4,6,17 Индивидуальных условий).
Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» 04.03.2025 ООО МКК «Платиза.ру» перечислило Митюкову С.С. на банковскую карту ВТБ № денежные средства в размере 30 000,00 руб. (л.д.19-20,39).
Таким образом, кредитный договор заключен, у сторон возникли взаимные права и обязанности, ООО МКК «Платиза.ру» свои обязательства по предоставлению Митюкову С.С. кредита в размере 30 000,00 руб. на основании кредитного договора выполнило. При этом ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
29.07.2025 ООО МКК «Платиза.ру» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности ответчика на основании Договора № № уступки прав (требований) (цессии) (л.д.63-64).
Согласно п.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, перечень которых указан в кратком реестре № 1 и № 2, составленных по форме Приложения № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должникам цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства до 30.07.2025 включительно (п.п.4.2,4.3). С даты подписания сторонами договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, указанным в кратком реестре № 1 и № 2 (п.5.1).
Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) № от 29.07.2025 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитному договору № от 04.03.2025, заключенному с Митюковым С.С. Общая сумма уступаемых прав составила 67 110,00 руб., из них: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 35 280,00 руб., штрафные санкции – 1 830,00 руб. (л.д.67).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательство Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении договора (п.12.1).
Запрет уступки прав (требований), а также какие-либо специальные требования к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлены. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 04.03.2025 от ООО МКК «Платиза.ру» перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на законных основаниях, прав должника не нарушает.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.
Согласно исковому заявлению (л.д.4-5) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.13,16-18) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2025, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 04.03.2025 по 29.07.2025 составляет 67 110,00 руб.
Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ООО МКК «Платиза.ру» по Договору № уступки прав (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от 29.07.2025, после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.
Мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 30.10.2025 выдан судебный приказ о взыскании с Митюкова С.С. задолженности по кредитному договору № от 04.03.2025 в размере 67 110,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (л.д.82).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 21.11.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Митюкова С.С. (л.д.83).
С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспаривается и который суд считает верным, с ответчика Митюкова С.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.03.2025 в размере 67 110,00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 35 280,00 руб., штрафные санкции – 1 830,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Митюкова С.С. подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.10,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 11.10.2016 Отделением УФМС России по Кемеровской области в пгт. Яшкино), в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2025 в размере 67 110 (шестьдесят семь тысяч сто десять) рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты – 35 280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, штрафные санкции – 1 830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 71 110 (семьдесят одна тысяча сто десять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 15.05.2026.
Судья В.В. Хатянович