РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
26 марта 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Щедрину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Щедрину С.В. о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что 06.09.2025 Щедрин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Honda Torneo, г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage, г/н №, под управлением Лебедевой О.А. В последующем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по делу № 5-258/2025-01 Щедрин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage, г/н №, причинены механические повреждения. АО «Тинькофф Страхование», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплачено страховое возмещение в размере 96 200,00 руб. Так как гражданская ответственность Щедрина С.В. застрахована истцом, страховщик потерпевшего обратился к истцу с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 96 200,00 руб., которое АО «СК «Астро-Волга» удовлетворено в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами к истцу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
Просит: Взыскать с Щедрина Сергея Викторовича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму задолженности в порядке регресса в размере 96 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец АО «СК «Астро-Волга», ответчик Щедрин С.В.
Представитель истца, АО «СК «Астро-Волга», Вдовина А.В., действующая на основании доверенности № 1128/Д-1 от 28.11.2025, выданной сроком до 31.12.2028 (л.д.9), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5-6).
Ответчик Щедрин С.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45), представил письменное заявление, адресованное суду, о признании исковых требований в полном объеме, иск признает добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.48).
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, поскольку Щедрин С.В. представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Щедрину С.В. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Щедрина С.В. подлежит взыскать в пользу АО «СК «Австро-Волга» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., факт уплаты которой подтвержден документально (л.д.8 оборот).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щедрина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) сумму задолженности в порядке регресса в размере 96 200 (девяносто шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 100 200 (сто тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 30.03.2026.
Судья В.В. Хатянович