ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к П. о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам и пене, установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском к административному ответчику П. о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам и пене в общей сумме 16645,13 рублей.
Определением от 08.06.2026 административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю оставлено без движения, административным истцам было предложено в срок до 22.06.2026 года исправить указанные в определении недостатки.
Во исполнение определения суда МИФНС представлены сведения о направлении административного иска с приложением в адрес ответчика.
Между тем, административным истцом недостатки в полном объеме не устранены, не представлены все документы, на которые ссылается Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю в своем иске (судебный приказ); с ходатайством о продлении процессуального срока для устранения недостатков административного иска, налоговый орган не обращался.
При этом из просительной части административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Вместе с тем, частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю на стадии обращения с административным исковым заявлением, не представила суду все письменные доказательства, на которые ссылается Инспекция в административном исковом заявлении.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к П. о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам и пене, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений она вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова