РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В., при секретаре судебного заседания Галеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Магарамову А. А.чу, заинтересованное лицо – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, установил:
представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Магарамова А.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Хабаровой Е.А. – нотариусом нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований № Организации передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Магарамову А.А. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». По состоянию на текущую дату задолженность Магарамовым А.А. не погашается, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Магарамову А.А. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Магарамов А.А., представитель заинтересованного лица ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, причины не явки иных участников процесса суду неизвестны.
С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При этом по смыслу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Магарамова А.А. в пользу взыскателя ООО ЮФ «Нерис», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты>
Согласно сервису ФССП «Банк исполнительных производств» в отношении Магарамова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма долга: <данные изъяты> из них остаток основного долга <данные изъяты> по исполнительскому сбору – <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, учитывая, что должником Магарамовым А.А. не представлены доказательства того, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано уважительным причинам, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд полагает возможным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Магарамову А.А. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.
Кроме того, применение указанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Магарамову А. А.чу, заинтересованное лицо – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Магарамову А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, до исполнения обязательства по исполнительному №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Улайси
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.