РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Нефёдовой, при помощнике судьи Грабко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - ООО ПКО «Киберколлект», о признании действий незаконными, установил:
ФИО обратился в суд с названным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - ООО ПКО «Киберколлект», в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО по возбуждению и ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО на основании отмененного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава - исполнителя вынести постановление о прекращении исполнительно производства и отменить все меры принудительного исполнения (постановление о взыскании исполнительского сбора, постановления об арестах денежных средств в банках).
В обоснование заявленных требований указал, что он, ФИО, является должником по исполнительному производству № -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа № была направлена Почтой России в адрес ОСП по Ленинскому и <адрес>м совместно с заявлением о прекращении исполнительно производства. Почтовое отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на утрату силы взыскания, пристав незаконно возбудил исполнительное производство после вынесения судом определения об отмене приказа, продолжает совершать исполнительные действия в части взыскания задолженности по кредитным платежам, взыскании исполнительского сбора и ареста всех имеющихся счетов в банках, включая зарплатный, на день подачи иска исполнительное производство не прекращено, меры принудительного взыскания не сняты, чем нарушает права истца.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>.
Административный истец, представители административных ответчиков, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений или ходатайств от административных ответчиков и заинтересованного лица в суд не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка сторон по данному делу не признавалась обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
В силу абз. 1, 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило предъявление взыскателем ООО «Киберколлект» заявления о возбуждении исполнительного производства исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34962,50 рубле, п. 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Постановление направлено должнику посредством ЕПГУ и получено (прочитано ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона N 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона N 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона N 229-ФЗ). При этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в статье 31 указанного Федерального закона, не позволяющих возбудить исполнительное производство, и при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Проверив представленный на исполнение исполнительный документ, судебный пристав - исполнитель установил, что исполнительный документ соответствовал требованиям закона, предъявляемым к исполнительным документам, и возбудил исполнительное производство.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава- исполнителя наложен арест на денежные средства должника.
Из материалов дела также следует, что, Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа № была направлена Почтой России в адрес ОСП по Ленинскому и <адрес>м совместно с заявлением о прекращении исполнительно производства. Почтовое отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительной документ, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, арест на денежные средства должника постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ сняты.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что на момент вынесения настоящего судебного решения исполнительное производство прекращено, меры принимаемые судебным приставом – исполнителем в целях принудительного исполнения отменены.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, а потому в административных исковых требованиях ФИО следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - ООО ПКО «Киберколлект», о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО, по возбуждению и ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО, вынести постановление о прекращении исполнительно производства и отменить все меры принудительного исполнения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Нефёдова