Дело № 2-151/2026
УИД 42RS0030-01-2026-000110-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт Яшкино 25 марта 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Безбородовой И.В., при секретаре Федотове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Митюкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14.02.2025 между Митюковым С.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте №. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 14.02.2025 на банковскую карту (ТБанк) № в размере 30000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 61050,55 руб., состоящей из: основного долга - 30000 руб., процентов за пользование займом – 38 880,00 руб., с учетом частичного погашения процентов за пользование займом - 7829,45 руб. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.
Просит взыскать с ответчика Митюкова С.С. в пользу истца по договору займа № за период с 14.02.2025 по 02.03.2026 денежные средства в размере 61050,55 руб., 4000 руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.25), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).
Ответчик Митюков С.С. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.24), не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании протокольного определения от 25.03.2026.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Митюковым С.С. заключен договор займа № на срок 22 дня с 15.02.2025 до 08.03.2025, договор действует до момента полного погашения займа, сумма займа 30 000 руб., под 292% годовых. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" (л.д. 16).
Согласно статье 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
При оформлении договора, ответчик заполнил анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте <адрес> при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.
При этом набор символов направлен ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнен денежный перевод от 14.02.2025 на банковскую карту (АО "ТБанк") № в размере 30000 руб. (л.д. 10).
Принятые сторонами обязательства, согласно статье 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При этом ответчик Митюков С.С. свои обязательства по договору займа № от 14.02.2025 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 14.02.2025 по 02.03.2026 составил 61 050,55 руб. с учетом оплаты в размере 7829,45 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 880,00 - сумма процентов за пользование займом (л.д. 13).
18.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ по делу № 2-2032/2025 по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Митюкова С.С., задолженности по договору займа № от 14.02.2025г. в размере 61 050,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2000 руб., который определением от 05.12.2025 года был отменен по заявлению должника (л.д.14).
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,3-кратного размера (130 процентов) от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность ответчика Митюкова С.С. по договору потребительского займа № от 14.02.2025 года с учетом внесенных им платежей в счет оплаты задолженности (7829,45 руб.) составила 61 050,55 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 31 050,55 руб. – проценты (л.д.13).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом нормативно установленных ограничений процентной ставки, в зависимости от суммы и срока займа, а также общего размера начисляемых процентов, который ограничен 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть равен 31 170,55 руб. = 30 000 рублей х 130% - 7 829,45 рублей (сумма произведенного Митюковым С.С. платежа в счет оплаты задолженности по процентам).
Между тем истцом заявлены проценты по договору займа в меньшем размере 31 050,55 руб., руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем заявленные требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом до достижения предельной суммы, которая ограничена 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то в дальнейшем не допустимо начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).
Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа в полном объеме.
Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей (л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Митюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298, задолженность по договору № от 14.02.2025 года за период с 14.02.2025 года по 02.03.2026 года в сумме 61 050(шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 31 050 рублей 55 копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-