Дело № 2-166/2026
42RS0030-01-2026-000133-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
05 июня 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Митюкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.02.2025 между ООО МКК «Северная Пальмира» и Митюковым С.С. посредством акцепта оферты заключен договор потребительского займа №, ответчику выдан заем в размере 23 000,00 руб. под 292,00 % годовых сроком на 32 дня, до 19.03.2025. Ответчик нарушил срок возврата займа. По договору уступки прав требований (цессии) № от 28.03.2025 ООО МКК «Чемергес» приобрело у ООО МКК «Северная Пальмира» права требования просроченной задолженности. В дальнейшем ООО ПКО «Биклевер Коллект» приобрело по договору уступки прав требований (цессии) № у ООО МКК «Чемергес» права требования задолженности с Митюкова С.С. Судебный приказ мирового судьи № от 06.09.2025 о взыскании с Митюкова С.С. задолженности в размере 52 900,00 руб. отменен в связи поступившими возражениями должника.
Просит:
Взыскать с Митюкова С.С. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа № от 15.02.2025 в размере 52 900,00 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 497,00 руб. – задолженность по процентам за период с 15.02.2025 по 25.08.2025, 1 403,00 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» в лице представителя, ответчик Митюков С.С.
Представитель истца, ООО ПКО «Биклевер Коллект», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.75)- Кашина Н.В., действующая на основании доверенности № 11 от 25.11.2025, выданной сроком до 25.11.2026 (л.д.63), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-6).
Ответчик Митюков С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.74), о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на дату обращения Митюкова С.С. 15.02.2025 с заявкой на получение потребительского займа в размере 32 000,00 руб. на 32 дня (л.д.28 оборот-29,29 оборот-30), в ООО МКК «Северная Пальмира» действовали Правила предоставления займов (далее – Правила) (л.д.31 оборот-36),общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) (л.д.36 оборот-39), а также Соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д.45-48,49-52).
Согласно указанным документам договор потребительского займа заключается посредством акцепта Обществом оферты (Индивидуальных условий договора) путем предоставления суммы займа клиенту способом, указанным в заявке, включает в себя Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка по договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора (п.9 Общих условий).
Под простой электронной подписью понимается реквизит электронного документа, подтверждающий факт подписания определенным лицом (клиентом), полученный в результате присвоения клиенту логина, пароля и позволяющий идентифицировать клиента. В рамках соглашения используется простая электронная подпись, предусмотренная Федеральным законом от 06.04.2021 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Она используется клиентом для подтверждения волеизъявления на совершение удостоверения факта ознакомления и/или подписания электронного документа. Стороны пришли к соглашению, что заключение договоров, а также совершение операций и иных действий на основании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям заключенных договоров или операций и иных действий, совершенных обществом на основании документов на бумажном носителе и подписанных собственноручной подписью стороны, и не могут быть оспорены ни одной из сторон только на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе.
Заявка Митюкова С.С. на получение потребительского займа подписана простой электронной подписью 15.02.2025, в ней он указал, что присоединяется к указанным выше Правилам, Общим условиями и Соглашению об использовании простой электронной подписи.
По индивидуальным условиями договора потребительского займа № от 15.02.2025 (л.д.40-42) Митюкову С.С. предоставлен заем в размере 23 000,000 руб. под 292,00 % годовых сроком на 32 дня. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.п.1,2,4,12 Индивидуальных условий).
Согласно банковскому ордеру № от 15.02.2025 заемные денежные средства в размере 23 000,00 руб. в рамках указанного договора перечислены ООО МКК «Северная Пальмира» Митюкову С.С. на банковскую карту № (л.д.31).
Таким образом, кредитный договор заключен, у сторон возникли взаимные права и обязанности, ООО МКК «Северная Пальмира» свои обязательства по предоставлению Митюкову С.С. кредита в размере 23 000,00 руб. на основании договора потребительского займа выполнило. При этом ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
18.03.2025 ООО МКК «Северная Пальмира» уступило ООО МКК «Чемергес» права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав (требований) № (л.д.9-15).
Согласно п.1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО «Северная Пальмира», указанным в Реестре передаваемых прав (форма Приложения № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.
Права по обязательствам, вытекающие из Договоров потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.1.2 Договора уступки прав (требований) №).
Права переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору (п.1.4 Договора уступки прав (требований) №).
Согласно выписке к Договору уступки прав (требований) № от 18.03.2025 к ООО МКК «Чемергес» перешли права требования по кредитному договору № от 15.02.2025, заключенному с Митюковым С.С. Общая сумма уступаемых прав составила 28 361,76 руб., из них: основной долг – 23 000,00 руб., проценты – 5 361,76 руб. (л.д.25).
В свою очередь ООО МКК «Чемергес» 25.08.2025 уступило ООО ПКО «Биклевер Коллект» права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав (требований) № (л.д.16-23).
Согласно п.1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Чемергес», указанным в Кратком реестре уступаемых прав (форма Приложения № на договору), являющимся неотъемлемой частью договора.
Права по обязательствам, вытекающие из Договоров потребительского займа, переходят к от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требований по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, не признанных в установленном законодательством РФ порядке заемщиком или по решению суда. (п.1.2 Договора уступки прав (требований) №).
Права переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору (п.1.4 Договора уступки прав (требований) №).
Согласно реестру передаваемых прав, являющемуся Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от 25.08.2025 к ООО ПКО «Биклевер Коллект» перешли права требования по кредитному договору № от 15.02.2025, заключенному с Митюковым С.С. Общая сумма уступаемых прав составила 52 900,00 руб., из них: основной долг – 23 000,00 руб., просроченные проценты – 28 497,00 руб., задолженность по штрафам/пени – 1 403,00 руб. (л.д.23 оборот-24).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.02.2025 кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Запрет уступки прав (требований), а также какие-либо специальные требования к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным договором потребительского займа не установлены. Стороны согласовали условие о возможности уступки права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, право требования задолженности по договору потребительского займа № от 15.02.2025 от ООО МКК «Северная Пальмира» перешло к ООО МКК «Чемергес», а затем от последнего к ООО ПКО «Биклевер Коллект» на законных основаниях, прав должника не нарушает.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.
Согласно исковому заявлению (л.д.4-6) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.27-28) задолженность по договору потребительского займа № от 15.02.2025, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 15.02.2025 по 25.08.2025, составляет 52 900,00 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 497,00 руб. – задолженность по процентам, 1 403,00 руб. – задолженность по штрафам.
Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ООО МКК «Чемергес» по Договору уступки прав (требований) № от 18.03.2025, а также на дату уступки права требования задолженности ООО ПКО «Биклевер Коллект» Договору уступки прав (требований) № от 25.08.2025, после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 19.09.2025 судебный приказ № 2-1560/2025 от 05.09.2025 о взыскании с Митюкова С.С. задолженности по договору займа № в размере 52 900,00 руб., выданный по заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект», отменен в связи с поступившими возражениями от должника Митюкова С.С. (л.д.55).
С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспаривается и который суд считает верным, с ответчика Митюкова С.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 15.02.2025 в размере 52 900,00 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 28 497,00 руб. – задолженность по процентам, 1 403,00 руб. – задолженность по штрафам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Митюкова С.С. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 11.10.2016 Отделением УФМС России по Кемеровской области в пгт. Яшкино), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211, ОГРН 1247700479630) задолженность по договору займа № от 15.02.2025 в размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 28 497 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1 403 (одна тысяча четыреста три) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 11.06.2026.
Судья В.В. Хатянович