ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Безбородовой И.В.
при секретаре Федотове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к наследственному имуществу Шатрова Евгения Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шатрова Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.01.2023 выдало кредит Шатрову Е.Г. (далее - Заемщик) в сумме 239 755,96 руб. на срок 60 мес. под 26,10% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79515759647, подключённому к услуге «Мобильный банк». 27.01.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 27.01.2023 в 06:41 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и 27.01.2023 в 06:41 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239 755,96 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Шатров Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2025г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 176 405,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 15946,17 руб., просроченный основной долг – 160 459,27 руб.
Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Шатрова Е.Г. задолженность по кредитному договору № от 27.01.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 176 405,44 руб., в пределах перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 15 946,17 руб., просроченный основной долг – 160 459,27руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292,16 руб. Всего взыскать: 182 697 рубль 60 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором просил не рассматривать данное заявление в отсутствие представителя истца (л.д.35-36).
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суд по вызову дважды 31 марта и 09 апреля 2026 г. не явился представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в силу положений абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к наследственному имуществу Шатрова Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, подлежит оставить без рассмотрения.
При этом истцу следует разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 -225, 331 - 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к наследственному имуществу Шатрова Евгения Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - И.В. Безбородова