Дело № 2-169/2026
42RS0030-01-2026-000137-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., с участием представителей истца- ООО «КЭнК», Чахловой А.А., Лузиной Е.В., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
18 мая 2026 год гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к Ишутину Валерию Сергеевичу об определении места установки расчетного прибора учета электрической энергии, признании прибора учета потребления снятым с расчета, признании прибора расчетным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК») обратилось в суд с иском к Ишутину В.С. об определении места установки расчетного прибора учета электрической энергии, признании прибора учета потребления снятым с расчета, признании прибора расчетным, указывая, что в феврале 2020 года по заявке ответчика истцом осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>. Граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон определена на зажимах на проводах ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ на опоре № 6, установленной на границе земельного участка ответчика. Прибор учета электрической энергии установлен на фасаде жилого дома по указанному адресу. Позже ответчик зашил под сайдинг вводной провод, чем ограничил доступ к осмотру схемы подключения прибора учета, обеспечил возможность подключения своих энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета. Истцом по источнику питания дома КТП №65-6/0,4 кВ выявлен небаланс электроэнергии, в связи с чем возникли основания полагать, что от вводного провода, зашитого под сайдингом, происходит безучетное потребление электроэнергии, принято решение о проведении внеплановой проверки 18.07.2025 в 10.00 час., уведомление о которой направлено ответчику 03.07.2025. В назначенную дату истцом совместно с ПАО «Кузбассэнергосбыт» оформлен акт недопуска ввиду недопущения ответчиком к энергопринимающим устройствам для проверки прибора учета. 18.07.2025 Ишутин В.С. уведомлен о проведении повторной проверки 04.08.2025, перенес ее на 13.08.2025. Однако 13.08.2025 также составлен акт о не допуске истца. 05.11.2025 с целью контроля потребляемой ответчиком электроэнергии истцом установлен прибор учета на опоре в антивандальном ящике, акты об установке направлены ответчику, а также обращение о принятии установленного прибора учета как расчетного, а установленного на фасаде дома – как контрольного (СЕ 303 S31 746 JPVZ №). По результатам снятия показаний с прибора учета Энергомера (СЕ 303 S31 746 JPVZ №) 25.12.2025 установлено расхождение в объемах потребленной энергии за декабрь 2025 года в размере 349,98 кВт-часов. Расчетный прибор недоучитывает электроэнергию на 44 %, что превышает допустимую погрешность. В связи с установленным фактом недоучета электроэнергии, обусловленным недоступностью осмотра части ввода потребителя от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, прибор учета СЕ 303 S31 746 JPVZ № следует снять с учета и принять к расчету объемы расхождений показаний приборов учета – расчетного и контрольного, зафиксированных с помощью дистанционной передачи данных на дату снятия с расчета прибора учета.
С учетом изменения предмета исковых требований (л.д.109,123-126) просит:
1. Определить место установки расчетного прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон на зажимах на проводах ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ на опоре №, установленной на границе земельного участка ответчика.
2. Признать прибор учета ответчика СЕ 303 S31 746 JPVZ №, установленный на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, снятым с расчета с 05.11.2025 – с момента установки прибора учета СЕ 308 С 36 746. OPRI № на опоре № ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ, установленной на границе земельного участка ответчика, в связи с его утратой в соответствие с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, вследствие двукратного недопуска истца к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на него, как на сетевую организацию, обязанностей.
3. Признать расчетным прибор учета СЕ 308 С 36 746. OPRI № с 05.11.2025 – с момента его установки на опоре № 6 ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №65-6/0,4 кВ, установленной на границе земельного участка ответчика.
4. Взыскать с Ишутина В.С. в пользу ООО «КЭнК» 3 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явились:
Ответчик Ишутин В.С., о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.145). Ишутин В.С. не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Ишутина В.С., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице восточного межрайонного отделения, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.144), представитель Кузнецова И.П., действующая на основании доверенности от 27.06.2025 № 3321Д, выданной сроком до 26.06.2026 (л.д.136), в отзыве на исковое заявление указывает, что истец неоднократно обращался с просьбой снять с расчета прибор учета Энергомера СЕ 303 S31 746 JPVZ №, который установлен на фасаде жилого дома ответчика, принять в качестве расчетного прибор учета Энергомера СЕ 308 С 36 746. OPRI №, установленный с целью контроля потребляемой Ишутиным В.С. электроэнергии. В рассматриваемом случае предусмотренная Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) процедура снятия с расчета прибора учета, на основании которого производится определение объемов потребления Ишутина В.С., и допуска в эксплуатацию прибора учета Энергомера СЕ 308 С 36 746. OPRI № ООО «КЭнК» не соблюдена. Отсутствует надлежащее уведомление потребителя по осмотру схемы подключения расчетного прибора учета, потребитель не уведомлен о снятии показаний с контрольного прибора учета, акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от 05.11.2025 не подписан потребителем, сведения о его вручении потребителю иным способом, позволяющим прийти к выводу о согласии потребителя на признание контрольного прибора учета расчетным также отсутствуют. Процедура снятия с расчета расчетного прибора учета и допуска в эксплуатацию контрольного прибора учета потребителем самостоятельно не инициировалась. Проведенной 15.04.2025 инструментальной проверкой нарушений в работе прибора учета не установлено. Акты о двукратном недопуске представителей сетевой организации к проверке прибора учета Энергомера СЕ 303 S31 746 JPVZ №, признании его утраченным в ПАО «Кузбассэнергосбыт» не поступали. Работоспособность прибора учета подтверждена 15.04.2025. Удовлетворение требований истца в части признания одного прибора учета снятым с расчета и признании другого прибора учета расчетным с 05.11.2025 удовлетворению не подлежат, поскольку правовые основания для наступления такого события не наступили вследствие нарушения ООО «КЭнК» процедуры снятия прибора учета Энергомера СЕ 303 S31 746 JPVZ № с учета в качестве расчетного (л.д.96-97,134).
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца- ООО «КЭнК» Чахлову А.А., Лузину Е.В., в судебном заседании поддержавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом гражданин вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 540, ч. 3 ст. 541 ГК РФ).
Согласно ст. 543 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В силу п.п.1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательства акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за которые осуществляются на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Как указано в пункте 138 Основных положений № 442 в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов.
Под сетевой организацией согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Под энергосбытовой организацией согласно пункту 27 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» понимается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Как указано в абзаце 16 пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).
Уведомление потребителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках о предстоящем допуске в эксплуатацию приборов учета электрической энергии осуществляется через личный кабинет потребителя и иным способом, предусмотренным пунктом 8(1) настоящего документа (пункт 136(1) Основных положений № 442).
Под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу, в том числе:
заказное почтовое отправление – если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции;
направление короткого текстового сообщения (далее – смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления (пункт 8(1) Основных положений № 442).
Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа (абзац пункт 153 Основных положений № 442).
Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет уведомление об установке (о замене) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):
- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);
- собственник (владелец) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.
Как установлено пунктом 2 и абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442, потребитель приобретает электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, при этом обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на гражданина – собственника (владельца) земельного участка, в границах земельного участка которого установлен прибор учета.
В силу абзаца второго пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.
Судом установлено, что ответчику Ишутину В.С. с 26.08.2020 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. При этом земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен объект недвижимости, находился во владении и пользовании по договору аренды земельного участка с 27.06.2019, с 22.10.2020 – в собственности (л.д.107,107а).
05.02.2020 произведено технологическое присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, о чем составлен акт №. Точка присоединения – в зажимах на проводах ВЛИ – 0,4 кВ от Ф-0,4-1; КТП №,4 кВ на существующей опоре №, установленной ООО «КЭнК» на границе земельного участка заявителя, что соотносится со схемой присоединения энергопринимающих устройств. Согласно акту на границе балансовой принадлежности заявителя и в его эксплуатационной ответственности находятся внутренние электрические сети и электрооборудование, а также расчетный прибор учета, который вместе с этим находится в эксплуатационной ответственности потребителя. Акт подписан Ишутиным В.С. и представителем сетевой организации (л.д.28-29).
Актом от 30.06.2020, составленным в присутствии Ишутина В.С. и представителя гарантирующего поставщика, ООО «КЭнК» допустил в эксплуатацию прибор учета СЕ 303 S31 746 JPVZPL C 1111 №, установленный на фасаде дома по вышеуказанному адресу (л.д.26-27).
Таким образом, расчетный прибор учета введен в эксплуатацию с соблюдением установленной процедуры.
В силу пунктов 169,170 Основных положений № 442 сетевые организации проводят проверки плановые и внеплановые на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Плановые проверки приборов учета электрической энергии проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе приборов учета на розничном рынке, используемых в целях коммерческого учета на оптовом рынке. Такие проверки включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее – собственник (владелец) энергопринимающими устройствами, в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей – в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (абзац 3 пункта 139 Основных положений № 442).
В соответствии с абзацем 15 пункта 136 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
В случае недопуска потребителем лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.
Такими последствиями согласно пункту 182 Основных положений № 442 является применение расчетного метода объема потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии с даты 2-го недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета
Согласно пункту 136 Основных положений № 442 под утратой прибора учета понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.
В рамках плановых проверок уведомлением № от 03.07.2025 Ишутин В.С. извещался, что 18.07.2025 с 10.00 час. необходимо предоставить доступ для проведения проверки расчетного прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.8). Документ направлен ответчику 03.07.2025 посредством мессенджера по номеру сотового телефона (л.д.36), а также заказным письмом, которое 08.07.2025 прибыло в место вручения, однако, возвращено отравителю за истечением срока хранения (л.д.38).
18.07.2025 представителями сетевой организации с участием представителя гарантирующего поставщика составлен акт о недопуске к энергопринимающим устройствам для проверки прибора учета, так как ввод к прибору учета, размещенному на фасаде жилого дома потребителя Ишутина В.С., зашит под сайдингом, нет возможности произвести осмотр схемы подключения прибора учета. Потребитель в проверке не участвовал (л.д.9).
Уведомлением № от 18.07.2025 Ишутин В.С. извещен, что 04.08.2025 с 10.00 час. необходимо предоставить доступ для проведения проверки расчетного прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.10). При этом потребитель посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджере сообщил о невозможности предоставления доступа в указанную дату, в последующем уклонялся от согласования даты проверки и предоставления доступа к прибору учета, сообщив, что прибор учета расположен в отрытом доступе, препятствия для снятия показаний и его осмотра отсутствуют (л.д.30-35).
13.08.2025 представителями сетевой организации с участием представителя гарантирующего поставщика составлен второй акт о недопуске к энергопринимающим устройства для проверки прибора учета, так как ввод к прибору учета, размещенному на фасаде жилого дома потребителя Ишутина В.С., зашит под сайдингом, нет возможности произвести осмотр схемы подключения прибора учета. Потребитель в проверке не участвовал (л.д.11).
Данная информация направлена гарантирующему поставщику – ПАО «Кузбассэнергосбыт», в которой истец просил признать прибор учета СЕ 303 S31 746 JPVZPL C 1111 № утраченным и снять его с расчета (л.д.12).
Гарантирующий поставщик отказал в применении расчетного способа определения объемов потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии, так как не установлен факт препятствия потребителем к осуществлению проверки прибора учета, так как он расположен на фасаде жилого дома (л.д.13).
По результатам визуального осмотра прибора учета потребителя Ишутину В.С., установленного на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, 05.11.2025 истцом в отсутствие потребителя составлен акт №, согласно которому прибор учета установлен не на границе раздела, снят с учета в связи с переносом на границу раздела (л.д.14).
Пунктом 157 Основных положений № 442 предусмотрено, что прибор учета, не выбранный в соответствии с п. 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.
В тот же день, 05.11.2025 сетевой организацией в отсутствие потребителя составлен акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которому для точки поставки – жилого дома по адресу: <адрес>, на опоре № (граница раздела балансовой принадлежности) установлен прибор учета СЕ 308 С 36. 746. OPR1 №. Акт направлен гарантирующему поставщику (л.д.15-16,17).
ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказало ООО «КЭнК» в принятии прибора учета СЕ 308 С 36. 746. OPR1 № в работу в связи с несоблюдением порядка вывода из расчета прибора учета, установленного на фасаде жилого дома Ишутина В.С. (л.д.18).
Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) пунктом 165 Основных положений № 442 возложена на сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета. Контрольное снятие показаний осуществляется не чаще 1 раза в месяц.
В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска. Указанное уведомление должно содержать дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.
В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время, сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета. При этом в акте указывается дата и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами (п. 166 Основных положений № 442).
Уведомлением от 02.12.2025 № ЮР-Ис-05-1875 истец уведомил ответчика и гарантирующего поставщика о проведении 25.12.2025 в 10.00 час. контрольного снятия показаний приборов учета № C 1111 № (расчетный) и СЕ 308 С 36. 746. OPR1 № (контрольный), поскольку имеется расхождение в их показаниях (л.д.19). 09.12.2025 уведомление для Ишутина В.С. прибыло в место вручения (л.д.20).
По информации ООО «КЭнК» от 13.01.2026 Ишутин В.С. 25.12.2025 на контрольное снятие не явился, доступ для проведения снятия показаний с расчетного прибора не предоставил, снятие показаний производилось удаленно. В результате контрольного снятия показаний установлено расхождение в объемах потребленной электрической энергии за декабрь 2025 года, расчетный прибор недоучитывает электроэнергию на 44 %, что превышает допустимую погрешность (л.д.21), о чем в отсутствие потребителя составлен акт (л.д.21 оборот,22).
ПАО «Кузбассэнергосбыт» в письме от 26.01.2026 указало на несоблюдение порядка снятия с расчета расчетного прибора учета и ввода в эксплуатацию контрольного прибора учета, потребитель надлежаще не уведомлен об осмотре схемы подключения расчетного прибора учета, о снятии показаний с контрольного прибора учета (л.д.23).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 136, 139, 141, 142, 147, 153 Основных положений № 442).
По результатам анализа потребления электрической энергии по расчетному и контрольному приборам учета по адресу: <адрес>, установлено расхождение в объемах, контрольный прибор учета в период с 05.11.2025 по 31.03.2026 зафиксировал значение показаний на 1705,5714 кВт*ч больше расчетного (л.д.94-95).
Таким образом, фактически истец дважды не допущен ответчиком к прибору учета, поскольку ввод в дом визуально не просматривается, так как расположен под обшивкой дома, что в силу приведенных положений действующего законодательства приравнивается к утрате прибора учета. Вследствие этого сетевая организация, не имея возможности проверить правильность схемы подключения энергопринимающих устройств и соединений прибора учета в точке поставки электрической энергии, в целях определения фактического объема потребления ответчиком электрической энергии установила 05.11.2025 на границе балансовой принадлежности контрольный прибор учета, что не противоречит действующему законодательству. При этом согласие потребителя на установку прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, не требуется. Место установки контрольного прибора учета осуществлено сетевой организацией в соответствии с Основными положениями № 442.
В последующем на участке сети ответчика, идущем в сторону дома ответчика от места контактного соединения сетей ответчика и сетей истца ВЛИ-0,4 кВ на опоре № 6, которое является точкой поставки электроэнергии на дом и границей раздела сетей, до прибора учета, расположенного на фасаде дома ответчика, возникли потери электроэнергии (мощности), не учтенные этим прибором учета, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии на указанном участке сетей.
Анализируя объективные данные, зафиксированные контрольным прибором учета, о значительном превышении объема потребляемой ответчиком электрической энергии в сравнении с данными расчетного прибора учета, в совокупности с невозможностью провести осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и соединений прибора учета, суд полагает, показания, фиксируемые расчетным прибором учета СЕ 303 S31 746 JPVZ №, установленным на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, нельзя считать достоверными, а прибор учета необходимо признать снятым с расчета в связи с его утратой. При этом прибор учета СЕ 308 С 36 746. OPRI №, установленный на опоре № ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ, установленной на границе земельного участка ответчика, следует признать расчетным. В связи с указанным требования истца ООО «КЭнК» к ответчику Ишутину В.С. в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Поскольку в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлены доказательства вмешательства в работу прибора учета или иные нарушения порядка учета электрической энергии по состоянию на 05.11.2025, суд полагает невозможным признать прибор учета СЕ 303 S31 746 JPVZ № снятым с расчета с 05.11.2025, а контрольный прибор учета СЕ 308 С 36 746. OPRI № с этой же даты признать расчетным.
В связи с указанным требования истца ООО «КЭнК» в данной части суд полагает не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 147 Основных положений № 442 прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов при наличии технической возможности.
Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:
- установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства;
- при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
Принимая во внимание, что ни одно из приведенных условий не выполнено, по мнению суда, в силу действующих норм местом установки прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> следует определить границу балансовой и эксплуатационной ответственности сторон на зажимах на проводах ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ на опоре №, установленной на границе земельного участка по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования истца ООО «КЭнК» в данной части также подлежат удовлетворению.
В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПКР РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что по существу исковые требования неимущественного характера, заявленные ООО «КЭнК», удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ишутина В.С. подлежит взысканию в пользу ООО «КЭнК» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.7).
При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера организации уплачивают государственную пошлину в размере 20 000,00 руб.
Поскольку 18.03.2026 исковое заявление было принято судом к своему производству, истец таким образом был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 16 000,00 руб.
На основании ч.1 ст.102 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом того, что по существу исковые требования ООО «КЭнК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000,00 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить место установки расчетного прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом доме по адресу<адрес> на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон на зажимах на проводах ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ на опоре №, установленной на границе земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать прибор учета электрической энергии СЕ 303 S31 746 JPVZ №, установленный на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, снятым с расчета в связи с его утратой.
Признать расчетным прибор учета СЕ 308 С 36 746. OPRI №, установленный на опоре № ВЛИ-0,4 кВ от Ф-0,4-1 КТП №,4 кВ, расположенной на границе земельного участка ответчика.
В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» отказать.
Взыскать с Ишутина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», ИНН 4205109750, ОГРН 1064205113136, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Взыскать с Ишутина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 28.05.2026.
Судья В.В. Хатянович