РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года пгт. Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Безбородовой И.В., при секретаре Федотове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Губину Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Губиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.05.2021 выдало кредит Губиной С.М (далее - Заемщик) в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,70% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 12.10.2020, 11.05.2021,08.02.2021, 10.09.2018 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «сбербанк онлайн», Ответчиком использована карта № счета 40№ и верно введен пароль для входа в систему. 11.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн» 11.05.2021 в 05:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 11.05.2021 в 05:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 16.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 33 307,85 руб. Губина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.05.2023г.
Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Губиной С.М. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 16.12.2025 в размере 33 307,85 руб., в пределах перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 8 815,17 руб., просроченный основной долг – 24 492,68руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. Всего взыскать: 37 307 рублей 86 копеек.
Протокольным определением суда от 31 марта 2026 года заменен ненадлежащий ответчик, надлежащим в лице Губина М.О - сын Губиной С.М., заменено третье лицо нотариус Барышева Е.Е., на нотариуса Штерн А.В. (л.д.58).
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Губин М.О. о времени и месте проведения, судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.70). Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письменных материалов дела следует, что 11.05.2021 между ПАО Сбербанк и Губиной С.М. заключён кредитный договор № по условиям которого Губиной С.М. выдан кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления, под 18,70% годовых, на срок 60 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежная дата 2 число месяца, в размере 6 443,94 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.15-15об.).
Таким образом, между ПАО Сбербанк и Губиной С.М. был заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласованы все его существенные условия, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.15-15об., 10-12об.)
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению Губиной С.М. кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило (л.д.13-13об., 14).
Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.
Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.
Губина С.М., заключая кредитный договор, действовала добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.
Губина С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-32,47-48).
По состоянию на 16.12.2025г. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2025г. составляет 33 307,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 492,68руб., просроченные проценты – 8 815,17 руб. (л.д.16).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти 16.05.2023 наследодателя Губиной С.М. наследственное дело не заводилось (л.д.51), что также подтверждается сведениями из реестра наследственных дел ФНП (л.д.9).
По данным адресно-справочной службы ГУ МВД России по Кемеровской области Губина С.М. была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Губиной С.М. по месту жительства были зарегистрированы: Губин М.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.56), совместное проживание Губина М.О., также подтверждается копией паспорта Губина М.О. (л.д.68-69).
Губин М.О.- является сыном Губиной С.М., что подтверждается сведениями о физическом лице ФНС России (л.д.30-32), а также сведениями ЗАГС (47-48).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно зарегистрированные на момент смерти с наследодателем - Губиной С.М., к кругу наследников первой очереди не относятся, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.47-48).
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.03.2026, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся у Губиной С.М. объекты недвижимости (л.д.35).
По данным архива доп. офиса филиала № 7 БТИ Юргинского муниципального округа и Юргинского городского округа ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса», за Губиной С.М. недвижимости в собственности по пгт. Яшкино и Яшкинскому муниципальному округу не зарегистрировано (л.д.50).
По данным ФИС ГИБДДД-М за Губиной С.М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.49).
По данным Управления гостехнадзора Кузбасса инспекции гостехнадзора Яшкинского за Губиной С.М. транспортные самоходные средства не зарегистрированы и не регистрировались (л.д.52).
Согласно ответу Социального фонда России, Губина С.М. являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Губиной С.М. и оставшихся не полученными в связи с её смертью, произведена в июне 2023 г. Губину М.О. в размере 16 357,14 руб. (л.д.54).
По информации ФНС России, на имя Губиной С.М. открыты банковские счета в: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», (л.д.33-34.
По сведениям ПАО «Совкомбанк» в банке на имя Губиной С.М. на 16.05.2035 имелись счета с остатком - 4697,25 руб. (л.д.53-53об.,60-60об.).
По сведениям ПАО Сбербанк в банке на имя Губиной С.М. на 16.05.2023 имелись счета с остатком – 11677,25 руб. (л.д.62-62об.).
По сведениям АО «ТБанк» в банке на имя Губиной на 19.03.2025 имелись счета с остатком 0,00 руб., (л.д.65,71).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что Губин М.О., в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически принял наследство после смерти Губиной С.М., при этом не имеет правового значения факт, что он с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался и наследственное дело не заведено, при этом от наследства он не отказывался. Доказательств иного Губин М.О. не представил.
В судебном заседании установлено, что у умершей Губиной С.М. имелись банковские счета, на которых находились денежные средства: в ПАО Сбербанк в общем размере- 11 677,25 руб. (л.д.62-62об.) и ПАО «Совкомбанк» в общем размере – 4697,525уб. (л.д.53-53об.), а также имелась недополученная пенсия по старости (полученная Губиным М.О.) в размере 16 357,14руб. (л.д.54), а всего: 32 731,64 рублей.
Таким образом, по делу установлено, что ответчик Губин М.О. после смерти заемщика Губиной С.М. является наследником первой очереди по закону, согласно материалам дела зарегистрирован по одному адресу с умершей Губиной С.М., на день её смерти (л.д.56,68-69). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Губин М.О. как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 32 731,64 руб. - это денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», а также недополученная пенсия наследодателя (полученная Губиным М.О.), в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Доказательств принятия наследства после смерти Губиной С.М. иными лицами материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Губина М.О. подлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 4000 руб.) Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Губина Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пределах стоимости наследственного имущества Губиной С.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021г. в сумме 32 731,64 (тридцать две тысячи семьсот тридцать один) рубль 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 36 731 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 64 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 г.
Копия верна судья-