РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
07 мая 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Лелетко Ивану Ивановичу, Лелетко Ивану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Дубровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 22.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лелетко Н.Д. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 40 978,00 руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, однако, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка наследником Лелетко Н.Д. является Дуброва Е.И. Задолженность перед банком за период с 22.10.2020 по 01.12.2025 составляет 30 322,00 руб., из которых: 25 110,49 руб. – просроченный основной долг; 1 370,20 руб. – начисленные проценты, 3 841,31 руб. – неустойка.
Просил:
Взыскать с Дубровой Е.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2020 в размере 30 322,00 руб., из которых: 25 110,49 руб. – просроченный основной долг; 1 370,20 руб. – начисленные проценты, 3 841,31 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 09.04.2026 ненадлежащий ответчик Дуброва Е.И. заменена надлежащими ответчиками – Лелетко И.И., Лелетко И.С. (л.д.53).
В судебное заседание не явились: истец ООО КБ «Ренессанс Кредит», ответчики – Лелетко И.И., Лелетко И.С.
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности Сттрельникова А.В. (л.д.40), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.69), в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Ответчики Лелетко И.И., Лелетко И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.62,68), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» срока исковой давности (л.д.65,66).
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Из материалов дела следует, что на момент получения ответчиком ФИО9 кредита в банке действовали Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) (л.д.22-28).
Согласно п.1.1 Общих условий заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении Банком Клиенту кредита в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента банку или предложение (оферту) банка клиенту о заключении договора предоставления потребительского кредита, настоящие условия, тарифы, график платежей и иные документы, предусмотренные договором.
Заключение договора осуществляется путем подписания Клиентом (акцепт Клиентом) полученного от Банка экземпляра Кредитного договора (оферты (предложения заключить Кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях. Банк открывает Клиенту Счет, зачисляет на него предоставленный Банком Кредит, выполняет распоряжения Клиента о перечислении денежных средств со Счета, списывает со Счета суммы в погашение Кредита и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором и Договором Счета (п. 2.1.1). Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей (п.2.1.3). За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в Кредитном договоре (п.2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п.2.2.2).
Судом установлено, что 10.10.2020 Лелетко Н.Д. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче ей кредита в целях приобретения ею товаров, услуг у предприятия торговли, о заключении с ней договора счета, открыв ей счет №, на которой зачислить кредит, выполнять распоряжения по счету, списывать со счета суммы в погашение кредита и других платежей по кредитному договору и договору счета, а также о заключении договора дистанционного банковского обслуживания (л.д.17 оборот,18), заполнила анкету заявителя (л.д.19 оборот-20).
22.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и Лелетко Н.Д., выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, заключен кредитный договор №, из индивидуальных условий которого следует, что кредит выдан на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли ООО «Сеть Связной», в сумме 40 978,00 руб. на срок 10 мес. под 19,00 % годовых (п.1,2,4,11). Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному догу и просроченных процентов (п. 12).
Факт получения Лелетко Н.Д. от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных денежных средств в размере 40 978,00 руб. по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на ее имя (л.д.14-15).
Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению Лелетко Н.Д. кредита в размере 40 978,00 руб. на основании кредитного договора выполнило.
Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Согласно исковому заявлению (л.д.5-6) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.12) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2020, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 22.10.2020 по 01.12.2025, составляет 30 322,00 руб., состоит из основного долга в размере 25 110,49 руб., начисленных процентов в размере 1 370,20 руб., неустойки в размере 3 841,31 руб.
Лелетко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС Яшкинского Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 04.03.2021 (л.д.49-50).
По данным нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области после смерти Лелетко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг Лелетко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы 23.09.2021 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в правах на вклады. Наследником по завещанию является Лелетко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 29.09.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 087 397,65 руб. (л.д.46).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Лелетко И.И., Лелетко И.С. являются наследниками Лелетко Н.Д., в связи с чем несут ответственность за исполнение обязательства, возникшего у наследодателя. Доказательств принятия наследства после смерти Лелетко Н.Д. иными лицами материалы дела не содержат.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Как указано в абз 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчики Лелетко И.И., Лелетко И.С. заявили о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, согласно которому последней датой погашения кредита установлено 10.08.2021 (л.д.20 оборот). Последний платеж по кредитному договору Лелетко Н.Д. был произведен 10.03.2021 г.(л.д.14 ).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела не усматривается, что истец выставлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита в форме требования о полном погашении долга, в связи с чем, срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, т.е. отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец предъявил в суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору только 21.03.2026 согласно штемпелю на конверте (л.д.41), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем повременным платежам, который истек 11.08.2024.
Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Данных о добровольном погашении суммы обязательства ответчиками после 10.08.2021 истцом также не предоставлено. Какие-либо возражения истца в связи с поданными ответчиками заявлениями о применении срока исковой давности не представлены, и материалы дела не содержат.
Таким образом, иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лелетко И.И., Лелетко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2020 с наследников удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждено документально (л.д.11), данную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчиков. Однако поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «Ренессанс Кредит» в иске к Лелетко Ивану Ивановичу, Лелетко Ивану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2020 с наследников в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 17.05.2025.
Судья В.В. Хатянович