ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» декабря 2025 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Перехода А.С.
подсудимого Романова Константина Николаевича защитника – адвоката Бохонца П.Н.
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законных представителей ФИО8, ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Романова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российский Федерации, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего водителем погрузчика ИП ГКФХ Пирогов А.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Романов К.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты №, открытого в Акционерное общество «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
12.10.2025 около 08 часов 30 минут Романов К.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от магазина «Крюгер» <адрес>, подобрал банковскую карту «ТБАНК» №, с номером счета № открытого в Акционерное общество «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», после чего у Романова К.Н., возник умысел, направленный на кражу с банковского счета. 12.10.2025 в 04 часов 58 минут (время Московское (МСК), Романов К.Н. получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № оснащенную функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 189 рублей, с банковского счета № открытого в Акционерное общество «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1
12.10.2025 в 04 часов 59 минут (время Московское (МСК), Романов К.Н. получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № оснащенную функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 849 рублей, с банковского счета № открытого в Акционерное общество «ТБАНК» по адресу: Россия 127287, <адрес> на имя Потерпевший №1
12.10.2025 в 05 часов 02 минут (время Московское (МСК), Романов К.Н. получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № оснащенную функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 230 рублей, с банковского счета № открытого в Акционерное общество «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1
Таким образом, Романов К.Н. в период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 02 минуты 12.10.2025 (время Московское (МСК), умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту №, с банковского счета №, открытого в Акционерное общество «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 268 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Романов К.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 271 УПК РФ показаний Романова К.Н., данных на предварительном следствии следует, что 12.10.2025 около 08 часов 30 минут его привезли с работы, он вышел на остановке у магазина «Крюгер» в пгт. Яя. Как только он вышел с автомобиля сразу в глаза ему бросилась банковская карта банка «Тинькофф» которая лежала на земле прям у остановки. Он решил поднять данную карту и попробовать рассчитаться ей в магазине. Подняв карту увидел, что на ней имеется обозначение функции бесконтактной оплаты, карта черного цвета. Он вошел в магазин напротив остановки по <адрес>, попросил продавца продать ему 4 пачки сигарет, приложил карту к аппарату по оплате, аппарат не сработал, продавец провела в начале одну пачку сигарет по оплате 189 рублей, оплата прошла, затем он попросил провести еще три пачки сигарет на сумму 849 рублей, оплата прошла. Поскольку оплата прошла он также решил купить лимонад и одну пачку семечек больших, оплата прошла 230 рублей, чеки он не забирал. Как поднимал карту никто не видел, о том, что банковская карта ему не принадлежит он также никому не говорил. Просто рассчитался в магазине за товар, забрал товар и вышел. Рассчитывался в помещении магазина на кассе где продают продукты, по центру от входа. После чего вышел с магазина, подъехал рабочий автомобиль и он снова поехал на работу в <адрес>, так как ему снова позвонили и сказали вернуться на смену. По дороге, еще не выехав с поселка он в окно выкинул банковскую карту, чтобы никто не узнал, что именно он рассчитался за товар. Всего он совершил покупок на сумму 1 268 рублей. Полностью, признает свою вину. В содеянном раскаивается, преступление он совершил один. В настоящее время он возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, о чем у него имеется расписка. (л.д. 27-30, л.д. 112-114),
Вина подсудимого кроме его показаний в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.10.2025 года в вечернее время он гулял со своей подругой Свидетель №2 по улицам <адрес>. Примерно около 20 часов 00 минут они заходили в магазине где он рассчитывался банковской картой, после чего убрал карту в задний правый карман своих брюк, туда же он убрал свой мобильный телефон. Когда они гуляли по Яе, примерно около 10 часов он доставал свой мобильный телефон, чтобы посмотреть время, он ощущал, что его банковская карта еще находилась в кармане. Около 00:00 часов 12.10.2025 они пришли домой и он больше не проверял карманы своих брюк. С 12.10.2025 года около 10 часов 00 минут, на его мобильный телефон в приложении пришло оповещение от банка ТБАНК о совершенных операциях, а именно: 08 часов 58 минут операция на сумму 189 рублей 08 часов 59 минут операция на сумму 849 рублей 09 часов 02 минуты операция на сумму 230 рублей, также в оповещении был указан адрес, совершенных операций, а именно <адрес>, карту он не обнаруждил, после чего пошел в магазин откуда приходили уведомления и сообщил продавцу, что он потерял свою банковскую карту и спросил у продавца был ли кто-то в данное время в магазине и совершали ли покупки на указанные суммы, на что ему ответили, что приходил в данное время мужчина и расплачивался банковской картой примерно на такие суммы как он назвал. После чего он сразу же перевел оставшиеся денежные средства которые у него были на его счету на карту своей подруги, и заблокировал свою карту. Далее он обратился в полицию, чтобы помогли найти его банковскую карту. Данная банковская карта была черного цвета, имела функцию бесконтактной оплаты. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащую ему банковскую карту нашел Романов К.Н., ему полностью возмещен причиненный ущерб, о чем он написал расписку, претензий к Романову К.Н. не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что племянник её супруга Потерпевший №1 обучается в <адрес>, ранее проживал в <адрес>, совместно с матерью ФИО8, 12.10.2025 года от сотрудников полиции, ей стало известно, о том, что ФИО18 обратился в полицию так как тот потерял свою банковскую карту и с нее списали денежные средства в сумме 1268 рублей. Они с супругом собралась и сразу же приехали в <адрес> в отделение полиции, для того чтобы забрать Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 рассказал им, что когда тот гулял со своей подругой Свидетель №2 то случайно где-то уронил свою банковскую карту, на которую он получает пенсию по потере кормильца, его мама нигде не работает.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что 11.10.2025 года в вечернее время они гуляли с ФИО18, который приехал к ней в гости по улицам <адрес>, у него с собой была его банковская карта, которой он расплачивался в магазинах и убирал в задний правый карман своих брюк вместе с телефоном. 12.10.2025 года около 10 часов 00 минут, на мобильный телефон ФИО18 в приложение пришли оповещение от банка «ТБАНК» о совершенных операциях на разные суммы, после чего он стал искать свою банковскую карту, и обнаружил, что ее нет. Он понял, что потерял банковскую карту, когда гулял по улицам и кто-то расплачивается его картой, после чего он перевел оставшиеся денежные средства и сразу же заблокировал свою карту, после чего обратился в полицию.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в ИП «Егорцов» магазин называется Магнит, <адрес>. 12.10.2025 в утреннее время она находилась на своем рабочем месте за торговыми прилавками. Около 08 часов 56 минут в их магазин зашел молодой человек, худощавого телосложения, попросил продать ему пачку сигарет и он расплатился банковской картой, приложив её к терминалу, после того как оплата прошла молодой человек попросил продать ему еще три пачки сигарет и бутылку лимонада. За данные товары сумма покупки составила 849 рублей, молодой человек также приложил банковскую карту к терминалу, и оплатил данную покупку при помощи банковской карты. После он еще купил пачку семечек, также расплатившись банковской картой. Всего покупок было совершено на 1 268 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 12.10.2025 он около 08 часов 30 минут высадил на остановке недалеко от магазина «Крюгер» <адрес> Романова, который вышел на остановке, после чего ему позвонили и сказали забрать Романова снова на работу, он также подъехал к остановке недалеко от магазина по <адрес>, забрал Романова и отвез его на работу. По дороге Романов ничего не рассказывал. О том, что тот нашел банковскую карту и расплатился при помощи нее в магазине ему стало известно от сотрудников полиции ( л.д. 103-104)
Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что 23.10.2025 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте Романова К.Н., также участвовал адвокат, им были разъяснены права, Романов К.Н., пояснил, что желает воспроизвести события 12.10.2025, когда тот нашел банковскую карту «ТБАНК» с функцией бесконтактной оплаты, и решил похитить с нее денежные средства. В их присутствии Романов К.Н. показал место, где он нашел банковскую карту, затем указал на магазин на <адрес>, где при помощи данной карты Романов совершал покупки, после чего пояснил что карту выбросил. Романов К.Н. обо всем рассказывал добровольно, после чего они расписались в протоколах
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом от 12.10.2025, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу за №, о том, что 11.10.2025 около 23 часов гр. Потерпевший №1, по <адрес>, утерял банковскую карту «ТБАНК», 12.10.2025 неизвестное лицо произвело покупки на сумму 1268 рублей (л.д. 3),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.10.2025 по 12.10.2025 путем свободного доступа похитило банковскую карту, и при помощи данной банковской карты совершило хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на сумму 1268 рублей (л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Крюгер» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6),
- протоколом осмотра документов от 20.10.2025, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу были осмотрены документы составленных в ходе ОРМ, находящихся в материалах уголовного дела № Сопроводительное о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; постановления о предоставлении результатов ОРД на 1 листе; Протокол ОРМ «Опрос» Романова К.Н. на 1-м листе, после произведенного осмотра данные документы хранятся при уголовном деле (л.д. 42-44),
- протоколом осмотра документов от 20.10.2025, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу была осмотрена выписка по банковскому счету «ТБАНК» счет № клиента Потерпевший №1, после произведенного осмотра выписка храниться при материалах уголовного дела (л.д.73-74),
- протоколом предъявления лица для опознания от 21.10.2025, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу свидетель Свидетель №3, опознала подозреваемого Романова Константина Николаевича, который 12.10.2025 приходил в магазин в утреннее время и совершал покупки расплачиваясь банковской картой (л.д. 85-88),
- протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого Романова К.Н., от 23.10.2025, фототаблицей к протоколу, в ходе которого Романов К.Н., указал на участок местности расположенный в 200 метрах от магазина «Крюгер» по адресу: <адрес>. Прибыв на место подозреваемый показал место где именно он 12.10.2025 в утреннее время нашел и поднял банковскую карту, с которой решил похитить денежные средства. Далее подозреваемый Романов К.Н., указал на магазин расположенный по адресу: <адрес>, при этом подозреваемый Романов К.Н., пояснил, что похищал денежные средства с найденной им на земле банковской карты «ТБАНК» черного цвета с функцией бесконтактной оплаты в данном магазине, а именно он расплачиваясь за покупки чужой картой прикладывая ее к терминалу. Подозреваемый Романов пояснил, что совершил три покупки в данном магазине, на общую сумму 1 268 рублей. После чего данную карту выбросил (л.д. 91-95),
<данные изъяты>
Заключение проведенной по делу экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания заключения экспертиз недопустимыми доказательствами, не установлено.
Романов К.Н. виновным себя признал полностью, кроме того, совокупность показаний свидетелей и потерпевшего в полном объёме указывают на виновность Романова К.Н. в совершении указанного преступления, указывают об обстоятельствах произошедшего.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме показаний свидетелей и потерпевшего вина Романова К.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства, а также распорядиться ими по своему усмотрению, что подсудимым и было сделано.
Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Выше указанные действия подсудимого следствием правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Романов К.Н. тайно для потерпевшего и безвозмездно завладел его денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» подтверждается имеющейся в материалах дела выписка по банковскому счету «ТБАНК» счет № клиента Потерпевший №1. При этом тайное изъятие денежных средств с банковского счета было совершено безналичной оплатой товаров.
Правила подследственности при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, нарушены не были, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 151 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ может расследоваться органом, которым выявлено преступление.
Суд квалифицирует действия Романова К.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Романов К.Н. на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, отраженную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д 17), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных пояснений относительно произошедшего, указании ранее неизвестных следствию обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение вреда потерпевшему (л.д. 117), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания Романову К.Н. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что подсудимому Романову К.Н. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности и имущественного положения подсудимого не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Романова К.Н. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Романову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: документы ОРМ, сопроводительное о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 листе, протокол ОРМ «Опрос» Романов К.Н. на 1-м листе, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко
<данные изъяты>