ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» декабря 2025 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Лисовского С.В.
подсудимого Клещева Игоря Андреевича защитника – адвоката Носыревой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Клещева Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего рабочим ООО «Либерти», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Клещев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <адрес>, при следующих обстоятельствах:
21.05.2025 около 05 часов 00 минут Клещев И.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении зала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета используемого в качестве оружия – деревянной швабры, нанес не менее двух ударов в область локтевого сустава правой руки, не менее двух ударов в область ребер с обеих сторон, не менее десяти ударов по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Клещев И.А. в судебном заседании вину в совершенном деянии признал в полном объеме и пояснил, что 21.05.2025 у него дома по адресу <адрес> гостях находилась его мать Потерпевший №1, он был сильно пьян и начал скандалить с матерью по поводу того что она вызывала на них сотрудников ПДН, между ними произошел словестный конфликт, ФИО22 ушла в зал, и села на пол. Он был очень зол, взял деревянную швабру в помещении кухни и подойдя к ФИО22 стал наносить ей удары по различным частям тела, удары наносил при помощи швабры, он нанес ей не менее пяти ударов по правой руке в область локтя, не менее пяти ударов по ногам, не менее пяти ударов в область ребер с обеих сторон, после чего он взял за волосы ФИО22, вытащил ее на середину комнаты, и продолжил наносить ФИО22 удары, нанес не менее пяти ударов по спине при помощи швабры, бил в области ребер сзади, и ногам, в это время в доме находились его сожительница Свидетель №1 и малолетние дети. Увидев происходящее Свидетель №1 собрала детей и уехала к подруге. ФИО22 он бил до тех пор, пока не увидел на ее одежде кровь, а также понял, что та потеряла сознание. От ударов которые он наносил ФИО22 швабра сломалась. После он бросил ее и пошел спать. На следующий день приехали сотрудники полиции которым он всё рассказал. В содеянном раскаивается, в настоящее время примирился с матерью.
Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается следующими показаниями:
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21.05.2025 около 05 часов утра когда она находилась в гостях у своего сына Клещева в <адрес>, Клещев стал предъявлять ей претензии, что она вызвала на его семью сотрудников ПДН, между ними произошел словестный конфликт. Она ушла в помещение зала, и села на пол, чтобы избежать конфликта, Клещев взяв в руки деревянную швабру подошел к ней и стал наносить ей удары по различным частям тела, удары наносил при помощи швабры, нанес не менее пяти ударов по правой руке в область локтя, не менее пяти ударов по ногам, не менее пяти ударов в область ребер слева при помощи швабры, после чего взял за волосы, вытащил на середину комнаты, и продолжил наносить ей удары, нанес не менее пяти ударов по спине, и ногам, а также ногами нанес не менее пяти ударов в область ягодиц. Когда начался конфликт, в доме находилась его сожительница Свидетель №1, она видела когда Клещев начал ее избивать, но испугалась, и взяв детей убежала из дома. Она не обо что не ударялась, и нигде не падала. Вред ее здоровью причинил Клещев. В настоящее время они с сыном помирились, она не желает его наказывать, исковых требований не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Клещевым и с несовершеннолетними детьми. 20.05.2025 Клещев находился дома, распивал спиртное, около часа ночи он вспомнил что просил мать посидеть с детьми и поехал за ней на такси, после чего он вместе с матерью продолжил распивать спиртное. Примерно в половине шестого утра она проснулась от криков, Клещев ругался с ФИО22, а затем начал избивать ФИО22 шваброй, в это время она испугавшись собрала детей и выбежала на улицу, после чего уехала к подруге в <адрес>. Вернулась домой около 09 часов утра, в это время Клещев спал а ФИО22 была в зале вся избита, ее одежда была в крови, швабра которой Клещев избивал Белякову была поломана. После того как она зашла в дом, пришла Свидетель №4 и вызвала скорую помощь, и сотрудников полиции. Когда ФИО22 пришла к ним домой, то она была без повреждений. Клещева может охарактеризовать положительно, он содержит её и троих совместных малолетних детей, помогает ей по хозяйству, но когда выпивает бывает агрессивным.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает фельдшером в ГАУЗ Яйская РБ, 21.05.2025 она находилась на смене в ГАУЗ Яйская РБ, около 11 часов 00 минут поступил сигнал по адресу: <адрес>, переулок Плотинский 1. Прибыв на данный адрес у Потерпевший №1 множественные телесные повреждения, по задней грудной клетки гематомы на уровне с третей-двенадцатых ребер костная деформация, подкожная энфизема слева множественные гематомы нижних конечностей слева, отечность локтевого сустава. Потерпевший №1, пояснила, что ее избил сын Клещев Игорь, что бил ее деревянной шваброй, ей была оказана первая медицинская помощь, после чего она была доставлена в больницу города Анжеро-Судженск (том 1 л.д. 48-51),
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует, что он проживает с Потерпевший №1, 21.05.2025 ночью за ФИО22 приехал её сын Клещев на такси и попросил посидеть с детьми, она поехала с ним, когда уходила была здоровой, повреждений никаких на ней не было, она нигде не падала, и не обо что не ударялась. На следующий день в дневное время от Свидетель №4 ему стало известно, о том, что его супруга ФИО22 находится в больнице города Анжеро-Судженск. Позже спустя несколько дней он от ФИО22 узнал что её сын Клещев избил её деревянной шваброй.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что 21.05.2025 очень рано утром ей позвонила ее подруга Потерпевший №1 она увидела от нее пропущенный звонок, не могла до нее дозвониться. Около 10 часов утра она дозвонилась до ФИО22, которая попросила, чтобы она ее забрала от Клещева Игоря, она сказала, что Игорь ее сильно избил. Она вызвала сотрудников скорой помощи, и полицию. Когда она приехала в пгт. Яя, переулок Плотинский 1, то она увидела ФИО22, она была сильно избита, у нее была в крови правая рука в области локтя, она тяжело дышала, у нее была синяя спина, и сильно избиты ноги. Когда она приехала, то Клещев спал в доме пьяный, а Свидетель №1 ходила по дому с детьми. ФИО22 рассказала ей, о том, что Клещев избил ее деревянной шваброй, в доме был беспорядок, на полу были капли крови, и швабра была сломана.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у нее есть подруга Свидетель №1, которая проживает в <данные изъяты>, 21.05.2025, около 06 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1, попросила разрешения, чтобы она могла приехать к ней в гости с ребятишками, пояснила что дома у нее по адресу: <адрес> ее сожитель Клещев Игорь, устроил в доме скандал, и стал избивать свою мать ФИО22 при помощи деревянной швабры. ФИО7 сказала, что она очень сильно боится за детей, что он может кинуться в драку на нее. Она ей сказала, чтобы та приезжала. Она приехала, а обратно уехала на автобусе. (том 1 л.д. 60-63)
Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных в судебном заседании следует, что 05.06.2025 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии проверка показаний на месте. В следственном действии участвовал подозреваемый Клещев и его защитник. Клещев указал что нужно проследовать к дому по <адрес>. Прибыв на место, Клещев указал место около печки в кухне дома где он взял деревянную швабру, которой избивал свою мать Потерпевший №1, Далее Клещев в помещении зала указал место, пояснил, что ФИО22 сидела на полу, тот подошел к ней и стал наносить ей удары по различным частям тела, удары наносил при помощи швабры, на манекене показал, как именно наносил удары, указывал куда именно и какое количество ударов нанес, при этом никакого давления на него не оказывалось, пояснения он давал добровольно.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом о принятом сообщении от 21.05.2025, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу за № по факту причинения вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (том 1 л.д. 3),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.05.2025, в ходе которого Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности Клещева Игоря Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 21.05.2025 около 05 часов 30 минут находясь помещение зала <адрес> расположенного по <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1, при помощи деревянной швабры (том 1 л.д.6),
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, в ходе которого был осмотрено помещение <адрес> расположенного по <адрес>- <адрес>, где Клещев И.А., причинил тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1, В ходе осмотра места происшествия в помещении дома была изъята: деревянная швабра (том 1 л.д.7-8),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении палаты № травматологического отделения Анжеро-Судженской городской больницы расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> были обнаружены и изъяты вещи потерпевшей Потерпевший №1, а именно: футболка розового цвета в полоску, штаны спортивные серого цвета, данные вещи являются вещественными доказательствами, а именно предметами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 1 л.д.65-68),
- протоколом очной ставки от 17.06.2025 между потерпевшей Потерпевший №1, и подозреваемым Клещевым И.А., в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что 21.05.2025 около 05 часов 00 минут находилась в гостях у сына Клещева Игоря, а именно в доме расположенном по адресу: <адрес>. Сын Клещев Игорь находясь в состоянии алкогольного опьянения стал предъявлять претензии, что она вызвала на его семью сотрудников ПДН, между ними произошел словестный конфликт. Она ушла в помещение зала, и села на пол, чтобы избежать конфликта, Игорь взяв в руки деревянную швабру подошел к ней и стал наносить удары по различным частям тела, удары наносил при помощи швабры, он нанес не менее пяти ударов по правой руке в область локтя, не менее пяти ударов по ногам, не менее пяти ударов в область ребер с обеих сторон, после чего взял за волосы, вытащил на середину комнаты, и продолжил наносить мне удары, нанес не менее пяти ударов по спине, и ногам, а также ногами нанес не менее пяти ударов в область ягодиц. Когда начался конфликт, в доме находилась его сожительница Свидетель №1, она видела, что Игорь начал её избивать, но испугалась, и взяв детей убежала из дома. Она ни обо что не ударялась, и нигде не падала. Вред здоровью причинил Клещев Игорь. Клещев И.А. подтвердил показания Потерпевший №1 (том 1 л.д. 113-115)
- протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого Клещева И.А. от 05.06.2025, фото таблица к протоколу, в ходе которого Клещев И.В., показал в помещении зала <адрес>, расположенного по переулок <адрес>, как он причинил тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-77),
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, фототаблицей к протоколу, в ходе которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу была осмотрена изъятая в ходе ОМП от 21.05.2025 в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> фрагменты деревянной швабры. После осмотра фрагменты деревянной швабры переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу (том 1 л.д. 93-94),
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, фототаблицей к протоколу, в ходе которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу были осмотрены футболка розового цвета в полоску, штаны спортивные серого цвета. После осмотра футболка розового цвета в полоску, штаны спортивные серого цвета переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу (том 1 л.д. 99-100),
- заключением эксперта № от 21.06.2025, согласно которого на основании исследования предоставленных объектов и материалов, и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к выводам: Потерпевший №1, 1981 г.р. были причинены повреждения: <данные изъяты> Данная травма нанесена 1-2 травматическими воздействиями в область грудной клетки слева и по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью (п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Б) <данные изъяты> Данное повреждение нанесено одним травматическим воздействием, расценивается как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.11.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). В) <данные изъяты>, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в постановлении (том 1 л.д.109-110),
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протокол очной ставки суд считает, что они соответствуют требованиям закона, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в суде, а также на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Клещева И.А. носили умышленный характер, поскольку имели место личные неприязненные отношения, подсудимый с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно наносил многочисленные удары деревянной шваброй по различным частям тела Потерпевший №1 Подсудимый осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью и желал этого, поскольку наносил потерпевшей удары деревянной шваброй до тех пор, пока она не сломалась.
Между действиями подсудимого и наступившими последствиями (причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью) имеется прямая причинно–следственная связь.
При этом Клещев И.А. действовал осознанно и целенаправленно.
Суд считает, что Клещев И.А. не находился в состоянии необходимой обороны, т.к. первым начал наносить удары Потерпевший №1, которая сидя на полу в зале дома никаких активных противоправных действий по отношению к Клещеву И.А. не предпринимала, также не действовал в состоянии крайней необходимости.
Мотивом совершенного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 в ходе возникшей между ними ссоры.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку Клещев И.А. использовал в качестве оружия деревянную швабру.
<данные изъяты>
Действия подсудимого Клещева И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Клещеву И.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Клещев И.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку Клещев И.А. сразу пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего, а также дал объяснение (л.д. 12 т.1) до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства произошедшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных следствию обстоятельств, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также его состояние здоровья.
Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая с подсудимым примирилась, никаких претензий не имеет, просила его не наказывать.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Клещеву И.А. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что подсудимому Клещеву И.А. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого Клещева И.А. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Клещева Игоря Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Клещева И.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Клещеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: футболку розового цвета в полоску, штаны спортивные серого цвета – возвратить законному владельцу, деревянную швабру – уничтожить.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко
<данные изъяты>